Видеоблог Дмитрия Медведева

Я тоже не эксперт, но считаю, искать причину нужно в МВД. Нам просто не показывают статистику по хранению, и применению. (и это далеко не простые граждане, нам это не надо).

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Сейчас действительно легче иметь оружие, "кому не попадя".

Я помню времена, когда в деревне (60-е и 70-е годы) охотничье ружье могло находиться в чулане или даже висеть на ковре, и никто чужой не трогал. Всякие там сейфы не нужны были. Потому что основная масса населения была психически здорова, не смотрела такие зомбо-телепередачи и такие откровенно пагубные фильмы. Но и еще, самое главное - население жило в спокойной и стабильной стране, которой никакие вечные спутники капитализма (кризисы) не угрожали.

С уважением,

Виктор Иванович.

Кто выступает против оружия?

1. Высшая власть, которая сама обложилась оружием, охраной и прочими подобными вещами.

2. Организация, именующаяся не иначе, как МВД. Ну, эти понятно почему, придётся приобретать человеческий облик и учиться разговаривать.

3. Категория граждан, которые в своей жизни привыкли ни за что не отвечать.Удобная позиция: жену насилуют - а что я сделаю, их двое, а я один, соседа убивают - я сделал всё, что мог, вызвал милицию, а они поздно приехали. И перед женой чист, и перед совестью. А оружие это прежде всего ответственность за семью, за себя, за людей.

Как показывает опыт стран, разрешивших ношение личного короткоствольного огнестрельного оружия процент преступности уменьшается и очень значительно, т.к. преступники начинают бояться ответного и равного воздействия.

Очень показателен опыт США где разрешено ношение оружия не по всей стране. Так, в тех штатах где оружие запрещено, преступность значительно выше. Очень хорошо об этом написано у Александра Никонова.

Моё мнение по поводу травматического оружия. Будучи о\у УР, в 2003 ушел из этой порочной системы, травматическое оружие не нужно в РФ. Никакое гражданское оружие в массовом порядке не нужно в РФ. Извините, но наши русские граждане не адекватны и не добросовестны (в большинстве случаев), а преступность можно снизить элементарно, как в СССР, жестокими наказаниями за преступление и жесткой фильтрацией приезжих. 80% преступлений совершается приезжими (без разницы, бывшее СНГ или РФ).

Главное, адекватная и трезвая воля президента.

Насчёт запрета продажи оружия я против. Расскажу одну свою историю. У нас в деревне один житель держит собаку породы Ротвейлер, смесь, и он любит вечером её отпускать погулять. И вот я еду на мотоцикле по деревне и эта здоровая собачина на меня набрасывается, я выставляю автоматически ногу в сторону, она её заглатывает целиком по щиколотки. Я был вынужден применить травматическое оружие, выпустил всю обойму. До этого случая он собаку выпускал гулять постоянно, не слушая никого, что она на всех набрасывается, после моего случая сидит постоянно на цепи. Не будь у меня оружия, не знаю, чем бы эта история закончилась.

Да и хочу заметить, что стрелял я в собаку в упор 50 дж и всю обойму, и она жива по сей день, прошло уже более полугода.

Уважаемый господин Президент, в нашей стране, к сожалению, на данном этапе на все правила найдутся антиправила, и это очень печально, опять же затронем больную тему коррупции.

Andmer, тут сложно сравнивать. А в целом ряде европейских стран, например, преступность в разы меньше, чем в России или в США, и там нет продажи оружия.

А почему гражданин России не достоин права иметь оружие?

Всегда необходимо помнить, что народ - это, прежде всего, люди, каждый из которых имеет право на жизнь. И нельзя рассматривать человека, только как составляющую часть какой-то структуры, будь то Государственная Дума или завод. В подобном случае государство тоже можно считать одной громадной структурой, интересы которой сводятся к укреплению авторитарного могущества. Во избежание повторения пройденного, было бы уместным поддержать инициативу тех, кто предлагает довериться своим законопослушным гражданам в решении вопросов защиты жизни своей и своих близких. И важен не сам факт принятия более либерального закона «Об оружии», а положительный результат, который проявится в психологии человека, осознавшего всю степень доверия к нему государства и возложенной на него ответственности. Как показывает практика, законопослушный гражданин, облеченный столь высоким доверием государства, более самостоятелен в решении проблем, уверен в себе, адекватен в своих поступках и менее подвержен страху и подобострастию перед чиновничьим произволом.