Видеоблог Дмитрия Медведева

Замечание по содержанию.

Выражение нашего высококвалифицированного министра обороны «финальный образец» имеет двойной смысл (который возможно автором и не вкладывался). Если даже понимать его как достигнутый результат, то возникает противопоставление основам военной науки (не только отечественной). В военной науке аксиомой является тот факт, что нет ничего устоявшегося и неизменного, если что-то не меняется, то это, то чем обязательно воспользуется в своих целях противоборствующая сторона. Использование в докладе президенту страны подобных терминов, столь высокопоставленным чиновником, как минимум неуместно (референты министра явно недосмотрели). Потому, что в другой интерпретации это всё выглядит ещё смешнее, как публичный отчет мировому сообществу в форме «мы больше не сможем» или «мы больше не будем».

«Мы должны были выйти на численность армии в 1 миллион, хотя по более раннему указу президента была утверждена численность 1 миллион к 2016 году. Но с учетом того, что были предложены другие сроки, мы должны были именно в 2009 году перейти на эту численность. Поджав все свои ресурсы, мы на нее вышли», – заявил Сердюков в интервью телеканалу Россия 24.

... «Мы открыли несколько кафедр, которых не было − право, финансы, экономика, увеличили лингвистическую составляющую. То есть мы полностью пересматриваем всю систему подготовки и хотим, чтобы военное образование соответствовало тем требованиям, которые мы сейчас предъявляем», – заявил министр... ВОТ ЭТО РЕФОРМА!!!! ХА-ХА-ХА!!!

Теперь в Российской армии будут служить юристы, бухгалтера и экономки! А "лингвистическая составляющая" поднимет на "НОВЫЙ" уровень обороноспособность страны! А государственные средства средства будут тратится НЕ НА подготовку кадровых военных, а на обучение тех, кто захочет из армии уйти СРАЗУ, после окончания военной академии!

Армии больше НЕТ! Реформа в милиции уже началась! так еще скоро и реформа "Скорой помощи"!

... Я ДРУГОЙ СТРАНЫ ТАКОЙ НЕ ЗНАЮ...

Как ни парадоксально но экономический кризис-мог стать отправной точкой модернизации и перевооружения армии. Гос.заказ на модернизацию ВС потянул бы за собой практически все отрасли промышленности и, как следствие, решилась бы проблема -занятости, экономического роста и т.д. Я человек не военный, но позволю себе высказать личное мнение, чему стоит уделить первоочередное внимание:

1 Средства разведки и сбора информации(осведомлённость 90% успеха).

2 Средства связи(чем велась корректировка огня артиллерии в Цхинвале меня повергло в шок).

3 Социальное обустройство и быт военнослужащих .

4 Увеличение срока службы солдат "срочников"-минимум до двух лет.

5 Разработка принципиально новых способов ведения боевых действий-с учётом новых видов вооружений, досконального изучения и анализа всех локальных конфликтов последних 20-30 лет .

Повторюсь, я не военный и моя точка зрения не претендует на идеальность.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание на проблему использования старой военной техники. Министерство обороны сообщает, что у нас 20 000 танков всех модификаций. Нам они не нужны в таких количествах, согласен. Но зачем списывать и утилизировать?

Наши солдаты ездят в БТР и БМП, которые не оправдывают себя в боевых действиях даже с повстанцами. Солдаты ездят на них сверху, думаю, это уже показывает, как наши солдаты относятся к данной технике. Они ей попросту не доверяю как боевым машинам! Что говорить о более серьезном конфликте.

Поразила безответственность наших военных, бросивших 200 танков на полустанке, используемом якобы как перевалочный пункт. Танки направлялись на утилизацию! А почему? Почему из них не сделать тяжелое БМП, которое защитит наших солдат гораздо лучше чем любые наши БТР-80/90, БМД-1/2/3 и БПМ-1/2/3. Ведь не важно какая у бронированного транспортного средства пушка (аж 100мм на БМП-3), важно чтобы он довез бойцов до места назначения. Чтобы при его подрыве на мине и попадании РПГ не погиб весь экипаж. Важны именно его защитные свойства.

Почему из 20 000 наших танков не сделать, например, 6000 современных танков и 14 000 надежных тяжелых БМП, которые спасут наших солдат? Почему не использовать уже имеющиеся ресурсы для модернизации армии? Кроме того, модернизация 14 000 танков в БМП загрузит наши заводы на несколько лет вперед и даст людям работу. А учитывая, что процесс этот цикличный, то это даст постоянную загрузку заводам. Сначала завод производит танк, затем обслуживает его и проводит капитальные ремонты, затем он списывается и направляется на завод для капитальной переделки в тяжелый БПМ или БТР.

2-го марта, будучи с визитом во Франции, Д. А.Медведев "уговорил" Николя Саркози продать России 4 вертолетоносца проекта "Мистраль" (газета "Комсомольская правда"). Если это правда, то комментарии излишни.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Весьма удивляет Ваша позиция в вопросе закупки у Франции БДК вертолетоносца "Мистраль". Наши судостроители создали хороший проект БДК проекта 1174. Построено три, один МО собирается продавать, два в резерве. Эти то не знают куда девать, а еще покупать собрались. Конструкторы разработали более совершенный БДК "Иван Грен". Надо строить.

По тактике ведения боя с высадкой на необорудованное побережье французский БДК нам не подойдет.

Кроме того, в тяжелое кризисное время мы оставим наших судостроителей без заказа, а французам помогаем в борьбе с безработицей. Да, и военпредам, конечно, интереснее болтаться во Франции, чем в Северодвинске или Комсомольске на Амуре. Отсюда и их стремление поездить по загранкомандировкам.

А Вы не предполагаете, что при строительстве французы заложат устройства, которые по команде из космоса выведут в лучшем случае электронику из строя, в худшем-затопят корабли. И это они правильно сделают с точки зрения НАТО. Корабль это такое сооружение, что там не найти закладку радиоуправляемого фугаса, а в электроснабжении не найти устройства по обесточиванию корабля. А что думает по этому поводу ФСБ, ГРУ, СВР?

В общем этим решением Вы разочаровали нас, а в случае закупки и отвернете нас от себя.

Я бывший солдат-парашютист, рядовой Военно-воздушных сил СССР, ныне гражданский человек. Считаю, имею право высказаться, хотя знаю. что кое-кому в этом блоге не понравятся мои слова.

Я служил в 1981-83 годах. Последние полтора года в вертолетном полку в Калинове, подо Львовом. Так вот, в день там столько одновременно "висело" вертолетов, сколько в этот час, когда я пишу эти строки, по всей стране не летает. Нашей частью должен был командовать Герой Советского Союза Вячеслав Карибулович Гайнутдинов, первый герой-вертолетчик Афганистана, но он погиб в Афгане. Из нашей части вышел Герой Советского Союза Александр Максимович Райлян. Во время моей службы вертолетным полком командовал выдающийся летчик, учитель Райляна, Вадим Георгиевич Горшков. И я, солдат, горжусь, что знал его лично, прыгал с ним вместе не раз с Ми-8.

Тогдашняя армия была настоящей боевой единицей. Ее уважали и ее боялись. Но когда в армию пришли блат и кумовство, она стала наполняться паркетными генералами. Раковая опухоль дедовщины настолько расползлась по стране, что мало кто из нормальных молодых пацанов хотел туда идти. На конструктивную критику из армии слышались гневные отповеди военачальников больших и малых. Вопиющие случаи небоевых потерь нивелируются до несчастных случаев, истинные причины скрывались и скрываются до сих пор. Разве это нормально, если по данным главной военной прокуратуры, десятки генералов проходят в настоящее время под следствием?

И если молодой человек спрашивает меня теперь, ранее готовившего на гражданке в 1984-1991 г.г.молодежь для службы в ВДВ, стоит ли ему идти служить, я честно ему говорю: "Не торопись!".

В сложившемся положении виновато само министерство обороны, по сути отказавшееся от общественного контроля. А с закрытой от общества структурой общество, как правило, не хочет иметь никаких дел. Потому и приходится военкоматам вместе с милицией ловить огромную армию "уклонистов". Есть ли выход? Есть. Но об этом позднее.

Я - жена военного. Вас, конечно, не удивит, что военной реформой большинство военных (процентов 98) не довольны. Вы обещаете жилье и достойные зарплаты военным, это хорошо. Но при таком масштабном сокращении оно само собой напрашивается. А как быть с безработицей? Где же будут работать все сокращенные военные и милиционеры, и это в то время, когда безработица и без того в стране "приличная"

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, политика, которая сейчас проводится государством в отношении военных пенсионеров, ничем иным как лицемерием назвать нельзя. Пенсия военных пенсионеров привязана к окладам действующих военнослужащих. Всем известно, что ЗП последних неоднократно повышались, путем введения различного рода надбавок, т.е по сути, это своеобразный обход повышения пенсий военным пенсионерам. Точку поставил Путин В.В., общаясь в прямом эфире с гражданами РФ. Тогда он сказал, что военные пенсионеры могут выбирать или гражданскую, или военную пенсию. То есть это и есть прямой и циничный ответ власти на проблемы пенсионеров в погонах, означающий, что на данную категорию людей государству попросту наплевать. Для государства эти люди - "отработанный материал". Кого сейчас интересует, что условия военной службы и работа гражданских лиц не одно и то же. Мы отдали этой стране самое ценное и лучшее, что есть у человека - молодость, здоровье, скитаясь с семьями по отдаленным гарнизонам, съемным квартирам, неблагоустроенным общежитиям и т.д. А сколько гарнизонов и переездов? А сколько разрушенных семей из-за бытовых условий и скитаний? Служба без праздников и выходных... Я бывший подводник, моя служба состояла из регулярных автономок и риска, а пенсия сегодня не дотягивает и до 10 тыс. руб., в то время как средняя гражданская пенсия по Москве составляет почти 11 тыс. руб.. А кто-нибудь делал ревизию бывших военных городков, которые в советское время были благоустроенными и ухоженными, а сегодня похожи на жалкие резервации, которые никому становятся не нужны с момента передачи муниципалитетам, но в которых доживают свой век все те же пенсионеры в погонах. У государства есть деньги холить и лелеять бизнес, банкиров, артистов и спортсменов, а пенсионеры в погонах как оставались, так и остаются на задворках. Стыдно, Господа! Складывается впечатление, что в России человек, решивший посвятить себя военной службе, обрекает себя и свою семью на вечные скитания и нищету.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

В интервью французскому журналу "Пари-матч" на вопрос: "Планируете ли Вы в ходе Вашего визита в Париж совершить покупку командно-транспортного корабля класса "Мистраль"?" Вы ответили: "Россия остаётся одним из крупнейших игроков на международном рынке вооружений, начиная с "калашникова" и заканчивая ракетами "земля – воздух" С-300. Тем не менее мы стремимся приобретать военные технологии в некоторых других сферах. Наша промышленность должна быть открыта для конкуренции. Это касается и военных кораблей."

В последние несколько дней (еще до Вашего интервью) я предлагал своим друзьям и коллегам заключить пари - будет ли закуплен универсальный десантный корабль (далее - УДК) "Мистраль", при этом моя точка зрения - да, будет. Никто со мной не захотел ни спорить, ни заключать пари - российские СМИ всем промыли мозги в том плане, что вопрос о покупке уже давно решен (даже "смотрины" в Питере были), несмотря на противоположные заявления с самых высоких трибун (неоднократно В.В. Путин публично заявлял, что вопрос не решен - кто-нибудь этому верил?). Жаль, что Вы не можете услышать слова, звучащие из уст всех, с кем мне пришлось на тему покупки УДК разговаривать - крепкие выражения в адрес причастных к сделке по фактически уже КУПЛЕННОМУ УДК. Эти строки пишутся 28 февраля, еще до Вашего визита во Францию, но всем и так всё понятно, чему доказательство Ваши слова в интервью.

Помните свою статью "Россия, вперед!"? Зачем же Вы, Президент РФ, Верховный Главнокомандующий, делаете шаг назад? Специалисты судостроительной отрасли уже отчаялись дождаться восстановления отечественной оборонки. Наши потуги на рынке вооружений так и будут заканчиваться С-300 (Вы именно это запланировали? - см. ответ выше)?

Впрочем, я обращаюсь не по адресу и не в ту тему. Может, надо всё вышесказанное запостить в тему видеоблога "Изобретаются все новые схемы разворовывания бюджетных средств"? Одна из таких возможных схем - приобретение во Франции УДК? Всё бесполезно...