Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день. Представляете, в часть приезжает проверяющий, который получает в три раза меньше, чем лейтенант в этой части. Плюс он ещё питаться должен на сто рублей в сутки, снять гостиницу за 550 рублей. А проверить должен материальные запасы на миллионы рублей. Как вы думаете, господин Медведев, что сделает этот ревизор?

Больше всего мне интересно - а Дмитрий Анатольевич всё ЭТО читает? ВС лихорадит - от некогда более или менее стройной и функционирующей системы не осталось камня на камне! Ни для кого не секрет, что процентов 90-95 офицеров ВЫНУЖДЕНЫ подрабатывать. Потому что воровать кому-то не позволяет совесть, кто-то не умеет и т.д при этом нужно кормить семьи, одевать.

Военные пенсионеры - это вообще некому не нужные люди. Например мой отец воевал в Афганистане, служил по всему СССР - от Одесской области до Дальнего Востока о.Итуруп. Мы (семья) вместе с ним (кроме Афганистана разумеется). В итоге его пенсии с натягом хватает для оплаты жилья.

Посему у меня возникает один вопрос: КАК ЭТО ВСЁ ПОНИМАТЬ?

Нанесение «обезоруживающего удара» неядерным ВТО делает физически невозможным «ответный удар» российских СЯС, - как по военным (сокращенные по договору СНВ, они будут практически уничтожены «обезоруживающим ударом»), - так и по политическим (Россия первой переступит «ядерный порог» со всеми вытекающими) причинам. Необходим «асимметричный ответ», обессмысливающий нанесение «обезоруживающего удара» в принципе. Таким ответом могло бы стать восстановление «железнодорожной составляющей» РВСН. Ракетные соединения, оснащенные БЖРК в «подвижном состоянии» трудноуязвимы для ВТО противника, т.к. значительная их часть будет постоянно находиться вне зоны его досягаемости и сохранит способность причинить противнику неприемлемый ущерб даже в случае нанесения «обезоруживающего удара». Для повышения гибкости в управлении РВСН целесообразно соединение, оснащенной мобильными комплексами и БЖРК, перевести с дивизионно-полковой на бригадную (бригадно-корпусную) организацию.

Планируемое создание очередных «командований» (на сей раз стратегических) преследует, видимо, единственную цель,- ликвидацию ненавистных кое-кому военных округов. Предлагаемое «командование»,-хаотическое награждение разноуровневых объединений видов ВС,-оперативно-тактических СВ, оперативных ВВС и оперативно-стратегических ВМФ, наладить взаимодействие которых будет чрезвычайно сложно. Часть функций обеспечения и обслуживания, ранее возлагавшаяся на главные управления МО, а теперь переданная в военные округа, вообще повисает в воздухе. В случае вооруженного конфликта регионального масштаба жесткое закрепление конкретных регионов за «командованиями» (по окружному, кстати, принципу) не позволяет оперативно реагировать на изменения геополитической и геостратегической ситуации. В случае локального (внутреннего) вооруженного конфликта отсутствие промежуточных звеньев управления (американцы со своей навороченной техникой отнюдь не командуют ротами в Афганистане прямо из Пентагона) неизбежно породит массу временных штабов,как это было в Чечне (если для них хватит офицеров). Полная же оторванность от административно-территориального деления страны (федеральные округа) не позволит объединить управление войсковой составляющей всех силовых ведомств в руках командующих войсками «стратегических командований».

Если следовать логике создания стратегических объединений, целесообразнее не «командования» городить, а укрупнить существующие округа с сокращением их общего количества до 4 и приданием статуса межвидовых (оперативно-тактические объединения СВ, ВВС и ПВО округа и оперативного подчиненные объединения ВМФ на Балтике, Черном море и Каспии). Федеральные округа должны «укладываться» в границы округов военных, а войсковая составляющая силовых ведомств переходить в подчинение командующих войсками.

Северный и Тихоокеанский флоты, как решающие в т.ч. и стратегические задачи, должны сохранить статус самостоятельных оперативно-стратегических объединений.

Реформу армии надо начинать с воссоздания "белой кости" - офицерства. Будущих офицеров необходимо готовить с детства. Петь в начальной школе Гимн, в старших классах ввести НВП. Из 29 человек в моем классе АК умеют разбирать я и еще трое, и то потому что стояли на Посту №1.Социальное устройство - это верно. Офицеры должны жить хорошо, рожать много здоровых детей - будущих защитников и верных сынов отечества, и самое главное, понимать что Родина их не забыла, что она заботиться о них. Одним повышением зарплаты на 100 руб и квартиркой в 20 кв м. одному из тысячи, тут не отделаешься. Стоит вспомнить опыт царской России. Как тогда жили офицеры.

А вообще, нужно в самом скором времени повернуться лицом к цвету нации, интеллигенции - врачи, учителя, ученые, офицеры, сильно могут помочь в возрождении России. Сейчас же мы их теряем ввиду непрестижности и тяжелого социального положения.

Даже в столкновении со сколько-нибудь сопоставимым противником «точечными ударами» ВВС не отделаешься, не говоря уже о противнике превосходящем,- потребуется массированное применение авиации. Осуществлять эффективное управление даже компактной авиационной группировкой (авиабаза 1-го разряда) по принципу «эскадрилья-база» вообще невозможно, какой бы навороченной электронные штабы. Как минимум, необходимо введение промежуточного управленческого звена для воздушного компонента ВВС ,- авиационных бригад однородного состава (по 1-й на авиабазу 2-го и по 3-4,- на авиабазу), что позволит перестроить организацию ВВС по «модульно-блоковому» принципу («эскадрилья-бригада-база»). Однако, это потребует дополнительных офицерских кадров, от которых ВВС уже избавлены, а единственный уцелевший в стране авиационный вуз воспроизвести в достаточном количестве не в состоянии. При этом «базовый принцип» организации ВВС с привязанной к конкретному аэродрому вообще исключает возможность компенсировать малочисленность стратегической мобильностью за счет массирования авиации на ключевых направлениях. Организационная деградация логически продолжается на оперативном уровне, - абсурднее «региональных командований ВВС» (прямых наследников «армий ВВС и ПВО») могут быть только «территориальные командования ЖДВ»…

Я согласен с заявлением Елены из Саратовской области.

Я сам учился в Рязанском Военном Автомобильном Институте.И видел,что ждет офицера,который будет служить Родине.Взяточничество преподавателей,взятки при поступлении,воровство военных чиновников-вот что я увидел.Если Прокуратура заинтересуется,я готов огласить список фактов,подтверждающих мои заявления.

Но мне не стыдно,что я служил.Я не власти нынешней служил,за которую НИКТО из моих знакомых не голосовал!Потому как мы Вам не верим.Вообще.Считаю,что "Единая Россия"-это та же КПСС.Выводы делайте сами.

Нищета,дискредитация морально-этического облика военнослужащих,развал военных училищ(я про Вашу с "кадровым" военным Сердюковым реформу реорганизации ВВУЗов имею в виду),отсутствие помощи и поддержки со стороны власти(не государства,народа,а власти),увольнение "ненужных" и сокращение офицерского корпуса,изменение профподготовки военнослужащих в худшую сторону привели к тому,что обороноспособность у нас-нуль!И военные не имеют права голоса.

Поэтому я готов не только НЕ голосовать за вашу "партию",но готов быть ее самым активным противником.

И таких очень много,поверьте мне.

Подпишусь,потому как не боюсь абсолютно.

Крестенков Антон Олегович,1985 г.р. Год поступления в РВАИ-2002.

Всего доброго.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я далек от мысли, что Вы равнодушны к людям, посвятившим свою жизнь и жизни своих близких военной службе. Но, видимо, Вас серьезно обманывают. Не обеспечат бездомных офицеров, имеющих право на получение постоянного жилья, в 2010 г. Это уже видно не вооруженным глазом. Вам докладывают, что покупают жилье для офицеров. Но ведь это не совсем так. Покупают где попало, лишь было дешево. Если я прохожу службу в Москве, то должен и жилье получить здесь-же. Когда меня отправляли в Афганистан, то в обмен на будущее я поставил свою жизнь. Меня могли убить, покалечить. Судьбе было угодно, что я выжил. Я выполнил свои обязательства, а вот государство не хочет рассчитаться со мной. Нечестно. Если так относиться к офицерам, то, к сожалению, стране придется заплатить очень дорогую цену. За все надо платить. Обман дает временные выгоды. Обратите внимание на бездомных офицеров. Защитите их. Они надеются на Вашу мощь. Избавьтесь от своего преступного окружения. Для них ничего святого нет.

Я патриот своей Родины, как ни странно это сейчас звучит. И до сих пор верю, что офицеры будут жить достойно. Просто не верю, что при нашей жизни. Мы с мужем оба на пенсии, на льготной. Я-на гражданской, он-офицер запаса. У меня есть все- льготы за детей, по коммуналке, за проезд-я ветеран труда. Муж- ветеран вооруженных сил- у него нет ничего- не дорос до 60 лет. Статус военнослужащего уже- пустое место? Так к чему я это- мой совокупный пенсионный доход с 1 апреля- больше, чем у моего мужа. Стыдно, господа, так оскорблять офицеров. Он 28 лет не в столицах отслужил, 33 выслуги, звание- и какая-то Марьиванна материально живет лучше. А в гарнизоны тоже Марьиванну пошлем? На пенсию не прожить, а работать где? Сторожем на стоянке? И не признаваться, что офицер- стыдно же. Я все равно ЗА Россию, но вот голосовать за Вас, наверное, больше не буду...

Организационный хаос аннулирует любое техническое перевооружение.Общевойсковые бригады разношерстны и громоздки. «Тяжелое» соединение должно быть универсальным «боевым блоком», равно эффективным и в обороне, и в наступлении,- механизированная бригада, включающая лишь боевой компонент. Функции усиления и обеспечения необходимо передать на уровень оперативно-тактического объединения. Состав бригады: 2 усиленных танковых ( 3 танковые, 1 мотострелковая роты), 2 усиленных мотострелковых (3 мотострелковые, 1 танковая роты), разведывательный батальоны, 2 артиллерийских (по 2 батареи) и зенитно-ракетный дивизионы.

Оперативно-тактическим объединением должно быть не аморфное «оперативное командование», а армейский корпус с мощным корпусным комплектом. При выполнении тактической задачи комплект обеспечивает действия соединений корпуса централизованно, оперативной (либо дислокации общевойсковых бригад на значительном удалении друг от друга) побатальонно (подивизионно) может придаваться общевойсковым бригадам в оперативное подчинение. Такой подход без противоречий обеспечивает высокую мобильность бригад в первом случае в сочетании с высокой ударноогневой мощью и способностью действовать самостоятельно,- во втором. Состав корпуса: 3-4 механизированные бригады, бригады ствольной(1) и реактивной (1) артиллерии, зенитно-ракетная бригада, инженерная бригада, бригада МТО (3-4 батальона МТО по числу общевойсковых бригад в корпусе). Для подготовки личного состава мотострелковых подразделений по ВУС возможно развертывание запасного мотострелкового полка.

Мотострелковые подразделения «тяжелых» бригад необходимо «пересадить» на тяжелые БТР с противоснарядным бронированием, переделав их из «приговоренных» танков (пока последние не порезали на гвозди или не загнали по дешевке за рубеж).

Это существенно повысит защищенность мотострелков и облегчит эксплуатацию техники в танковых и мотострелковых батальонах «смешанного» состава, снизив и номенклатуру.

Соединения, оснащенные преимущественно колесной бронетехникой и отнесенные к «средним», на Западе предназначены в основном для оперативной переброски по воздуху и борьбы с легковооруженным противником в жарком климате, т.е. в российские условия слабо вписываются. Функции оперативного реагирования, действий в сложнопересеченной местности и борьбы с легковооруженным противником в ВСРФ выполняют ВДВ, оснащенные для этого почти идеально. Необходимо лишь определенным образом их реорганизовать, преобразовав полки ВДВ в воздушно-десантные бригады (9), а дивизии ВДВ ,- в воздушно-десантные корпуса(3).

Состав бригады,- 3 воздушно-десантных (на БМП) или парашутно-десантных (на бмд или БТР)батальона, артиллерийский и зенитно-ракетный дивизионы. состав корпуса,- 3 воздушно-десантные, артиллерийская, инженерная и МТО бригады, которые могут побатальонно (подивизионно) придаваться воздушно-десантным бригадам.