Видеоблог Дмитрия Медведева

Да воровство через военные НИИ уже давно отработанная схема, открывают НИР, вдруг находится какая-то московская фирма, гражданская, которая якобы выполняет основную работу, причем смутно верю, что она как-то взаимодействует с НИИ, и получает естественно очень большую долю бюджетных денег. Демонстрируют, эти конторы, каждый год одно и тоже, говоря, какие они молодцы, хотя то что они показывают, слава богу, если хоть половину поставленных задач выполняет.

А по поводу исписанных томов никому не нужной макулатуры, задачи надо ставить конкретные, а не так что НИИ сами их себе выдумывают (может не везде). Зачем себе трудные задачи придумывать, ведь потом отчитываться надо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Автоматизация систем управления в ВС! Тема, поглотившая УЖЕ за 15 лет такие средства, что ...! Результат, ну не полный ноль, но близко! Причина - размывание с дальнейшим "честным" разворовыванием средств. Путь простой! Получить деньги и "отдать" куда "надо", возникнет НИР (научно-исследовательская работа), которая и "плавно поглотит" выделенные средства. За них отчитаются 12-ю томами никому не нужной макулатуры! Проблема заключения по полезности НИР решится "привычным" путем. ВСЕ, проблема "освоения" денег решена - денег нет! Довольны все "причастные". Что выдумывать "новые формы разворовывания", это 15 лет происходит?! Ну хоть в тактическом звене у нас все автоматизированно? А на выставках заводы показывают, что они готовы к производству, но денег у них нет ни на доработку, ни на производство, а продукт, готовый на 80% уже есть!Задача-то решается как 2х2, 1 генерал и 5 толковых полковников, с конкретными зонами ответственности от МО на завод, деньги заводу и через 6 месяцев спросить за итоги! Арестовать за растрату (возможно придется), повторить. Итог, через год получите 1 готовую бригаду с АСУ, еще через год 10-12. Пол года и деньги на доработку и модернизацию. Через год - все бригады с АСУ. Всего 3,5 года "безмятежной" работы и мизерных, в сравнении с уже потраченным, затрат. А если поднажать и потребовать - два года?! Но вот Министерство обидится, а где "доля" заказывающих управлений, НИИ, "ответственных" руководителей? А где "откат за заказ"? Где деньги? Ушли в дело, да кому оно это ДЕЛО нужно? В этом году в Москве очередная выставка вооружений, просьба-посетите, посмотрите, что уже готовы дать заводы! Да, забыл, если вдруг под новейшим Т-90 на выставке увидите лужу протекшего трансмиссионного масла, не удивляйтесь, танк хороший, хозяева у него, ну такие "достались"! Такой уж теперь "порядок" в танковых войсках, что и на выставке в 2008 году - течет!

С искренним уважением!

Мне 43 года, когда я поступал в суворовское училище, я знал, что офицер - это профессия РОДИНУ защищать, а в будущем - квартира, детский садик для детей, достойная пенсия и уважение людей и государства. Во всяком случае, так учили. Сейчас я у молодых офицеров не вижу будущего, и РОДИНА превратилась в имущество богачей.

Дмитрий Анатольевич, просто вопрос....

КТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ НОВЕЙШИЕ ВООРУЖЕНИЕ, ЕСЛИ ОБОРОННЫЕ НИИ либо распроданы, либо КАЧЕСТВО ПЕРСОНАЛА ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО...... по банальной причине, что платят копейки и просвета нет..

Пример: В ОМСке ушло большое количество молодых специалистов из разных НИИ, когда комитет по Энергетике США организовывал курс переподготовки на базе Люксофта сотрудников ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ НИИ оборонного характера - неужели Вас это не насторожило?

ПРЕПОДАВАТЕЛИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ФАКУЛЬТЕТОВ ПОЛУЧАЮТ КОПЕЙКИ, столько же сколько получают кондуктора..

Сейчас начали факультеты заниматься набором коммерческих студентов, но они приходят и не могут сложить дроби, не говоря об интегралах и производных!! Винить криз не надо - это кризис в мозгах от рядовых до власть придержащих....

Я человек не военный, но знаю об истории войн довольно много, что позволяет судить и о тактике, и о стратегии конфликтов, в том числе и современных. Закупать вооружение безусловно нужно, но мне лично не понятно какое мы закупаем вооружение и зачем, какую армию и для каких задач мы хотим создать.

Если мы создаем армию современную, то безусловным является то, что в этой армии будет преобладать воздушный компонент. Если ты обладаешь подавляющим превосходством в воздухе, то никакие сухопутные войска, даже самые современные, ничего не смогут сделать и будут обречены на поражение.

Отсюда возникает вопрос, - можем ли мы создать современную армию, если мы практически не закупаем новых самолетов, да и те, что есть, немногим больше нескольких сотен на боевом дежурстве, а пилотов для законсервированных самолетов все равно нет. Страна может позволить себе только такую армию, которую она может содержать. Современная армия очень дорогая и, к сожалению, на сегодняшний день, да и в обозримом будущем России такая армия не по карману. Поэтому заявлять с высоких трибун о создании новой современной армии преждевременно. Думаю, что все, что сейчас делается для армии, можно назвать лишь попыткой наведения там порядка, налаживания дисциплины, восстановления военной традиции и престижа профессии военнослужащего. Еще одним моментом здесь является то, что в армию люди идут не из инкубатора, а из общества. И если в обществе много проблем, то с этими же проблемами человек приходит и в армию. Пока не будет восстановлен высокий культурный уровень общества, не сформируется средний класс, мечтать России о порядке в армии не приходится. Это прискорбно, но я другого вывода пока сделать не могу.

Еще один важный момент заключается в том, что подавляющее число наших генералов по комплекции стоят трех-четырех солдат. Таких генералов я в натовских армиях не видел, это мне каким-то странным кажется. Согласитесь, странно, когда танковый генерал в башню не влезает, а летный генерал в самолет.

Мутная тема, много обещают, якобы уже много сделано. А на самом деле не только не видно сделанного, но и складывается ощущение, что военных просто кидают.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кому нужна спешка с сокращением, приводящая к полной неразберихе? При правильных целях- неутешительные итоги! Вместо дивизии - одна-две бригады. Численность сократилась, но боевые возможности резко упали. Давно признано, что возможности ВС резко сократились, их задача свелась к одной локальной войне с учетом "стаскивания" в этот регион всего возможного и невозможного, а успеем собрать "воинство"? Хоть одна война была выиграна ядерным оружием? Фактор сдерживания! Но от чего именно? На Кавказе задач им не решить. "Партнеры" задачи контроля территории решают именно Армией. Без этого пока побед в войнах не было. Задача ядерного сдерживания - паритет. Решение задач Сух войсками сложнее. Мы уверенно и настойчиво снижаем не только численность, но боевые возможности. Переход к бригаде-сокращение уровней управления. Воюем мы сегодня чаще батальонами, но с ними ничего хорошего и не случилось! Они, (!), получат задачи в отрыве от бригады, имея значительные полосы обороны. Но ни самостоятельности в выполнении задач, ни должной автономности не имеют. Результат- как мехкорпуса в 41, через 5 дней исчезнут сами! Бригада в нынешней структуре им не поможет. Как можно создавать структурную единицу, сообразуясь не с ее задачами, а только с численностью? Как можно сказать - 2 тыс. танков? А Вы знаете, откуда эта цифра? Это количество исправных танков, которое может остаться в строю сегодня, если ВСЕ поднять по тревоге, вывести из парков и сделать 2 выстрела из пушки. Не везде нужны дивизии, но танковые нужны на ряде направлений именно дивизии. Можно ведь выполнить ВСЕ, в том числе и сокращение, но без потери логики, здравого смысла и управления! Последовательно! Хоть каким-то образом Вам обосновали задачи и сроки их выполнения? Ответственность на себя кто взял? Нет объяснений происходящему. План применения ВС реальным быть уже не может. Будет "липа", которую принесут утверждать Вам. Изучите, прежде чем подписывать. Доверять нужно, но не всем.

Модернизация - это, конечно, хорошо. НО! Буду краток.

Я - лейтенант запаса. Живу в Чите. Хоть и лейтенант, но офицер. Отслужил срочную лейтенантом. Придя со службы домой, решил связать свою жизнь с армией. Но не тут-то было! Военкоматы вообще не в курсе, куда человека послать служить по контракту. Считают, что это не их заботы. То же самое с солдатами, насколько я знаю. Набирают их только по федеральной программе. А других частей нет что ли? Где контрактники? Их нет, т.к. военкоматам это не надо. Это первое.

Второе. Попросился в воинскую часть в Чите. Не отказали. Попросили подождать. С начала 2008 года ждал. В сентябре дали добро. Все бумаги собрал, годен по здоровью, полностью соответствую предлагаемой должности. В октябре был готов с собранным личным делом. Не было ответа. Пошёл в часть, дали подтверждение, что берут. Ждал до января 2009. Сказали ждать до декабря 2009. В декабре по моему требованию прислали бумагу, что не нужен в связи с реформой. Смотрел выступление генерала Макарова, он сказал, что лейтенанты нужны и их даже недобор. Врёт, значит, генерал? Два года ждал впустую.

Третье. Вы знаете, а в Забайкальском крае более или менее войска остаются только в Борзе и всё. Ну, кроме Читы. И то посакращали. А под боком Китай. Если вам не страшно, то нам страшно.

Итог. Чего модернизировать, если войск нет, контрактников нет? Для кого?

Главная задача руководства ВС - как можно больше сократить и своевременно (а то и досрочно) доложить о выполнении. Остальное наше военное руководство не интересует.

Все это (читая и телевизор смотря) очень страшно. Смотришь на новый истребитель, и вдруг перед глазами картина - он в моём небе над моей головой...Я не хочу ни с кем воевать, почему так страшно жить, зачем это всё? Ночами уже войны снятся.