Видеоблог Дмитрия Медведева

Правильно, полностью поддерживаю. Водка должна стоить не дорого, а очень дорого. Чтобы на празднике каком-нибудь она стала символом благосостояния хозяина. А пока она стоит "минимум 89 рублей", так это же гроши, все кому не лень будут её покупать. Сходить в кафе с девушкой своей обходится примерно в 500 рублей. А человек же задумается: "зачем я на свою девушку буду тратить 500 рублей, если можно за эти же деньги купить 6 бутылок водки". Вот вам налицо несостоявшаяся семья - отец пьяница, мать, если повезет, воспитывает ребенка своего одна. А ребенок всё видит.

Да вы целенаправленно ведете российский народ к уничтожению, никаких мер не принимаете. Всё болтаете, болтаете. А я тут пишу-пишу. Зачем? спрашивается. Всё равно все предложения игнорируются. Статистику полезно провести, сколько предложений, внесенных людьми в вашем блоге рассмотрено и сколько принято для реализации. Я уверен, что 00000000.

Самое главное не то, что чей-то тесть сможет один-два раза в месяц позволить себе купить водку за 1200 рублей, а то, что при цене водки более 1000 рублей водкой перестанут спиваться школьники, которые сегодня на сэкономленные в школьном буфете деньги покупают по две бутылки водки на нос - билет в кино стоит сегодня в два-три раза дороже, чем бутылка водки. Школьники будут пить водку реже и меньшими дозами. Вот это - главное. И не только школьники будут реже и меньше пить, а все 95% населения. Что и требуется. Пьянство можно потеснить только экономическим способом. Уговоры менше пить против дешёвого наркотика не действуют и не подействуют. Только многократное повышение цены ЭТИЛОВОГО СПИРТА подействует. Поэтому надо увеличить акциз на спирт в 50 раз.

Если Вы считаете, что можно как-то значительно уменьшить пьянство без повышения цены водки в несколько раз, то Вы заблуждаетесь. Цена водки сегодня так смехотворно мала, что эта цена очень сильно провоцирует даже очень бедную молодёжь на покупку этого самого дешёвого и быстрого удовольствия, постепенно приучая молодёжь покупать водку почти ежедневно и, соответственно, пить водку ежедневно большими дозами. Сходить в кино сегодня дороже, чем выпить бутылку водки и даже две бутылки водки. В СССР билет в кино стоил 30-50 копеек, а бутылка водки в 1991 году стоила не менее 18 рублей за бутылку. Сегодня же билет в кино подорожал в 200-300 раз, а водка только в три раза!!!! Становиться алкоголиком сегодня экономически очень легко и выгодно. Отдохнуть же культурно, без покупки водки, многим не по карману. Пьянство можно уменьшить существенно только одним способом: если увеличить стоимость водки в несколько раз. И хватит заниматься самообманом веры в высокую сознательность и ответственность людей перед лицом супердоступности сверхдешёвого наркотика в бутылках с разными красивыми этикетками. Никаким повышением "культуры пьянства" не научить всех потреблять наркотик культурно. История пьянства насчитывает тысячи лет. Научить людей пить культурно не удавалось никогда и никогда не удасться. Наркотик сильнее и коварнее, чем Вам кажется. Его надо запрещать или делать очень дорогим. Это единственное, что поможет уменьшить пьянство.

Закончились праздники – наркологические отделения переполнены, у наркологов, выезжающих на дом, горячая пора. Есть только одна проблема – очень незначительный процент алкоголиков, особенно находясь в состоянии запоя, считает нужным обратиться за помощью. А лечение у нас только добровольное. Т.е. получается так, даже если человек по всем внешним признакам нуждается в проведении деинтоксикации, но на вопрос врача кричит: « Лечиться не буду! Дайте водки!», выводить его из запоя никто не будет – не имеют права.

А значит эта свободная во всех отношениях личность, наделенная конституционными и прочими правами, продолжит пить.Пить и отравлять своим пьянством жизнь своих близких. Ситуация складывается безвыходная: своими силами человек не может и не хочет остановиться и бросить пить, а отправить его на принудительное лечение родные не могут. Поэтому в нашей стране тысячи матерей-пенсионерок содержат сыновей-алкоголиков, содержат на свои, зачастую, крошечные пенсии. Либо же мучаются целые семьи, жены, дети алкоголиков, которые изо дня в день терпят все ужасы, которые несет в себе совместное проживание с запойным пьяницей. Человек, прибывающий в состоянии сильного алкогольного опьянения, фактически не контролирует себя, он может обмочиться под себя, его рвет там, где застанет приступ тошноты, он все роняет, переворачивает, и очень часто падает сам. Все это сопровождается постоянными криками, требованием денег и выпивки. Через несколько дней от этого устаешь, через неделю чувствуешь себя в аду.

Может пора уже подумать и о семьях алкоголиков, и принять, наконец, закон о принудительном лечении? Или проще, ссылаясь на права человека, закрывать глаза на то, что миллионы работоспособных мужчин и женщин спиваются, и никто не в силах им помочь, потому что сами они уже давно не осознают, что помощь им необходима?

Мне очень понравился пример, приведенный ниже Александром. Я с ним полностью согласен.

Фигурально выражаясь на месте бывших библиотек и спортивных коробок теперь рюмочные, пивные и торговые палатки.

Сегодня мы все понимаем, что быстро восстановить например спортивную базу (площадки, кружки, секции) не представляется возможным. Но для меня лично остается непонятным наличие ларьков на каждом шагу.

Поясню свою мысль:

Сегодня в каждом торговом павильоне (ларьке) любой человек может приобрести алкогольную продукцию (пиво, химические напитки), эти ларьки находятся на каждом шагу, у станций метро, жд станций, автобусных остановках и т.п. Такого нет ни в одной цивилизованной стране Европы.

Проблема 1. Алкоголь легко доступен, рядом с нами и на виду.

Проблема 2. Его могут приобрести несовершеннолетние (проследить за исполнением закона в таком количестве павильонов не представляется возможным)

Проблема 3. Покупающие и распивающие (например) пиво около ларька невольно рекламируют такой образ жизни. "Посмотрите, я еду с работы, я взрослый и могу позволить себе пивка у метро.." Какой это пример для юных и молодых людей..Происходит популизирация такого времени препровождения.

Теперь представим, что эти палатки исчезли бы, как класс:

По Проблеме 1. Не каждый пойдет в супермаркет (магазин), чтобы испить бутылку-вторую пива на улице.

К тому же супермаркет не всегда в шаговой доступности от общественных мест. Только за счет этого произойдет уменьшение количества "потребляющих".

По Проблеме 2. Контролировать большие магазины куда проще, да и закон там как правило соблюдается.

По Проблеме 3. Сразу уменьшится число распивающих/рекламирующих алкоголь просто у метро или в сквере. Захотел выпить: сходил-съездил в магазин-купил-принес домой-выпил.

Так вот для меня остается непонятным, почему нельзя просто принять закон, запрещающий продажу любого алкоголя в торговых точках, площадь которых составляет (к примеру) менее 100 квадратных метров.

to oldMen:

В принципе такую процедуру можно усилить сохранением 2-3-х контрольных проб, как в случае допинга спротсменами. Тогда подтасовывание станет невозможным.

Я против пьянства за рулем, но ужесточение мер меня пугает почему-то больше, хотя сам ни разу не брался за руль даже выпив просто лекарство на спирте. Процедура с забором крови сведет на нет фальшивые притязания инспекторов, в после этого можно и ужесточить меры к пьяницам за рулем.

Спасибо

Разрешите мне продемонстрировать действительно ГЛАВНУЮ проблему на двух иллюстрациях. Перед Вами – типичный спальный микрорайон, в данном случае – город Саратов, окрестности сквера им. Победы. В качестве отправной точки возьмем 1985 год. На тот момент на вышеописанной территории размещались:

около 50 жилых домов (порядка 20 000 жителей)

1 парк отдыха, в т.ч.: 1 кафе-мороженое, городок атракционов, детская площадка, 4 площадки для спортивных игр, летний кинотеатр, шахматный клуб, летний детский бассейн

1 детская библиотека

1 библиотека для взрослых

2 средних школы

2 детских сада

1 крытый продуктовый рынок

2 булочных

3 продовольственных магазина *

1 овощной магазин

1 книжный магазин

1 магазин игрушек

1 магазин спортивных товаров

1 магазин хозяйственных товаров

1 винный магазин *

Звездочкой я отметил те объекты, в которых можно было приобрести спиртные напитки любой крепости.

Теперь 2010 год. Та же самая территория. За 25 лет новых домов было построено ~ 10, т.е. население сильно не увеличилось. Прочие объекты таковы:

1 парк отдыха, в котором осталась одна только детская площадка. Кинотеатр закрыт, спортивные площадки разорены, аттракционы уничтожены, кафе-мороженое сгорело, фонтан не работает, в помещении шахматного клуба – летнее кафе (шашлык/пиво/водка) *; на территории непосредственно прилегающей к парку построены супермаркеты «Пятерочка» *, «Гроздь» *, «В 2-х шагах» *, «Магнит» *, 3 точки по продаже разливного пива * и рюмочная *

1 детская библиотека (в аварийном состоянии, взрослая закрыта)

2 средних школы

2 детских сада

1 крытый продуктовый рынок

~10 продовольственных магазинов *

2 рюмочные *

1 магазин строительных товаров

неопределенное количество нелегальных квартирных точек по продаже стеклоочистителя и других суррогатов *

Для нашей страны по моему три проблемы связанные с алкоголем:

1.Культура потребления.

2.Огромные доходы с нелегального оборота и производства алкогольной продукции, которые идут в обход гос. бюджета.

3.Последствия первых двух пунктов.

Надо возвращать гос. монополию на производство и продажу АП, поднимать цену не только на водку, но и вино и пиво!

Ужесточить законодательство за незаконный оборот в отношении контролирующих органов, не издеваться над предпринимателями, у них и так ответственность установлена. Необходимо что бы контролирующие органы понимали что прежде всего они ответственны за порядок на своей территории. Упростить товародвижение АП от производителя к магазинам, сейчас чиновники так всё запутали что сами не понимают как контролировать. Убрать рекламу из СМИ. И понять в конце концов что дороже обходится с бешенных доходов АП тратить огромные средства на ликвидацию последствий от её продажи.

И самое главное это то, что всё можно решить если у Руководителя Нашего Государства присутствует политическая воля.

А государство в целом можно рассматривать как некое предприятие и вот если это предприятие плохо зарабаывает деньги,

неумело их тратит, не может зоботиться о здоровье своих сотрудников - самое время акционеру уволить менеджмент!

А то мы так и будем блудить в трёх соснах - ведь у нас некому работать!

Дмитрий Анатольевич поверьте незаменимых сотрудников НЕТ! А если они всё таки есть, значит они просто пытаются Вас убедить в этом. -"" Проверено на собственном опыте.

Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обрать огромное внимание на проблему пьяных за рулем, я вообще всегда был против "пьяным сесть за руль", выпил иди пешком или вызывай такси, но в рамках данной проблемы есть определенные факторы, посколько определение трезвости водителя во первых поручили сотрудникам ГИБДД оснастив их Алкотестерами, показания Алкотестера зависят от многих факторов, может быть человек и не пил, а принимал какие-либо лекарства, выпил квас и т.д. факторов именно медицинских достаточно много, практика показывает, что моного человек привлечены к лишению по данной статье, но до сих пор большинство из них добиваются правды в суде, и доказать практически ничего не могут, во вторых при несогласии водителя с результатами освидетельствования на месте, его могут отвести на освидетельствование к медикам (обычно это медэкспертиза в ГИБДД, где у инспекторов все обычто договорено)и человек признан ПЬЯНЫМ, и в связи с последними постановлениями практика показывает "что пьяным можно сделать практически любого человека", даже абсолютно трезвого, интернет кишит вариантами обмана Алкотестера , и причем отнюдь не в пользу водителя. В связи с этим прошу рассмотреть вопрос о признании водителя "в состоянии алкогольного или иного опьянения" передать только в результате медицинского контроля или только по показаниям забора крови, если человек выпил то Анализ крови на 100% покажет присутствие алкоголя в крови, и данное заключение должны выдать только медицинские работники, и что бы избежать коррупции должны существовать 3-4 независимых центра куда водитель может обратиться круглосуточно (по своему выбору при подозрении сотрудников ГИБДД на "состояние алкогольного опьянения водителя").

Народ да вообще о чем Вы говорите, сопоставьте цены 25-40 руб. бутылка пива, ребенку сходить в бассейн 150 руб, бутылка водки 100-150-190 руб. для взрослого сходить в бассейн 250 руб, сходить в кино семьей сколько руб?, сходить в бассейн сколько???, в ресторан сколько???, в кафе семьей придти сколько???, създить на лыжах покататься цены немыслимые, все это намного дороже чем выпить.О чем вообще разговор если выпить в нашей стране намного дешевше, я не призываю к увеличению стоимости спиртного, так как народ в России пил-пьет-и пить будет, просто сопоставление ценностей, в разы разница, сколько денег молодому человеку девушку в кафе сводить посидеть, много, пить пиво на лавочке на много дешевле, сделайте доступным спорт, туризьм и народ найдет другие увлечения, у нас при нынешних ценах народ в соседний город съездить к друзьям и родственникам не может,не говоря о том куда либо поехать в России отдохнуть,цены сказочные,иногда бывает за границу дешевле чем к нам, многие люди себе этого позволить не могут.

И вообще я против каникул в Января, сколько шел разговор о переносе напрмер на майские праздники, я вот например живу в сибири где все праздники у нас был мороз 30-35 градусоы, вы шибко куда сходите в такие морозы, половина машин замерзла и все люди сидят по дома и "отмечают" и пьют, а перенесли бы на Май, там у кого дача у кого выезд на природу, будет чем занятся, пьть времени точно не останется.