Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обрать огромное внимание на проблему пьяных за рулем, я вообще всегда был против "пьяным сесть за руль", выпил иди пешком или вызывай такси, но в рамках данной проблемы есть определенные факторы, посколько определение трезвости водителя во первых поручили сотрудникам ГИБДД оснастив их Алкотестерами, показания Алкотестера зависят от многих факторов, может быть человек и не пил, а принимал какие-либо лекарства, выпил квас и т.д. факторов именно медицинских достаточно много, практика показывает, что моного человек привлечены к лишению по данной статье, но до сих пор большинство из них добиваются правды в суде, и доказать практически ничего не могут, во вторых при несогласии водителя с результатами освидетельствования на месте, его могут отвести на освидетельствование к медикам (обычно это медэкспертиза в ГИБДД, где у инспекторов все обычто договорено)и человек признан ПЬЯНЫМ, и в связи с последними постановлениями практика показывает "что пьяным можно сделать практически любого человека", даже абсолютно трезвого, интернет кишит вариантами обмана Алкотестера , и причем отнюдь не в пользу водителя. В связи с этим прошу рассмотреть вопрос о признании водителя "в состоянии алкогольного или иного опьянения" передать только в результате медицинского контроля или только по показаниям забора крови, если человек выпил то Анализ крови на 100% покажет присутствие алкоголя в крови, и данное заключение должны выдать только медицинские работники, и что бы избежать коррупции должны существовать 3-4 независимых центра куда водитель может обратиться круглосуточно (по своему выбору при подозрении сотрудников ГИБДД на "состояние алкогольного опьянения водителя").