Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, дорогой Дмитрий Анатольевич!

Сложная эта тема, преступление … наказание, но в во всем этом деле есть один немаловажный и очень существенный момент—справедливость. Любой человек, от мелкого нарушителя до отъявленного рецидивиста, осознает справедливость. Каким бы ни был человек по своему содержанию и образу жизни, он понимает справедливость, и хоть и в разной степени, но все же реагирует на нее. Ждать от осужденного исправления, когда его окружает несправедливость, дело с наименьшим результатом. Справедливость в милиции, справедливость в судах, справедливость в местах исполнения наказания, вот три обстоятельства способных изменить ситуацию кардинальным образом. Когда человека окружает справедливость, он осознает, что его плачевное положение, есть результат им же самим содеянного зла, он просто понимает, что он сам был плохим. А, когда нет справедливости, вывод как правило один: «сами все преступники». С такой вот примерно формулировкой, люди и соглашаются на преступления по принципу: «они воруют, а нам, что нельзя?» и т.д. и т.п. подразумевая всякую неправду со стороны представителей закона.

Большое значение имеют кадры (ФСИН), чем больше справедливости будет в этой системе, тем меньше криминогенных кадров будет получать страна. Очень жаль, но во многих местах (ФСИН) является «кузницей» криминала.

Спасибо.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Поздравляю Вам и всех ваших близких и родных с наступающим Новым годом!

А теперь по теме.

Чтобы довести преступника до кары, нужно довести преступника до суда.

Чтобы довести до суда, нужно квалифицированно расследовать уголовное дело.

Ключевым звеном в этом деле является следователь (дознаватель).

Нужно поднимать как правовой, так и материальный статус следователя.

Ранее я писал Вам по поводу некоторых проблем, с которыми сталкивается следователь, но ваши модераторы, видимо не пропустили мой комментарий.

С уважением,

Виктор Иванович.

Дмитрий Анатольевич, а среди депутатов Дум: городских, краевых, областных, а может Государственной нет тех, кто за решеткой был, А??? Среди мэров, если поискать??? Наша судебная система такая, какая нужна стране, а страна - это правящий класс, а правящий класс - это бывшие партийные лидеры (КПСС) и иже с ними, т.е. капиталисты, а раз у нашего капитала такое лицо, то о прогрессе, нанотехнологиях и прочей болтовне не стоит и думать, даже надеяться. А служба исполнения наказаний - это система жесткая, даже самодостаточная (бизнес за счет государства и людей, но не всех, те, кого указали выше не перетрудились в СИЗО и Зонах), ей не нужен никто, кроме свежих кадров (заключенных), а себе замену они (сотрудники ФСИН) уже нашли, достойную замену, вероятно, из родни или кого близкого. Это жуткая, грязная система - достойная картина РУСИ, РОССИИ. Нет в России справедливости, не абсолютной, но хотя бы какой-то средней, чтобы, если ты уж сидел, то уж точно не сидел после этого на гос. службе. Хотя труд, настоящий неизнуряющий, но регулярный и может быть творческий - это хорошее дело, он исправит любого бандита, даже если он сидит в Думе, кресле мэра или чиновника. С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ НОВЫМ ГОДОМ - меняются только цифры календаря, а люди страны передают опыт друг другу, передают опыт кражи, обмана, воровства, ухода от закона - великий опыт, который накоплен поколениями для жизни в России. Это опыт - это система адаптации к сложившимся обстоятельствам.

Здравствуйте.

Про то, что наказание должно быть соизмеримо с его последствиями я полностью согласен. Я сам вырос в школе-интернате, я сам судим, многие мои одноклассники отсидели за украденную пачку сигарет или диск с игрой за 60 рублей.

Я сам был судим в 2000 году за кражу, я украл видеодвойку и 2 ковра со склада, мне дали 2 года, спасибо нашему директору Кротову В.Н. - дали условно, т.к. я был нормальным парнем, учился хорошо и участвовал в жизни школы. В 2001 году меня амнистировали как малолетку и сняли судимость, с тех пор я стараюсь не влазить в подобные истории. Что бы было, если бы я посидел на малолетке?

Наказание - не только кара, но и:

1. Страх.

Вызываемый неотвратимостью наказания есть эффективная профилактическая мера в борьбе с преступностью.

2. Справедливость.

Если за упомянутую президентом шапку (за 500 руб.) гражданину впаяли 2 года, тогда другому гражданину за аналогичные действия, но на 500000 руб., справедливо назначить 2000 лет. А если 2000 лет кому-то покажется много, тогда 2 года за 500000 руб., а за шапку получается по арифметике почти 18 часов - придти поесть, поспать, опять поесть и опять шапки воровать.

Вывод: надо пороть - за "шапки". Не смущайтесь сему предложению, ибо право на свободу есть основное в правах человека.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Вы говорите за "шапку" - 2 года. У нас в Нижнем Тагиле мэр сайт за 5500000руб.(5.5млн) сделал.

И что? Судья дело закрыл (следствие какие-то сроки подачи или передачи документов нарушило)

А по уму лет ДВАДЦАТЬ надо было дать с конфискацией и возмещением ущерба.

А законы в принципе у нас не плохие - были бы для всех одинаковы.

С уважением, Бовсуновский Дмитрий Владимирович.

Среди целей уголовного наказания, закреплённых в Уголовном кодексе РФ, есть такие цели, как исправление осуждённого и предупреждение совершения других преступлений. А теперь давайте зададимся простым вопросом: достигает ли этих целей наша уголовно-исправительная система? Ответ очевиден: нет, не достигает. Больше 70% лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, становятся рецидивистами. Это значит, что уголовно-исправительная система РФ нуждается в серьёзных переменах. Показателем успешности или неуспешности этих перемен должно стать достижение целей уголовного наказания, закреплённых в УК РФ.

Предлагаю провести мозговой штурм. Нужно собрать вместе психологов, сотрудников уголовно-исполнительной системы, криминологов и поставить перед ними вопрос: как сделать так, чтобы лица, привлечённые к уголовной ответственности, исправлялись и больше никогда не совершали уголовно наказуемых деяний? На основе предложений указанных выше лиц нужно будет подготовить проект преобразования нашей исправительной системы.

Кстати говоря, очень интересные мысли на этот счёт высказал в одной из своих книг Олег Матвейчев, советник Управления по внутренней политике Администрации Президента РФ. Рекомендую ознакомиться с его идеями. В сжатом виде я их пересказывал в этом блоге несколько месяцев назад.

Так что нужно действовать. Ни у кого нет сомнений, что существующие ныне порядки в местах лишения свободы уродуют людей, ломают их психику и делают их жестокими.

А вы, друзья, как ни садите(сь)...

Мягкость наказания - плохо, разгул преступности на воле. Чрезмерная жёсткость - плохо, переполненность тюрем, нехватка производительных сил. Дифференцированность наказания - плохо, поле для корррупции.

Берём. Заверните.

Я воспринимаю риторику Президента как попытку спроектировать трамвайчик. Для этого надо сначала определиться какая часть пассажиров должна сидеть, а какая трястись. И как сильно должны трястись чтобы и не уснули и не укачало. Когда определятся с процентами надо будет посмотреть сколько каких преступлений совершается. А при желании (открою секрет) можно из состояния дел в РФ даже рассчитать сколько каких преступлений будет совершаться. Отсюда и плясать с определением строгости наказаний, чтобы обеспечить требуемое распределение между волей и зонами.

Так и добьёмся требуемого баланса воля / зона.

Ограничение свободы (Домашний арест, навешивание бирюлек и т.п) - это хит сезона. Но описывать последствия этого я здесь не буду. Пусть сюрпризом будет, потом посмеёмся.

Без всякой иронии. У России действительно может быть свой путь развития. Это не Голландия или Швеция или Люксембург. Но есть "вещи", созданные и опробированные в Европе или Америке, которые носят универсальный характер и приемлемы в любом /или как говорят цивилизованном/ европейском государстве. Это как электрический ток, термоядерная энергия, лампочка, автомобиль... Это относится и к пенитенциарной системе или системе исполнения наказаний. В Европе уже несколько десятилетий функционирует, универсальная во многом, система исполнения наказаний. Именно исполнения уже назначенных наказаний, а не их назначения или определения перечня мер наказания. К сожалению в интервью для СМИ все это было смешано как бы в одну проблему - проблему гуманизации и индивидуализации наказания.

Европа отказалась от разного рода колоний. Там наказание отбывают в тюрьмах с различным режимом. Даже в рамках одной тюрьмы степень изоляции варьируется в зависимости от тяжести преступления, отбытого срока и поведения. Унифицированы квадратные метры и калории, свидания и переписка. Все это регламентировано специальными национальными законами. Другими словами, не надо изобретать велосипед. Уже все разработано и прошло проверку временем и людьми. В этом вопросе "свой путь" - может быть путем В НИКУДА.

И последнее. Наказание за совершенное преступление в разные времена называли по разному: и мерой социальной защиты, и возмездием, и карой, и мерой ответственности и... всего не перечислишь. Но и уголовное право как наука, так и практика, обобщение практики исполнения наказания пришли к однозначному выводу: меры наказания для лиц, совершивших умышленные преступления, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ средством для их перевоспитания. Таким образом это КАРА.

Здравствуйте, да зачем нам тюрьмы, они не нужны.

Давайте рассмотрим пример. Он всем хорошо знаком и работает безотказно, а так же не подлежит никакому реформированию. Все мы знаем, что такое Антивирусная программа, в нашем случае это будет вся исправительная система, а вирусами будут все те, кто нарушает работу нашей системы во всех планах. И при обнаружении в системе вирусов, у антивирусной программы есть только два решения - лечить или удалить когда лечение не возможно. А чтобы у нас не было вирусов, необходимо начинать с самого начала, реформировать систему образования.

Заодно, хочу поздравить всех с наступающим Новым Годом!