У нас по ГК за все отвечает арендатор, а никак не арендодатель. Почему нельзя включить в обязанность арендодателя обустройство той самой пожарной сигнализации? Почему именно арендодателя-потому что это его собственность, он получает за нее деньги. Не в интересах арендатора оборудовать сигнализацией помещения, он сегодня арендует в одном месте, а завтра нашел более интересный вариант, сняв всё ранее установленное в старом помещении, не факт что удастся поставить в новом. Для справки: примерно год назад производили расчеты для оборудования пожарно-тревожной сигнализаций помещения 300 кв.метров, сумма затрат составила 200 000 руб, я отказался, сейчас там будет игровой клуб (покер, "спортбар" и т.п., ...не завидую).Сейчас снимаю другое помещение, арендодателем установлено все, моя обязанность по договору содержать все в рабочем состоянии.
И еще на тему трагедии: "кому война а кому мать родна". Прочтал в инете "Глава МЧС Сергей Шойгу настаивает на обязательном страховании объектов бизнеса с массовым пребыванием людей и жилья, так как это самая действенная мера для снижения количества пожаров в России." Интересно какой откат от страховщиков за это получил Шойгу.
Здесь есть высказывания что страховщики будут контролировать объекты которые страхуют, не смешите ребята, они напомнят о себе только тогда, когда у вас закончится страховка и надо оформить новую.