Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Прочитал в послании между строк: «Яхтопокупатели при помощи конопконажимателей по-прежнему грабят народ и разваливают страну. А бюллетеневбрасыватели создают иллюзию, что большинство непротив»
Спасибо за то, что прислушиваетесь к мнению рядовых россиян.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Призыв к борьбе с коррупцией потребует от тех же чиновников ОТЧИТАТЬСЯ перед Вами об этой самой борьбе. Для этого НУЖНЫ ПОКАЗАТЕЛИ! Как их легче всего получить? Конечно уголовными делами (все остальное требует серьезной профессиональной работы, которой никто заниматься не будет). Какое преступление легче всего раскрыть? Конечно то, которое сам организовал: выбираем "неугодного" чиновника, подбрасываем деньги (на всякий случай и патроны), маски-шоу, захват, пресса, победный отчет, суд, тюрьма, ура! Давайте вспомним опыт профилактических бесед советских правоохранительных органов: вызываем, беседуем, объявляем о том, что наблюдаем за ним. Доказательств для таких бесед не нужно, но человек после этого от каждого куста шарахаться будет. Конечно, в этом случае не будет "показателей", но народу по большому счету они - "до лампочки". Давайте решать, что важнее: побольше посадить или предупредить преступления?
Замечательная идея, Дмитрий Анатольевич.
Давайте начнем с Абрамовича, Дерипаски и остальных воров-олигархов.
С обязательной конфискацией имущества.
Основным проявлением коррупции в понимании обычного гражданина является правовое понятие «Взятка» ст. 290 УК РФ – дача, 291 – получение, так вот в силу специфики указанного преступления его возможно доказать лишь оперативно-розыскным путем, т.е. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). В том же законе указан список государственных структур имеющих право проводить ОРМ. Из указанных структур на уровне обычного муниципального района, из которых состоит РФ, имеются лишь подразделения милиции по борьбе с экономическими преступлениями (п. 2 Указа Президента РФ № 1316 «О некоторых вопросах МВД РФ» от 6 сентября 2008 г.», Прокуратура вообще не субъект ОРД, а ФСБешников или ОСБешников в каждом районе нет. Так вот, все красивые слова о том, что борьбы с коррупцией усилена, на деле оказалась тем, что с ней борются только сотрудники БЭПов. Остальные оправдываю свое жалкое существование, передовики в этом вопросе Следователи СК при Прокуратуре РФ, которым опера БЭП приносят готовый материал, где в ходе ОРМ вина преступника доказана, и тут следователь начинает РАССЛЕДОВАНИЕ. В указанных случаях «спасибо» можно сказать за то, что следователи СКП хотя бы не угробили то, что наработали другие. Учитывая, что подразделения БЭП самые бесправные и скудно финансируемые в системе силовых структур, возникает вопрос - кому нужна такая борьба с коррупцией?
К сожалению, полностью согласен и поддерживаю комментарий "Петрович, Тамбовская область
19 ноября 2009 19:27".
Отдельно хочется отметить что почти все законы сделаны именно так. Конечное решение принимает чиновник и всегда в своих интересах. И создается впечатление что пишут эти законы либо глупые люди либо очень умные для себя.
Законы надо делать по принципу - чиновник должен исключительно выполнять инструкции закона и либо разрешать либо нет согласно закону, а не принимать конечное решение. Тогда незачем будет давать взятки.
Нету у нас в стране очень полезной вещи — ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПЛОХО НАПИСАННЫЙ ЗАКОН. Законы принимают сотнями, а то что закон плохой или не работает никто ответственности не несет. А было бы хорошо ввести штрафы депутатам за плохо продуманный закон.
Я согласен, что одними "посадками" проблему коррупции не решить. Необходимо в корне пересмотреть Российское законодательство. Пробелы в нем, отсутствие четких критериев в его применении, все это дает возможность чиновникам трактовать Закон в угоду своим интересам. Можно привести тому множество примеров. Мне по работе приходится сталкиваться с проблемой коррупции ежедневно. И поверьте, становиться страшно от осознания своей беззащитности перед человеком- должностным лицом, который зачастую обладая низкими морально- этическими качествами, а зачастую и знаниями, решает твою судьбу или какой- либо важный государственный вопрос.
Дмитрий Анатольевич! Спасибо за блог! Прочитал все коментарии и со всем согласен! Эмоциональность понятна, недовольство в стране на грани взрыва! Вы лично сняли маски молчания с людей, это может сделать только сильный чедловек и настоящий гражданин! Все основное высокопоставленное чиновничество не живет государственностью, все живут личным карманом и смотрят за кордон! На местах выросли князьки! Поэтому рост зарплаты, как основа стимулирования труда им не выгодна, так как подчиненый обеспеченный чиновник не будет смотреть преданно в глаза и быть в повиновении! Кто может реально работать, тот уже ушел с госслужбы. Я сам на госслужбе и сейчас рассматриваю варианты трудоустройства! Не могу больше чувствовать себя убого и лизать верхи для разовых премий! Поэтому разрыв между бизнесом и властью такой большой, так как бизнес может принимать быстрые решения и вынужден их покупать у власти, давая взятки. И решения продаятся, так как закон куда хочу, туда верчу! Под каждый случай всегда найдется нужная статья в каком нибудь законе! Но поверьте, в нижних рядах чиновничества есть и их много честных людей, даже в МВД они оказались. Эти люди живут в России и не собираются хапать и бежать за черту! На своем опыте знаю, что когда проблема на грани совести и УК РФ, то низы верхи с легкостью сдают! Поэтому у меня системное предложение к Вам сделать в блоге или письмах возможность отправлять сканированные копии документов (многие не побоятся и ЭЦП поставить), которые можно будет передавать в Следственный Комитет, а сотрудники Администрации Президента получат возможность контролировать эти дела! У Вас появится возможность вычислить негодяев и "расчистить поляну" для новых кадровых ресурсов из вашей 1000.
Надо думать во-первых о том, как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ограничить аппетиты владельцев больших денег, а также сделать максимально прозрачными коммерческие отношения местной власти и бизнеса, иначе будет то, что происходит в Питере. Под звон обсуждений Охта-центра идет уничтожение исторической части города. Я живу в центре и вижу, как так назывемые "градостроительные ошибки" обезображивают историческую застройку. Когда общественность пытается выяснить, кто виноват в постройке очередного монстра, концов обычно не найти. Последний пример. Не знаю, помните ли Вы, Дмитрий Анатольевич, это место в Питере, но уж В.В.П. должен его хорошо знать - он вырос рядом. Таврический сад и Пальмовая оранжерея рядом. Место, которое загадочным образом исчезло из списков охраняемых территорий. Сначала оранжерею продали частному инвестору под клятвенное обещание сохранить его историческую ценность, и он открыл там цветочный магазин, а теперь его и вовсе собрались перестроить. Территория, как и Ниеншанц,где пытаются воздвигнуть башню газпрома, находящаяся под защитой Росохранкультуры. Кто хозяин, на основании каких документов ею распоряжаются с учетом только финансовых интересов и без учета исторической и культурной составляющей? Ответственные лица в правительстве СПб разводят руками. Когда дело касается исторических и культурных ценностей, члены правительства СПб говорят много громких и правильных слов, но реально ведут себя как временщики, для которых всего дороже собственный карман. А все потому - вернусь к началу поста - что нет законодательных ограничений аппетитов большого бизнеса и нет прозрачности во взаимотношениях его с местной властью.
К вопросу о раковой опухоли под названием численность чиновников, которая множится делением и как помнится, Сталин нашел решение - расстрел, что даже Хрущев и Брежнев не отказывались от такой меры чистки рядов!Минрегионразвитие сейчас пытается найти решение, к примеру привязали к численности области, населенному пункту. Ну и что из этого, власти на местах давай выводить из госслужбы людей в различного статуса учреждения. Это все "пурга", нужно найти формулу определения фонда оплаты труда и не считать поголовно. Тогда руководители начнут понимать эффективность управления и поднимать зарплату без оглядки на федеральные структуры и соседей! В общую штатную численность нужно включать все учреждения, кроме государственных предприятий, которые своим горбом себе зарплату зарабатывают! К примеру взяли утвержденную Президентом предельную численность по региону, умножили на среднюю заработную плату по региону с учетом инфляции, умножили (или поделили) на процент роста (снижения) регионального валового продукта, естественный прирост населения в виде процента поставить на премиальные! Короче работа должна быть всей команды нацелен на конечный результат, тогда эта команда сама будет отрыгать взяточников! Ведь взяточник, скажем в стройке, взял денежки и боится требовать с подрядчика саму работу, в итоге нет роддома, и как следствие рождаемости, нет добавки к зарплате. Да сдадут такого подрядчика врачи и социальные службы в следственные органы, стимул будет в добавке к зарплате. Стукачество в здоровом этом смысле гражданской позиции нужно поощрять материально! А то всюду "пурга", авансовые отчеты по телеку а дела нет, круговая порука! Взяточник и предатель скоро должны стать синонимами! В виде эксперимента предлагаю формулу применить на Правительстве и Федеральном собрании!
> Иван, Москва, 20 ноября 2009 13:07
Уже писал по этому вопросу, но комментарий не опубликовали.
1) Основная часть законов изначально пишется с "коррупционной составляющей", чтобы обеспечить кормушки для властьимущих. Их переписыванием и "приведением в порядок" дело не решить, ибо, во-первых, делать это отведено тем же самым людям, которые допустили эти "коррупционные составляющие" с самого начала, во-вторых, нет никаких гарантий, что новые законы будут писаться "правильно", т.к.
2) хорошо или плохо написанный закон - понятие сугубо субъективное. Одни будут говорить, что закон хороший, другие - что плохой. Четких критериев нет и быть не может. Любые критерии можно вывернуть наизнанку и представить так, как выгодно определенным лицам.
Повторяю: начинать нужно НЕ С ЭТОГО! Не с приведения законов в порядок и анализа их "коррупциогенности". Начинать нужно с создания принципиальной невозможности брать и воровать через разрушение доверия между участниками коррупционной сделки. В частности, по системе УМЕЛОПРЕСС (Универсальный МЕтод Ликвидации Организованных ПРЕСтупных Сообществ), предложенной автором Серб Вантала для решения проблемы наркомафии. Тот же принцип применим и для решения проблемы коррупции (и еще многих других социальных проблем). После разрушения доверия между участниками коррупционной сделки законы чудесным образом начнут писаться только "хорошие", а те, которые были "плохие" столь же чудесным образом вдруг станут "хорошими", потому что смысла им быть "плохими" больше не будет.
Наберите "УМЕЛОПРЕСС" в Гугле, прочитайте короткое эссе и выскажитесь здесь, что вы об этом думаете.
