Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Д.А., о чем Вы говорите? О какой борьбе с коррупцией? Вы говорите - надо сажать. Согласен, но именно САЖАТЬ! Сколько чиновников попавшихся на взятке получили РЕАЛЬНЫЕ сроки, а не условные? В лучшем случае 5-10% от общего количества дел. Да и те через пару лет выйдут за "примерное поведение". К своим "честно наворованным" деньгам. Смотрел на днях по ТВ как такому гос.служащему выносили приговор - 3 года условно и (только вдумайтесь!) он не имеет права целых 2 года занимать руководящие посты в гос.структурах! То есть, через 3-4 года используя свои связи, он снова может оказаться в том-же кресле (а может и выше) из которого его забирали со взяткой в руке. И это борьба с коррупцией? Вы никогда не задумывались почему депутаты почти единогласно проголосовали против возвращения такой меры наказания, как конфискация по делам связанным с коррупцией? Я лично не против, мне взяток не дают, гос.средствами я не управляю, а значит и конфискацию применять не за что. А вот депутаты почему-то против... Не представляю, что-бы в частной компании сотрудника попавшегося на воровстве слегка отшлепали и оставили работать. Я думаю, руководство компании найдет способ вернуть деньги, даже не прибегая к услугам силовых структур. Почему-же тогда "гос.воры" отделываются легким испугом и остаются при "своих" деньгах, а иногда даже и при должностях? 5 лет условно за 5млн долларов - кто-же откажется от такой перспективы (коммент от Авиаинженер)? Немного позора в зале суда и все, живи и радуйся.

Уважаемый Д.А., да "одними посадками проблему не решить" согласен. НО, человек берущий взятку или запускающий руку в казну должен понимать, что он совершает серьезное преступление за которым последует серьезное наказание. Будет РЕАЛЬНЫЙ (никаких условных сроков в принципе) срок в тюрьме без всяких УДО и амнистий. Будет полная конфискация имущества (и у родственников). И будет ПОЖИЗНЕННЫЙ запрет на ЛЮБУЮ работу в ЛЮБОМ гос.учреждении. Наказание должно быть необратимым и превышать ожидаемый доход.

Что это за выражение - "посадки"? Люди что, луковицы? Стыдно слушать.

Мой основной вид деятельности - частный сыск. Недавно перечитывал ТГП. В одно из определений "Государство" автор включил необходимый, по его мнению, элемент без которого государство существовать не может. Речь идет о карательных органах. В нашей стране их в избытке: МВД, ФСБ, ФСИН, Суд Приставы, Частная Охрана, Мин Обороны, ПогранВойска, ГРУ, ВВ, ФСО и т.д. По моему, наличие или отсутствие этого элемента в определениях разных государств будет интересным предметом для исследования т.к. может многое сказать о государственном строе и главное об уровне демократии в стране. Но думаю, чрезмерно раздутым штатам силовиков данное исследование будет неинтересно, так как они слишком близко уже восприняли Вашу, Господин Президент, фразу. Вернее её окончание - "Сажать Надо".

По статистике, российские карательные органы работают хорошо. Но потом. После того, как им стало известно о совершенном преступлении. Частный сыск может восполнить этот пробел. Главная задача частного детектива - предупредить, не дать злоумышленнику совершить преступление. Активное развитие института частного сыска позволит "правоохранителям" направить свои ресурсы на борьбу с настоящим криминалом, а не на разгон мирных шествий и демонстраций, сопровождение кортежей чиновников, обеспечения пожизненных незаслуженных соц.гарантий чиновников и их семей и т.д.

Господин... нет, Товарищ Президент! Прошу Вас рассмотреть вопрос об обеспечении частных детективов государственными закупками. Частный детектив незаслуженно лишен права реализовать свои профессиональные возможности. Частный детектив может быть: 1) помощником судьи, и участвовать в уведомлении сторон; 2) представителем интересов потерпевшей стороны в случае если следствие (дознание) отказало ей в возбуждении уг.дела по делам частного обвинения; 3) Быть "стряпчим" у адвоката; 4)осуществлять контроль исполнения законодательства и т.д. Превентивные действия детектива будут способствовать укреплению правопорядка в стране без необоснованных "посадок". Спасибо.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Коррупция подпитывается правовым нигилизмом чиновников и должностных лиц, отсутствием наказания за волокиту и бездействие представителей государства и муниципальных органов власти, некорректное законодательство в части отсутствия неотвратимого наказания за нарушение законодательства (да простят мне тавтологию!). А все это действие (бездействие) подкреплено неадекватными и незаконные судебными постановлениями отдельных судей. И опять же при отсутствии какого-либо наказаний, но уже судей, за вынесение заведомо незаконного судебного акта по статье 305 Уголовного кодекса РФ.

В чем сила и живучесть структуры преступного мира, полностью повторяющего структуру управления государства? Это четкость и краткость принимаемых решений, строгое отслеживание исполнения этих решений и неотвратимость наказания за неисполнение решений.

В нашем государстве исполнение решений крайне расплывчато и сопряжено множеством неправовых, а, случается, и правовых оговорок при такой же расплывчатой и необязательной ответственности за неисполнение государственных решений чиновниками.

Есть такой древний анекдот. Выходит Президент к чиновникам и говорит: "Начинаем жесткую борьбу с коррупцией!". "Ой, боюсь, боюсь!", - заулыбались чиновники.

Да, сажать за коррупцию надо. Но надо и выстроить жесткую систему разных наказаний чиновников за бездействие или видимость действия - от штрафа и наказания рублем за причинение ущерба бюджету или гражданину, до увольнения с должности и дисквалификации, а также, конечно, и уголовной ответственности.

А сейчас - о какой борьбе с коррупцией идет речь, если на разных должностях мелькают одни и те же лица, часть из которых, проштрафившись в одном месте, всплывает в другом месте. Почему президента США Клинтона на всего лишь один факт ложных показаний по делу Моники Левински навсегда наказали по юридическому сообществу? Чем мы хуже? Почему мы не наказывает строго своих чиновников? И почему России не нужны честные специалисты?

Уже объявлены главные коррупционеры - медики, преподаватели, милиционеры, то есть те кому государство выдаёт нищенскую зарплату и этим самым толкает людей стоять( чтобы выжить) с протянутой рукой, ожидая подачки. Посадки уже есть. Скоро будут отчёты. А заложники государства так и будут влачить нищенское существование. Если бог хочет кого-то наказать, то отнимает прежде всего разум. Россия , где твой разум?

Я сотрудник налоговой службы у нас каждую неделю говорят о коррупции, проводят мероприятия по борьбе с коррупцией, тратят миллиарды рублей на такие программы. А если посмотреть статистику, которую присылают нам, там средняя сумма взятки составляет 2-4 тыс.рублей. ГАИ, врачам, милиции дают в среднем столько же. Так лучше повысить зарплату хотя бы на такую сумму и люди подумают стоит ли из-за такой мелочи рисковать. А, те к то берет "по крупному" они ничего и никого не боятся.У врачей, учителей зарплата около 24 тыс.рублей, у ГАИ - 20 тыс.рублей, так почему у "налоговиков" зарплаты по 10 тыс.рублей, наравне с пенсионерами.

Посадки посадкам - рознь!

Можно и в тюрьме с комфортом время провести и при деньгах остаться. Конфискация имущества и реальный, а не условный, срок лишения свободы, причем деньги или иные ценности, вывезенные за рубеж и т.п., подлежат возврату, в противном случае к назначенному наказанию добавляется срок, вплоть до похизненного, до полного возврата уворованного.

Тяжело бороться со следствием, не затрагивая причины. Деньги! Деньги любой ценой - эта идея витает в воздухе (телевидение, "глянцевые" журналы...). Естестенно, если можно хапнуть, не "вкалывая" всю жизнь, будут хапать.

А после заявления, что пересмотра результатов ВОРОВСКОЙ приватизации не будет, оказалось, что кто был честным, тот остался в дураках!

Все ... остались безнаказанными. Ворье и бандиты теперь порядочные бизнесмены! А ты, мол, работай за копейки на этих теперь добропорядочных граждан, ЭЛИТУ!

Вот и возникает вопрос у имеющего мало-мальскую возможность взять ту же взятку: брать и жить хорошо, или быть честным, но, скажем так, не очень обеспеченным. Он же не хуже, чем те приватизаторы 90-х годов, хотя бы по умственному развитию!

Вот Вам и коррупция!

Посадки, включая тех ... и новая идеология!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень большая просьба: поручить умным людям всерьез заняться нашим уголовным процессом.

Мало кто осознает, что действующий УПК противоречит Конституции РФ, а именно закрепленным там принципам состязательности, равноправия сторон судопроизводства и осуществления правосудия только судом. В настоящее время практически ВСЕ важные решения по уголовным делам принимаются уже на стадии предварительного расследования негласно без соблюдения конституционных принципов судопроизводства.

УПК предусматривает, что проверка доказательств, помимо суда, производится дознавателем, следователем, прокурором и предоставляет право оценки доказательств не только суду, но и прокурору, следователю и дознавателю, которые имеют право признать то или иное доказательство недопустимым и сделать его недоступным для судебной оценки.

Почему в уголовном процессе, в отличие от гражданского, построенном на тех же принципах, одна сторона имеет право выносить постановления, затрагивающие интересы других сторон? Возможно, ответ на этот вопрос заключается в том, что действующий УПК РФ является лишь слегка подправленным УПК РСФСР. В этой «старой программной оболочке» конституционные принципы состязательности, равноправия сторон и отправления правосудия только судом не работают.

С принятием Конституции Российской Федерации в 1993 году «косметический ремонт» УПК не годится. Судебная стадия в действующем УПК - лишь ритуал, необходимый для сохранения видимости демократии. На стол судьи попадает обвинительное досье в виде уголовного дела, в котором «вычищены» все доказательства, противоречащие версии обвинения. Нашим судьям, заваленным большим количеством дел, легче «проштамповать» то, что представил следователь, чем разбираться в обилии доказательств. Заблуждения по поводу нашего уголовного процесса настолько глубоки, что требуется политическая воля для их преодоления. Размеры сообщения не позволяют написать подробнее.

С глубоким уважением, Андрей Коньков, судья в отставке

Всё правильно, чем больше посадить тем будет больше урожай. Только не мешало бы лишить коррупционеров главного стимула совершаемых противоправных действий_денег. Если давать им пожизненное заключение то процент взяток резко упадёт,ведь в тюрьме деньги не нужны. Вот только кто примет такое решение?

Для того, чтобы если не искоренить коррупцию, но хотя бы резко её приуменьшить, необходимо чтобы кто даёт и кто берёт боялись друг друга. Для это в закон вставляются два условия:

1. Полная конфискация имущества у того, кто взял.

2. 25 % или более от конфискованного, тому кто доложил.

Тогда кто хочет взять, будет опасаться того, кто хочет или вынужден дать, потому что это может и запланированная провокация.