«Изменить вбитое еще в Советском Союзе Стахановское движение» нужно, ув-й Алексей Александрович, Ростовская область (3 декабря 2009 21:31), но только по форме, а не по содержанию.
Поскольку по содержанию это было движение за повышение производительности труда, что правильно и необходимо.
Стаханов добывал уголь, на качество которого повлиять не мог, поэтому для него количество угля – основной критерий производительности.
Однако, став всеобщим лозунгом, стахановское движение «выродилось» из-за показухи, когда избранным стахановцам создавали особые условия труда, чтобы «утереть нос» конкурентам по соцсоревнованию.
Поэтому предложенное Вами «движение Медведева «Все делаем качественно и лучше всех», подхваченное чиновниками, скорее всего, ждет та же участь. Тем более что и «пятилетки качества» у нас тоже были, а результата нет.
Проблема качества во всем мире решается введением стандартов качества – европейской ИСО, менее забюрократизированной американской TQM (тотальное управление качеством), которые являются следствием японской системы пооперационного контроля качества. Плюс рыночная конкуренция.
Что до движения в поддержку Президента, то оно, наверное, должно заниматься более высокой – социальной формой движения материи.
Один вопрос «О пенсиях» ув-му Поводырь, Москва (3 декабря 2009 19:36), раздел «Послание Президента Федеральному Собранию».
А что делать пенсионеру в предложенной Вами пенсионной системе, когда деньги на его пенсионном счету закончились, а пенсионер еще жив? Снова идти работать и покупать пенсионные чеки?
Надо бы доработать систему ГПЧ.