Видеоблог Дмитрия Медведева

Вартанян Елена, тюрьма - тупиковый вариант развития событий.

Там, где не справляется система - должна качественно работать социология.

Вот кем, по-вашему станет тот самый ГАИ-шник в тюрьме, а после тюрьмы? Есть методы куда менее жестокие, но более действенные - афишировать деятельность таких работников и принудительные общественные работы пойдут таким людям на пользу... Пару месяцев с метлой на глазах у всех с моей точки зрения действуют куда сильнее, чем возможность впутаться в криминальные связи без шансов на благополучный исход...

"Neosferaty, Санкт-Петербург13 января 2010 04:48

Вот кем, по-вашему станет тот самый ГАИ-шник в тюрьме, а после тюрьмы?"

У меня есть знакомый, бывший работник ГАИ, случайно сбивший выскочившего под колеса человека. Отсидевший за это в тюрьме.

Работает шофером сейчас, в связях с криминалом за все семь лет работы не замечен, вырастил детей и нянчит внуков. Все зависит от самого человека и его желания, силы воли.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Нам не надо меняться.Общество российское давно созрело.Не готова к изменениям сама политическая система.Тут многие пишут что мы живем при капитализме.Это неправда.Мы живем в феодализме.Страна живет 20 лет во лжи.И это неудивительно.75% населения в существующей реальности не могут найти ориентиры в жизни,они сами того не подозревая живут в виртуалии.Раньше тоже была ложь в идеологии но это была ложь во благо как сегодня у китайцев нет понятия плохой истории они строят будущее семимильными шагами.Смешно сказать что Россия огромная страна и не может найти национальной идеи.Ее и быть не может когда государство живет по законам лжи.У американцев есть понятие американский народ,у китайцев понятие китайский народ .В СССР было понятие советский народ оно было.Сегодня Россия это уже не единый народ если смотреть правде в глаза а собрание народов где каждый как бы сам по себе.Посмотрим наши успехи.Может ли большинство россиян купить машину -нет.Может ли большинство россиян позволить себе натуральную еду-нет.В магазинах химия по цене натурального продукта.Может ли большинство россиян отдохнуть хотя бы в Сочи -нет.Может ли большинство россиян купить квартиру -нет.Может ли большинство россиян купить себе дорогие лекарства и позволить себе качественное лечение -нет.Могут ли большинство российских пенсионеров достойно жить в старости- нет.Это была перечислена только часть проблем связанных с материальной стороной жизни.В политической жизни ровно то-же самое.Вы можете себе представить в России ситуацию хотя бы как на Украине.Чтобы оппозиционный кандидат в России набрал голосов в первом туре больше чем представитель существующей власти.Покажите мне демократическую страну в мире где партия власти всегда набирает больше 60% голосов избирателей и президенты то-же независимо ни от чего.Как мы можем меняться внутри существующей системы где если ты что-то вякнешь даже если ты не оппозиционер один закон-пиши заявление.Вопросов много.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я посмотрел Послание Президента РФ 2009. Это действительно интересно, много конкретных предложений, частично объясняется нынешняя ситуация. Однако, ни в Вашем Послании, ни в Вашей статье, ни в стратегии-2020 (которая, на мой взгляд, по сути, не является стратегией, а набором громогласных заявлений и лозунгов, типа коммунизм в 1980, квартира каждому советскому человеку в 2000 и т.д. и никакого описания способов достижения), ни в статье Суркова про суверенную демократию, вообще нигде я не нашел ответа на вопрос: ради чего, куда мы все с вами движемся и почему нам нужно двигаться туда вместе? Ответ в Конституции? "...стремясь обеспечить благополучие и процветание России...", "...Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства...", но - это миссия государства. То, что вы предлагаете - это задачи. А цель? В Китае - построение коммунизма, в США - обеспечение равных возможностей и защита и распространение демократии. Мы же живем без цели, мы не знаем куда движемся. Вы говорите о том, что нам нужно меняться, нужно создавать атмосферу всеобщего уважения, толерантности и доверия. Вы говорите, что нужно пожертвовать чем-то сегодня, попытаться ограничить свои краткосрочные цели, ради не пойми чего в будущем. Но с какой стати я буду делиться сегодня, если не знаю, чем мне это воздастся в будущем. Поведение нашей бизнес-элиты, поведение регионального руководства, высшего руководства страны и просто повседневное поведение людей меня наталкивает на мысль, что и они думают также. Мне кажется, что у многих возникает ностальгия по СССР, именно потому, что там было четкое видение пункта назначения, люди знали куда и зачем идут. Государственная идеология запрещена в России, однако, должен же быть какой-то ориентир, который говорил бы мне, делай это сегодня и завтра будет то-то и то-то. Отдавать ли энергию мне этой стране или нет, и почему?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Спасибо за возможность так просто обратиться к Вам.

Предлагаю несколько мыслей в качестве общественной дискуссии о воспитании личности школьников.

Мы с супругой воспитываем дочь, учится она в девятом классе общеобразовательной школы "спального" района г. Санкт-Петербурга. Не все преподаватели нас устраивают в профессиональном плане, что-то дорабатываем сами дома, на английский водим к репетитору. Не хватает уроков физкультуры - всего два в неделю и те часто отменяют. Менять школу не планируем, так как там у дочери есть друзья, доброжелательная обстановка в классе и в школе в целом, с преподавателями хорошие отношения.

Возмущает и удивляет как показывают учеников и преподавателей на Первом канале в телесериале "Школа". Абсолютно ничего общего с атмосферой в реальной школе (может, нам повезло?), такое клише не помогает нам понять нашего ребёнка, а создаёт проблемы: мы должны ограждать её от просмотра этого сериала, что бы не давать отрицательного примера поведения. Измышления автора сериала претендуют на некое откровение о взаимоотношениях российских школьников. Уверяю Вас: показывается не характерный пример, а скорее прискорбное исключение. Подростковая "тема" - якобы "конёк" автора, но скорее эта псевдодокументальность подачи материала - эпатаж и желание сделать имя, так получается, что за счёт морального здоровья наших детей. Первый канал - государственный рупор или частная компания? Обидно.

Чего не хватает в нашей системе образования, так это - воспитания, вернее духовно-нравственного воспитания. "Основы православной культуры", о которых так много говорилось, его нет, а ведь время идёт, мы "потеряем" ещё одно поколение. И возвращаясь к телевидению: слишком много безнравственности, из "голубого экрана" телевизор превратился в растлевающий ящик с мерзостями и непристойностями. Повлияйте. Вы ведь можете?

Успехов в Вашем нелёгком и ответственном труде.

С уважением, Дьяченко А.Н.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я живу в Москве, родом из Ростовской области, 49 лет. Есть область жизни, где быстро и наглядно, без больших затрат возможно изменение социальной ткани к укреплению, исчезновению зияющих прорех на экономико-географическом пространстве. Это село - люди, хозяйства, школы, администрация. Государство сделало уже большую практическую подготовительную работу. Это видно из документов Минсельхоза, сообщений самих селян, действий государства. Осталось немногое, не очень затратное, но самое сложное и трудоёмкое - просветить крестьянина по поводу этих изменений, возможностей, и здесь не обойтись без помощи государства. Объём этого текста не даёт возможности толково и аргументированно раскрыть суть моего предложения, разве что кричать "Слово и дело!" Предлагаю комплекс мер по восстановлению существующих хозяйствующих субъектов на селе и созданию новых вплоть до полной эффективной занятости всех трудоспособных селян. Составной частью этого плана является резкое сокращение бегства из деревни молодежи. Увеличение в ближайшее время сельхозпроизводства в разы - только один из "побочных" эффектов этого плана. Я не говорю о колоссальном политическом аспекте. Готов представить более конкретные предложения.

С уважением, Владимир Викторович.

Г-н Президент, А Вы не замечаете, что несмотря на высокую активность жителей нашей страны, которая свидетельствует о том, что им не безразлична судьба России и о том, что они уже давно не те, за кого Вы их держите и они "изменились" лет 20 назад, у Вас, наверху ровным счетом ничего не меняется. Возьмите последние протестные выступления автолюбителей страны против бездумного повышения ставок Транспортного налога. Однако Власть наплевала на мнение россиян и протащила все необходимые им дополнения в Закон. Автолюбители просят, сделайте, как в Америке, включите Транспортный налог в виде составляющей цены бензина, установите налог при покупке дорогих машин. Кто катается больше, ТОТ И ПЛАТИТ ИНОЙ ТАРИФ. Это справедливо и логично. А логика - мать всех эффективных законов. Но для Вас мнение народа, очевидно, пустой звук. Чьи же интересы Вы тогда обслуживаете? И почему Вы так тяжело меняетесь сами? Так что Ваши слова о том, что: "Измениться должны мы сами", относятся, по всей видимости, к тем, кто обслуживает потребности Власти, кто хочет, чтобы воровали лишь избранные, а налоги платили все жители и в одном размере, вне зависимости от материального положения налогоплательщика. Но они сами вряд ли изменятся и уступят кому-либо свой кусок сладкого пирога! Здесь нужны жесткие и эффективные в экономическом плане законы, которые нынешнее правительство вряд ли в состоянии подготовить. Ведь все они работают на уровне Т.Голиковой к которой "лишь вчера" пришло осознание того, на каком уровне должна находится стоимость лекарств в России? И это после того, как сеть аптек, ввиду криминальности и сверхдоходности аптечного бизнеса, разрослась до неимоверных размеров.

Дмитрий Анатольевич! У меня предложение. Всегда когда по ТВ звучит гимн России надо чтобы шли бегущей строкой или как в караоке слова гимна. Тогда текст гимна будет запоминаться волей-неволей. Дума, это повысит чувство гордости у Россиян за свою отчизну.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Конечно, эту реплику надо было бы адресовать ОАО "РЖД", но, к сожалению, такого замечательного блога у них нет, а их автоответчики в последние дни недоступны и вот, мне кажется, почему...

Живу я в пригороде Москвы, и в школьные и студенческие годы совершенно спокойно мог оплачивать свой проезд к месту учебы сначала из денег, даваемых родителями, а затем - из собственной стипендии, покупая железнодорожный абонемент.

Ныне абонементы для всех льготников отменены, и каждый школьник, студент, инвалид, пенсионер, ... вынужден выстаивать до получаса и более в очереди в ЖД-кассу за разовым билетом. Но это только одна, малая, часть проблемы.

Вторая заключается в том, что абонемент на 1 месяц на проезд, например, от ст. Перловская до ст. Москва-Ярославская за неполный январь месяц 2010 года подорожал почти в 2,4 раза. Наверное, Вы в это не поверите, потому что руководство ОАО "РЖД" рапортует об изменениях тарифов совсем другого порядка, но я могу выслать Вам чеки об оплате, подтверждающие, что я отнюдь не хочу Вас обмануть и несправедливо обвинить уважаемое ОАО "РЖД".

Так, по 31 января 2009 г. абонемент стоил 790 рублей в месяц.

С 01 января 2010 г. до первой половины дня 24 января 2010 г. - 1114 рублей в месяц.

А со второй половины дня 24 января 2010 г. - 1865 рублей в месяц.

При этом никаких предварительных объявлений и комментариев о последнем подорожании не было.

И это от первой "заМКАДной" остановки! Сколько стоит проезд для жителей таких городов как Пушкино, Сергиев Посад, Фрязево, Фрязино, Балакирево - страшно выговорить.

Считаете ли Вы нормальным повышение стоимости проезда в 2,4 раза при сохранении прежнего уровня сервиса (битком набитые электрички и т.п.)?

Верите ли Вы, что Правительству в 2010 г. удастся удержать инфляцию в пределах заявленных 7%, а также избежать социальных волнений при таких посленовогодних "подарках" гражданам от нашей железнодорожной монополии? А ведь подорожали не только билеты...

Очень хороший заголовок.

К сожалению, в нашей стране чиновники так не думают, в других странах нет стольких привилегий на дорогах и прочих благ.

Хотелось прямого доступа по веб-камерам в рабочие часы, например, когда идут совещания и дебаты, потому что возникает ощущение, что депутаты только придумывают законы, которые лоббируют интересы крупных корпораций и предпринимателей.