Видеоблог Дмитрия Медведева

О чем Вы? Оглянитесь вокруг. Тех, кого вообще что то интересует, остались единицы. Сейчас люди думают только о себе и своих карманах. Остались только старики, которые проходят мимо пьяного валяющегося в снегу человека и готовы поднять и помочь ему. Всем остальным на это "наплевать". То поколение, которое уже уходит, было воспитано по-другому. Нашему же поколению дела нет ни до кого. Что надо сделать, чтобы мы поменялись? Может, спросим у них, тех, кого обидело государство, тех, кто живет в нищете и перебивается с копейки на копейку, тех, кто отдал жизнь за свою Родину? Но ведь они до сих пор на что-то надеются и верят в наше государство.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы утверждаете, что «реализация наших стратегических планов невозможна без полноценных перемен в обществе» и что «измениться должны мы сами». А можем ли мы измениться?

Обратимся к Потребностно-информационной теории высшей нервной деятельности, созданной академиком П. В. Симоновым (Избранные труды, М., Наука, 2004).

«Личность человека определяется присущей ему выраженностью и соподчинением витальных, социальных и идеальных потребностей с их подразделением на потребности сохранения и развития, «для себя» и «для других». Потребности направляют поступки человека.

В выборе поступка «человек детерминирован наследственными задатками и условиями воспитания (т.е. несвободен)», хотя он и испытывает «субъективное ощущение объективно несуществующей свободы».

Целью воспитания является «формирование определенного набора и иерархии потребностей, соответствующих ценностным ориентациям социума». «Но есть генетически детерминированные свойства психики, сочетание которых …способствует формированию либо человека с высоким чувством совести, испытывающего отвращение…к преступной деятельности,…либо же человека, который плохо понимает, что такое совесть». Кроме того, как отметил К. Маркс, «условия воспитания создаются людьми, а воспитатель должен быть воспитан».

По данным генетика Метта Ридли («Геном», М., Эксмо, 2008) «факты показывают, что… интеллектуальный уровень взрослого на 75% зависит от врожденных способностей».

Для общества самый лучший человек тот, у которого «доминирует социальная потребность «для других» в сочетании с потребностью познания. Самый худший – эгоистически ориентирован на себя».

Представляется необходимым определять у людей доминирующие потребности, в соответствии с которыми и рекомендовать им виды деятельности. На руководящие и ответственные посты избирать и назначать тех профессионалов, у которых доминируют социальные потребности «для других». Только тогда и будут возможны полноценные перемены в обществе.

А. Сосенков

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я с Вами полностью согласен, что люди должны измениться в лучшую сторону, но для этого необходимо со стороны государства сделать определенные шаги.

1. Приоритет государства на деле должен быть человек, а не крупный олигарх. Приведу пример, завод "Молот" в Кировской области. При всеми ругаемой соц.экономике завод производил продукцию, в том числе и на экспорт и не только военную, но вот завод приватизировали и люди без зарплаты год. Почему нет реагирования губернатора, прокуратуры, почему не сменен собственник с изъятием наворованного? Закрыли бы его в камере общего содержания, так быстро бы все выложил. Почему в Пикалево так поступили, а в Кировской области нет? Олигарх должен быть уравнен в правах с любым человеком и должен выполнять свои обязательства, а если не может или не хочет, то пусть уходит в Европу, только кому он там нужен без наворованного? Зачем создавать революционную ситуацию, ведь когда народ доведен до отчаяния, то никакие внутренние войска его не остановят. Я не сторонник соц.экономики, но кое-что можно взять и оттуда.

2. Оградить Россию от всех гастарбайтеров, поскольку именно их присутствие порождает национализм и ксенофобию. У нас что не найдется своих дворников? Найдется, только платить нужно нормальные деньги и пойдут наши люди на эти непрестижные профессии, не все смогут заниматься нанотехнологиями. Вот и получается приезжие из-за рубежа за "гроши" идут на эти работы, а руководители эксплуатационных организаций развлекаются в "Куршавелях", а наша молодежь которая вытесняется гастарбайтерами идет в экстремистские организации.

С уважением Сергей.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Огромное количество всякого рода фирм-пиявок типа «Рога и копыта» наводнили всю страну. Ничего не делая, то есть, не принося никакой пользы, «высасывают» денежки, и немалые, у добропорядочных граждан.

ЕСЛИ ЭТО ИМЕЕТ НАЗВАНИЕ – «КОНКУРЕНЦИЯ», ТО КОНКУРЕНЦИЯ ЧЕГО?

КОНКУРЕНЦИЯ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ ИЛИ «ДОЕНИЯ ДЕНЕГ»?

Полагаю, что больше подходит последнее.

Возьмем, к примеру, набившую оскомину тему об оплате услуг ЖКХ. Отдельно по пунктам разложено, за что выкладываем деньги (за тепло, за горячую и холодную воду, за лифт и т.д.). Выкладываем их не непосредственному производителю, но всяким промежуточным фирмам-прилипалам, которые взвинчивают цены в разы. Если холодной водой обеспечивает «Водоканал», то естественно будет правильно платить непосредственно этому предприятию напрямую. В свою очередь, правильно бы было, чтобы данное предприятие несло ответственность за поставку воды до непосредственного потребителя (до крана). В этом случае «Водоканал» будет заинтересован в проведении своевременных ремонтов, замен труб и т.д., лишь бы клиент своевременно получал воду, а он за нее получал плату. Сейчас ситуация с этим делом, мягко сказать, глупая. При возникновении проблем с водой спросить не с кого. Зато все они (производители и прилипалы) требуют своевременной высокой оплаты. Такое происходит со всеми услугами, предоставляемыми ЖКХ. Вряд ли, конечно, мои слова дойдут до Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, и вряд ли Вы пойдете на то, чтобы разрушить эту паразитическую «схему».

С уважением,

Виктор Иванович.

Измениться МЫ должны сами!

Мне 22 года, из сверстников я могу поговорить только с 4 школьными друзьями и с небольшим числом друзей в институте. Почему же такая ситуация возникла, в самом разгаре моей молодости скажу 1 предложением. Меня не привлекают пьяные посиделки в подъездах, не привлекают «дешевые понты», не привлекает общаться по темах не имеющим ни малейшего смысла, не привлекает уничтожении чужой собственности.

И каково же мое постоянное удивление, когда я вижу курящих ребятишек 8 класса, пьяные посиделки молодых людей (зачастую даже школьников), девчонок 16 лет ходящих в ночные клубы в откровенных нарядах. Неужто государство виновато в их образе жизни ?! Сомневаюсь.

Уважаемые родители, а Вы знаетесь чем занимаются ваши дети, когда они не под Вашим присмотром, научили ли Вы своих детишек «Золотому правилу», не считаете ли Вы, что ваше дитё самое лучшее (и оно не способно убивать, воровать, пьянствовать, курить в школе и пр)?! Не мне учить Вас жизни, но , поверьте, не мало я повидал убийц из вполне благополучных семей.

Изменимся ли МЫ?

Зависит лишь от Нас, а государство лишь создаст условия. Давайте не жить так, как будто сегодня последний день, Давайте жить так, чтобы завтра все-таки наступило!

День добрый, Дмитрий Анатольевич. Спасибо Вам за старания, и Вы совершенно правы.

Я, как молодой житель России, сделаю ВСЕ, что только возможно, для нашего светлого будущего.

По моему мнению, необходимо заняться фильтрацией информации для людей. Создать новые телеканалы, исключающие все губительные факторы, такие как алкоголь, курение и прочее. А так же передачу полезной информации, и самое главное, это должно быть по настоящему интересно. Что бы люди могли развиваться даже перед телевизором (телу отдыхать тоже нужно). А старые телеканалы постепенно перепрофилировать.

А так же ввести правила поведения в интернете. Ужесточение законов на распространение пагубной информации, такие как: матерные выражения, инструкции по изготовлению взрывчатых веществ, реклама алкогольных и табачных изделий (хотя бы в дневное время), порнография.

Работа над этим должна протекать постепенно. Лишить детей тех ресурсов, которые доступны только взрослым людям (алкоголь, телевидение, денежные средства). В таком случае, ресурсы, распределенные неравномерно на всех, будут идти в нуждающиеся руки. Дети не смогут покупать алкоголь и табак, т.к у них нет денег, а родители смогут разумно распоряжаться финансами. Можно ввести карточки, которые будут работать только на определенные услуги. У школьников например на транспорт, буфеты, книжные магазины, выставки и музеи. Им просто не будет выбора делать что-то другое.

Это все как пример, можно создать прекрасные и добрые идеи. Спасибо Вам еще раз!

Да о чём все говорят? Как нам измениться, когда пенсии наши и зарплаты такие. что максимум, что на них возможно, - не помереть с голоду? Когда к Нашим Ветеранам относятся так, что они УМИРАЮТ от горя и обиды, видя, что не за что им было проливать свою кровь? Когда по телевизору показывают готовые инструкции по совершению преступлений? Когда хороший фильм о войне можно заказать только ВКонтакте за немалые деньги, а основные каналы кишат никому не нужными глупыми сериалами, от которых уже тошнит? Как жили при крепостном праве, так и будем.

Уважаемый господин Президент, пока в среде чиновников и просто богатых людей России будет престижней вкладывать деньги в такие игрушки, как «Бентли», яхты, драгоценности и т. п., а, например, не в пришедшие в упадок музеи (в том числе малые), памятники архитектуры (культуры), медицинские учреждения и т.д., то есть пока в этой среде будет процветать моральное уродство, с трудом верится в счастливое будущее нашей многострадальной Родины.

Представляете такую картину где-нибудь на банкете: один чиновник говорит другому: «Ты знаешь, я вчера своему сыну «Бентли» купил, а тот ему отвечает: «А я вчера профинансировал восстановление усадьбы графа Орлова в Семеновском. Скоро её многие люди смогут посмотреть, и местные жители от туризма что-нибудь тоже заработают». Мне такое представить трудно, а Вам?

Читая комментарии, приятно осознавать, что есть люди, которые всё понимают. Иногда хочется написать, а потом смотришь - кто-то написал и умнее, и раскрыл шире, и сказал метче.

Поэтому пишу эту благодарность с улыбкой от того, что ЛЮДИ ПОНИМАЮТ, ЧТО И КАК.

Примите мою поддержку.

Не изменится никто, пока все видят, что изменившись, они будут чужими в этом обществе.