Видеоблог Дмитрия Медведева

«Нам нужно взвесить, обсудить и предложить такую схему, при которой мы должны совместить и наш вклад в экологическую безопасность, в противодействие изменению климата, с одной стороны, и с другой стороны – сохранить конкурентоспособность нашей экономики по основным для неё экспортным позициям».

…………………………………………………………………………………

Добрый день.

Если вникнуть в суть, то понятно, что речь идет об энергоносителях и энергетике. То есть, энергоносители и энергопроизводство не должны портить экологию и одновременно должны пользоваться спросом на мировом экономическом рынке.

Такой экономический рывок и обсуждаем с новым взглядом на экологические принципы получения энергии и быстрого продвижения их в сферы промышленного производства. Да, есть такие прорывные энергетические разработки. Но мы отстали в сфере создания новых машин и поэтому в новом, приходится применять иноземные машины. А это означает, что те желаемые вами схемы, там за границей находят свое применение и к нам возвращаются уже в виде конкурентного товара. Вот и остается уповать только на свои сырьевые ресурсы. Смелее надо запускать свои прорывные разработки, а не ждать – когда у горе-олигархов наполнятся мешки и нам начнет пересыпаться.

Надо делать старт своим прорывным разработкам и схема не заставит ждать, начнет удовлетворяться!

GZ.

посмотрите на карту, почему Украину не пригласить в проект Южный поток? Магистраль проходит рядом с Крымом, чем не достойный потребитель для Газпрома. Ведь дали же Крым, почему не обустраивать его к цивилизации. И Украинским специалистам работа по прокладке трубопроводов по Крыму, да и Атомный недострой освоить под газ.

“полномасштабная кооперация России и Украины в атомной энергетике”

– если прошлый век это достижения ядерной энергетики, то этот будет- атомная технология на экологичном кластерном топливе без выбросов в атмосферу.

Чувствую что это, наверное, плагиат.)

Но рискну предложить альтернативную эквивалент для денег - "энергон".

Приравнять его к части мегаВатта (например, 1/683 :) ).

Мы, как страна обладающая большими запасами углеводородов, развитой атомной промышленностью, будем в выигрыше.

PathFinder_II, Свердловская область13 мая 2010 18:29Чувствую что это, наверное, плагиат.)

Но рискну предложить альтернативную эквивалент для денег - "энергон".

Приравнять его к части мегаВатта (например, 1/683 :) ).

Мы, как страна обладающая большими запасами углеводородов, развитой атомной промышленностью, будем в выигрыше.

=========================================

- и как наложить на каждого эти деньги, ведь они не потребуют спекулятивной бонковской системы?!

Из выступления Президента -

"Для решения экологических проблем необходима единая государственная политика"

.................................................. ......................

-Состояние экологии это следствие состояния энергетики, которую необходимо кардинально изменить по технологической сути извлечения энергии. Такой инновационный технологический прорыв баланса энергии и экологии находится уже в руках и, вот здесь и требуется единая государственная политика!

Дмитрий Анатольевич, добрый вечер.

... Уже написала пост к вашей новой записи по экологии, но увидела эту запись и повторюсь:

если Вы такой сторонник инновационных технологий в ядерной энергетике - то почему разрешаете тратить деньги на проект "Балтийской АЭС" в том виде, в котором он сейчас существует на тупиковой технологической платформе ВВЭР? Куда Вы будете девать РАО и ОЯТ с территории Калининградской области - стоимость их утилизации посчитать невозможно (на границах "друзей" нет, в море Гринпис - ещё хуже).

На Балтике нужно строить АЭС - но на инновационном реакторе, на разработку которого уже истрачена куча денег и на который опять будут их тратить по плану... после 2016 года, когда истратят деньги на АЭС с основой ВВЭР с непонятной коммерческой перспективой. Может сделать мужской поступок и деньги предназначенные на ВВЭР переключить на БРЕСТ - сразу и проблема у СИМЕНСа с Аревой исчезнет и RWE в партнёры попросится! Ну получите вы БРЕСТ на пару лет позже - но это уже будет совсем другой реактор - шанс мирового технологического лидерства и в энергетике и в монопольно инновационной технологии обработки материалов, а по сегодняшнему "плану" Вы его получите лет через 15-ть, когда американцы закончат свою программу исследований быстрых реакторов - и нам "ловить" будет нечего.

Если Вы своим решением (да и Премьер Вас поддержит) измените технологическую платформу Балтийской АЭС - за Вас и Европа деньгами проголосует серьёзно, и арабский мир, и Южная Азия с Южной Америкой в придачу.

Ещё будет понятно, что то, о чём Вы говорите, делаться будет СЕГОДНЯ!!!

P.S. соберите у себя за столом творцов БРЕСТа и их шефа, помирите их и "отдайте им Сколково"

С уважением, Ирина

Дмитрий Анатольевич! Добрый день.

Продолжение темы.

Ходят слухи, что в качестве альтернативы БРЕСТу в Ваших кругах "ходит" пакет про "холодный термояд" (термоядерный синтез). Представляется, что на сегодняшний день это аналог "красной ртути")))). Причём если бы даже это было правдой сегодняшнего дня - БРЕСТ и реактор, основанный на холодном термоядерном синтезе совершенно разные вещи. БРЕСТ - прежде всего Nuclear Plant в прямом смысле этого слова. И его продукция будет востребована ещё многие десятилетия. Электрогенерация для него всего лишь побочный продукт.

Надо отдать должное пиарщикам "высокотехнологичных паровозов" ВВЭР, - неплохая попытка исключить замену технологической платформы Балтийской АЭС с ВВЭР на БРЕСТ. Предложить "подождать" 5-6 лет и холодный термояд будет готов)))) - ну а пока ВВЭРами "перебьёмся" - зачем мол тратить деньги на какой-то "непонятный" БРЕСТ? Так говорят только те кто "по уши" увяз в тупиковых технологиях и хотят любой ценой выбрать "свои" деньги.

В Калининградской области нужен пилотный технологически-энергетический концепт, который станет общеевропейской площадкой выхода из кризиса, если хотите - ЕВРОПЕЙСКИМ СИМВОЛОМ выхода из кризиса "бега по кругу" старых технологий, старых принципов потребления и воспроизводства.

С уважением

Ирина

Уважаемый господин Президент!

Если лесные пожары это неизбежное природное явление, то, значит, пришло время посмотреть на это с точки предупреждения и предотвращения этого негатива для огромного лесного государства..

Я предлагаю совершенно простой, действенный и полезный для экономики государства способ предотвращения возгораний, применив законным образом бизнес деятельность населения в сфере производства альтернативного топлива из растительности и торфоматериалов.

Здесь имеется в виду закрепление лесных массивов и болот для малого бизнеса на осуществление санитарных и противопожарных мер, а с полученных отходов санобработки лесов и торфяников - выпуск альтернативного жидкого кластерного топлива, которое является превосходным заменителем легких сортов нефти.

Этой инновацией решаются проблемы ухода за лесом и торфяниками, включая свалки, а с другой стороны, обеспечивается деятельность населения в производстве нужного экономике нового альтернативного кластерного топлива для перехода энергетики на экологично чистые виды топлива (жидкое кластерное топливо содержит в себе кислород и не требует переизбытка воздуха при горении).

Данное инновационное предложение заслуживает внимание “Сколково”, а с Вашей стороны, Президента - административного ресурса для быстрейшего проведения в жизнь столь необходимого для государства мероприятия.

С глубоким уважением к Вам

Академик Юрий Зубанюк

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Лично я - за прогресс, за будущее!!! Государству необходимы надежные и мощные энергоресурсы. Но так как я пенсионер, сразу у меня вопрос: сколько эта новая энергия будет стоить для потребителя, для граждан? С каждым годом у нас для населения повышаются тарифы за пользование электроэнергией, газом, теплоснабжение, транспортные перевозки и т.п. Насколько предлагаемый вид энергии будет дешевле/дороже существующей для рядового потребителя в нашем государстве? Новизна , приносящая прибыль из дешевых затрат на производство и получение дешевой энергии обрастает кучей посредников и хорошая идея опять получается средством получения прибыли кучкой бизнесменов? А потребителю... Скажи ему: киловатт сейчас в Саратове стоит 1,5 рубля с Магаданской электростанции, завтра будет стоить 1,5 рубля с Лунной электростанции, но без повышения тарифов. Ему то как лучше???

С уважением, Михаил.