Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Президент.

Наше объединение реально работает на рынке энергоэффективных технологий 13лет, имеем целый ряд полезных проектов энергоэффективных комплексов, которые Вы увидите уже в 2010 году. Думаю, сегодня становится очевидным введение НЭП для энергетики. Предлагаю внести поправку в закон по энергетике, позволяющую абонировать энерготранспортные мощности независимым энергопроизводителям по установленным (фиксированным) тарифам и гарантировать покупку энергии у малых и средних энергопроизводителей. Это позволит привлечь неотраслевых инвесторов в проблемную отрасль. Через пять лет это будет надёжная сеть, полностью окупившая затраты. Новое производство способно самостоятельно развивать энергетические платформы на низкозатратной основе.

Вокруг ядерных технологий у нас очень много крика. Каждый новый проект в этой области у нас вызывает такое явление, что всяк, кто доселе не был замечен в любви к природе. делается горячим ее защитником, когда речь идет о ядерной энергетике, а тем более, в России, приводя тысячи доказательств. почему в России такого зверя (атомной энергетики и вообще, всего, что было с этим связано) быть не должно, в особенности, стараются представители структур, чьи центры находятся где-то далеко от России и их пропаганда чаще всего преобладает над голосом тех, кто разъясняет полезность начинание. В том. что касается недопутимости пренебрежения к экологии, они правы, но это больше похоже на пропаганду конкурентов, в итоге, обыватель в большинстве считает атомные электростанции большими атомными бомбами, которыми "нас всех хотят взорвать". Хотелось бы эту сиуацию переломить. Впрочем,осуществление этого проекта, причем, хорошими темпами и результативно для страны, будет лучше всякой пропаганды, но и разъянять суть дела, для пресечения всякого рода спекуляций на эту тему... Но касательно ядерной энергетики, мы не должны задерживаться на нынешней стадии, ибо уран - не очень распространенный на Земле элемент, мы должны активизировать работу в области термоядерного синтеза, ибо с решением этой проблемы отпадает необходимость вредной для здоровья человека разработки урановых рудников.

В принципе согласен с тем, что термояд надо развивать государству и не только потому, что это энергия можно сказать дармовая в отличие от той же ядерной (уран или плутоний все же гораздо реже встречается чем вода), но и потому что при классическом термояде, то есть с участием дейтерия, образуется тритий, а это уже угроза нераспространению ядерного оружия. В связи с этим есть два вопроса:

1 -почему проблема термояда так долго лежала в ящике, ведь работающая установка посещающаяся на столе появилась еще в 2003 (тем кто не верит, поднимите журнал Science)?

2 -как я понимаю, идеальная термоядерная установка должна быть компактной, чтобы каждый мог ее установить у себя на даче, как же тогда быть с тем же тритием?

И еще раз здравствуйте Дмитрий Анатольевич, я руками и ногами за развитие ядерной энергетики, вот тока какой? той что есть сейчас.. высоко затратной и катастрофически опасной? или на основе холодного термоядерного синтеза? может, пора перестать переделывать топливо? может, пора переделать двигатель?

Стране необходима дешевая и доступная энергия. всем и каждому. Дешевая энергия-- это свобода и независимость. как деловая, так и политическая. это действительно прорыв в другую эру.Вопрос в том, может ли власть. позволить себе такую свободу собственного народа.

Пока у нас существуют ценовые пояса для дальневосточников и жителей крайнего севера, в разы превышающие тарифы средней полосы. выживание на грани. предпосылки для обезлюживания миллионов квадратокиллометров. Ничего, китайцы учтут ошибки исчезнувших цивилизаций!

Давайте сначала сделаем дело, а потом будем про него рассказывать-расхваливать, а то опять получится как с «Булавой».

Абсолютно согласен с "Русский Инженер, Новосибирская область19 ноября 2009 16:56"

Хочу лишь добавить сюда про нашу банковскую систему. При существующих ставках инвестировать деньги в развитие производства нереально. Банковский процент забивается в себестоимость, и перекладывается на плечи потребителей, тем самым раскручивая инфляцию. Но и эта схема не спасает.

Монтаж и запуск в работу нового оборудования занимает месяцы и обходится в сотни тыс. у.е., прибыль начинает поступать зачастую через годы, а кредиты необходимо возвращать сразу..

А ещё накладываются различные форс-мажорные ситуации. В результате большинство инвесторов предпочитает вкладывать деньги не в производство, а в сферу услуг, или просто сливает их в банки и ждёт дивиденды.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

Приятно слышать красивые слова про родную атомную энергетику. Но на практике дело обстоит далеко не так безоблачно. В связи с этим у меня несколько эмоций.

1. Непонятно. Почему даже небольшие проекты жилых домов проходят экспертизу в технадзоре и еще много где, а при строительстве атомных станций, проекты целых узлов и коммуникаций никто не проверяет?

2. ЛАЭС предоставляет чертежи с наименованиями типа «LN2O.W.110.&.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&.088.KY.0018» и вообще сделанные не по ГОСТу, а на смеси американских DINов и каких-то непонятных нормативов. Это без преувеличения китайская грамота, т. к. конструкторов отправляли учиться в Китай. Не уверен, что нашим инженерам есть чему там учиться (во всяком случае пока). В гражданском строительстве такой проект забраковали бы еще на экспертизе, т. к. только из наименования по нашему ГОСТ’у уже можно получить представление о содержании проекта. Сами ГОСТы, равно как и другие нормы, кстати, надо развивать дальше, быстрее за счет государства. Это не даст зачахнуть государственным проектным институтам, в которых одни пенсионеры и все чертят на кульмане (это же 60-е годы!!!), но скоро не останется и этого.

3. Большие компании атомной отрасли намеренно банкротят государственные проектные институты затем , чтобы скупить их за бесценок. В процессе теряются лучшие кадры, а в итоге набираются студенты и просто бездари.

4. Не хватает квалифицированных специалистов, инженеров (рабочие слава богу стали появляться). В основном это пенсионеры и студенты работающий для опыта. Маленькая зарплата, неэффективное, несовременное управление, самодурство руководителей становятся бичом. Никто не знает как надо правильно и эффективно работать. В итоге растрачиваются впустую гигантские средства (не говоря уже о коррупции). Хорошо, что хоть за самим строительством следят инспекторы Росатома.

Вот уж поистине заблуждение века!

Почему никто не видит дальше своего носа?

Давно уже всем мировым научным сообществом

доказано и стратегически предопределено,что

за ядерной и термоядерной энергетикой нет

будущего у человечества:угроза гибели всех,

это раз,загрязнение атмосферы радиоизотопами,

это два,очень низкий КПД этих установок,это три.И говорить поэтому о межпланетных проектах

на таких движителях - это совсем не знать сути

вещей.За это могут ратовать только те,кто уже

за много десятилетий выкачали столько денег у

человечества,что за счет этих средств уже давно можно было решить проблему голода на Земле,да и не только!

Я думаю,что развивать нужно новые прогрессивные технологии,такие,как аккумулирование энергии физического вакуума,

что прекрасно за многие миллиарды лет делает

матушка ПРИРОДА,и при том без ущерба самой

себе.Вот куда должна быть направлена энергия

адронного коллайдера.А термояд,нефть,газ,уголь

-это утопия,возврат в каменный век,да к тому

же с колоссальными затратами материальными и

великим обманом всего человечества!!!

При чтении блога президента РФ создаётся впечатление, что это «рог изобилия» как источник глупостей.

Для примера возьмём заголовок: «Мы откроем доступ к практически неограниченному источнику энергии».

К источникам энергии относится только человек, всё остальное является энергетическими резервами. Встаёт элементарный вопрос. Зачем осваивать энергетические резервы дальше, если освоенные резервы распыляются государством впустую??? Частных примеров этому факту можно исчислять миллиардами.