Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Извлекаемая из финансового оборота прибыль, как главный закон рыночной экономики, постоянно увеличивает безналичную денежную массу (записи на счетах банков), которой все труднее и труднее замыкаться через движение наличных денег, соответственно, требующихся во все возрастающем объеме. Этот процесс порождает непрерывную инфляцию, рост цен, превышение предложения над спросом, торможение товарно-денежного оборота, затоваривание, и, в конечном итоге, экономический кризис, сопровождающийся паническим изъятием наличных денег из банков. По этой же причине всегда затрудненный возврат денег в производство ведет к остановке предприятий, к невыплате заработной платы, создает долги и инвестиционную проблему, угрожает выполнению государством социальных обязательств. Конечно, вливание наличных денег в банковскую систему, льготы сфере потребления, рекламная деформация спроса разряжает экономическую обстановку, но не решает ее коренных проблем. В такой «конкурентной» борьбе частнику не до новшеств и Ваших планов, а скорей бы прокрутить деньги, чтобы отхватить прибыль, иначе можно разориться. Следовательно, рыночная экономика содержит в себе системный, хронический недостаток, она не рациональна и не сможет потянуть реализацию Вашего Послания. Настоятельно требуется приводить ее в соответствие теории автоматического регулирования, как вселенскому, фундаментальному закону.

Тема: Стратегия банков

Т.к. в России принята за основу банковская система США, рассмотрим, чем это чревато для страны и её населения.

Итак, Центральный Банк контролирует: - ставку кредитного процента; - выпуск денег, а следовательно – инфляцию.

ЦБ не просто снабжает правительство деньгами – он даёт их в долг под проценты, а затем, увеличивая или уменьшая денежную массу, управляет стоимостью выпускаемой валюты.

В долгосрочной перспективе такая система порождает только одно – кучу долгов.

Мошенничество заключается в следующем. Если ЦБ выпустил 1 доллар и дал его в долг под проценты, то получается что к этому доллару уже привязан некий процент, который надо вернуть по кредитному доллару. Поскольку ЦБ имеет монополию на выпуск валюты в государстве, и он суживает каждый доллар, по которому надо выплатить долговой процент, то откуда возьмутся деньги, чтобы его выплатить? Естественно – только из ЦБ! Это означает, что ЦБ должен постоянно выпускать новые деньги, чтобы покрыть созданные им же долги. Всё это порождает очередной вал долгов, ибо новые деньги также включают в себя долговой процент.

Результат работы такой системы – долговое рабство. И правительство, а, следовательно, и народ, просто не в состоянии вылезти из долгов, которые порождают новые долги.

Всё это – бесконечный путь кризисов и банкротств.

Один из отцов-основателей американской Конституции, Томас Джефферсон, писал: "Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооружённая армия".

Президент США, Вудроу Вильсон (1913 – 1917 гг.), подытожил: «Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, а наша кредитная система находится в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые и если были бы честны, и действовали в интересах народа, всё равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги, и которые по природе своей деятельности уничтожают подлинную экономическую свободу».

И вот это мы взяли за основу развития России?

Уважаемый участник блога "Приятель"!

Я Вас поддерживаю во многом.Может быть,все,что Вы описываете связано со скорым введением денежной единицы-амеро.Я читала на некоторых сайтах,в литературе,что в следующем году могут такое сделать.В связи с этим меня беспокоит ситуация с кредитами,которые взяты в долларах.Интересно,как с этим будет?

Еще я тревожусь за наши гос. резервные деньги.Где они сейчас лежат,в каких банках,в какой валюте?? Не получится ли так,что если вдруг доллар рухнет,нам скажут,что наша страна потеряла много денег из-за этого,а на самом деле деньги России давно не в долларах и не там,где может лопнуть долларовая система. И опять всё будет,как раньше,вдруг появятся новые молодые олигархи,а простой народ наш будет маяться,выживать,кто,как может.

Я все больше интересуюсь - нас хоть кто-нибудь читает, кроме нас самих? Или этот блог создали только чтобы узнать где еще подпольные игровые автоматы остались... Мы все видим, что среди нас, блоггеров, полно разумных людей, готовых навести порядок в стране. Лично я, так и быть, согласна решить ужасающую жилищную проблему России (кому интересно, мой коммент от 18 ноября 2009 09:32)

Если президент не побоялся узнать и выставить на всеобщее обозрение РЕАЛЬНОЕ мнение народа о положении дел в стране, то пора бы сделать и следующие шаги, то есть воплощать НАШИ (НАРОДА)предложения.

Для начала предлагаю сортировать наши комментарии на 4 примерных группы: "Положительные мнения", "Отрицательные мнения", "Пространные разглагольствования" и самое главное "Конкретные предложения". Четвертую группу в обязательном порядке ежедневно представлять президенту и премьеру.

Правительство просто обязано детально прорабатывать то, что мы тут пишем. И прямо по телевидению отчитываться за сделанное и не сделанное с объяснением причин.

Век партий и дум, представляющих интересы весьма узких слоев населения, должен кончится. На них уже смотреть смешно. ТОЛЬКО МЫ САМИ - НАРОД - можем представлять свои интересы.

Дмитрий Анатольевич, в Ежегодном послании перед Федеральным собранием вы обозначили множество актуальных и перспективных тем. Развития Российской Государственности. На мой взгляд, мы должны стремиться к преодоления внутренних проблем и поиску дальнейших развития перспективы! Народу нужна твёрдая власть в государстве и достойная жизнь, гордость за Россию!! Без революционных потрясений!!! Я выступаю за постепенное развитие государственности консервативным путём!!

Разговоры и послания дело хорошее, но когда мы увидим действительно дееспособную власть??? Прежде всего необходимо распустить кабинет министров, создать другие ведомства, объединенные в единую компьютерную сеть, будь то медицина или милиция и др. Создать мощный совет каждой отрасли куда войдут достойные люди своих ведомств, выбранные именно людьми своих ведомств, сократить всех действующих начальников, генералов и др. руководителей они уже не могут ничего изменить. Главное жесткая рука и сильная воля.

Господин Баффит продает все свои активы в России - "хороший" сигнал для инвесторов! Если власть даже для такого инвестора не смогла создать условия для работы в стране, то лучше вообще не вести бизнес тут...

Глубокоуважаемый Господин Президент!

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Моя инициатива позволит реально реализовать возможности института, называемого сегодня «Территориальное общественное самоуправление». Существующая практика и алгоритм реализации законодательной инициативы граждан отодвинет ее применение на неопределенное время, а также способны извратить смысл этой инициативы. Вся надежда на законодательную инициативу Президента России. На местном уровне этот вопрос не разрешим!

При всех достоинствах институт ТОСов имеет, в нынешнем виде, ряд существенных недостатков. В частности, создаваемые или уже созданные ТОСы, хотя в них и предусмотрены органы управления, это, мягко говоря, искусственные образования, осуществляющие свои функции через институт депутатства, который на муниципальном уровне и уровне субъектов РФ во многом себя изжил и потерял свою эффективность. Остается не использованным на местном уровне и институт Государственного Федерального инспектора. Участковые уполномоченные милиции, особенно в отдаленных от областных и районных центров населенных пунктах, в силу их малочисленности и сверхзагруженности не справляются с реальной ситуацией и в принципе не способны контролировать все. Я уже не говорю о коммунальном «беспределе», правах потребителей и т.д. и т.п. Разобраться с реальной ситуацией могут только люди, которые живут «здесь и сейчас» с помощью государства через очень эффективное и прочное звено. Надо только найти для него подходящий материал, добросовестного кузнеца и выковать его. Кроме того, мой жизненный опыт показывает, что любые собрания граждан по созданию ТОСа, кем бы они не инициировались, заканчиваются, как только вопрос касается формирования бюджета ТОСа, вопроса о том, кто конкретно будет заниматься рутинными вопросами его создания, об оплате труда тех, кто будет руководить ТОСом. Но есть один универсальный закон: деньги можно заменить только властью.

Несмотря на наличие на этом блоге отдельной темы об оплате труда, этот вопрос часто возникает и в рамках настоящей темы Послания Президента, как один из аспектов, прямо скажем, мало стимулирующих «модернизацию» страны.

Весьма меткое замечание о связи кризиса со сложившейся в стране системой оплаты труда встретил в комменте пользователя «Григорий, Москва», 21.11.09 04:12.- «Кризис всегда там, где нет профессионалов или где обман и нажива, - всё в один карман».

Полностью с ним солидарен.

На блоге достаточно высказываний о необходимости «подтягивания» зарплат наших высших руководителей до уровня западноевропейских.

Мне всегда хочется спросить у этих «добросердечных и щедрых», а не бросается ли им в глаза разница во «внешнем», так сказать виде (а несомненно и во внутреннем убранстве) резиденций «наших» и, к примеру, г-на Брауна на Даунингстритт,10.

И сидит он, сдаётся, горемышный, там безвыездно, без всяких разнообразных аглицких Барвих, и всяких прочих «Горок», всё своё рабочее и нерабочее время, исключая наезды в Букингемский дворец да Парламент (где также роскошью и не пахнет) да куда ещё по служебным делам.

И никаких «Горок», как г-ну Ельцину, в благодарность от народа «за службу» ему «в пожизненное наследуемое пользование» не светит.

Да что там «высшие руководители», тут в СМИ как-то проскочило, что «некий» губернатор героически от годового «бонуса Автоваза» в сумме более миллиарда рублей отказался. Просто какой-то сказачный бессеребренник.

Так зачем же ему зарплату повышать?!

Александр Панцырный,пенсионер,Москва

Новый подарок ЕР – консерватизм. Ну, что ещё более оскорбительное можно предложить народу. Консерватизм – это, прежде всего, консервация того, что мы сейчас имеем. Всё, власть и бизнес уже выстроены, как надо. Осталось чуть-чуть подшлифовать детали. А кто-то нас спросил: нам это надо? Вот мне – не надо. И что мне теперь делать, если учесть, что демократию у меня отобрали? Если в двух словах, с учётом консерватизма, дать определение идеи этого блога, то это – ложь и фальшь.