Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я впервые за последние двадцать лет услышала речь порядочного, умного, смелого и честного человека. Низкий Вам поклон и за то, что в вашей речи был искренний призыв к единению народа. Оставайтесь президентом еще на долгие годы, только при Вас Россия сможет стать достойной страной мира. Храни Вас Господь!
г. Гатчина (Ленинградская область), Боброва Нина Александровна.
Итак, решение об отказе от смертной казни принято. Радуйтесь убийцы, насильники, педофилы и террористы.
А что же делать простому законопослушному человеку?
Надеяться на то, что все эти моральные уроды получат пожизненное заключение. Ан нет. Судебная система назначает пожизненное только в исключительных случаях.
А в обычной практике человек совершивший целую гирлянду преступлений, фактически несет наказание только за одно.
Как же это происходит?
Оказывается все еще действует законодательная норма, по которой санкция за серию преступлений устанавливается путем частичного сложения наказаний. То есть получается, что если ты совершил одно преступление, продолжай дальше, поскольку все равно семь бед один ответ.
Откуда же такая практика?
Это наследство сталинских времен. Ведь если человеку надо было назначить срок более 10 лет, то назначали ему 10 лет без права переписки. А мы уже знаем, что это означало.
Не пора ли в новых условиях отменить эту маразматическую норму?
Человек, совершивший одновременно или вразбивку несколько преступлений должен нести наказание за каждое из них в полном объеме, иначе это полностью дезавуирует понятие неотвратимости наказания.
При отсутствии смертной казни совершенно логично отказаться от установления верхнего предела срока наказания, ведь фактически верхний предел – пожизненное и отказаться от частичного сложения, перейдя к полному, как императивной норме.
А то получается, как в анекдоте два пишем, пять в уме.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ – РОССИЙСКАЯ МЕЧТА
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Многие руководители с начала 90-х озабочены придумыванием национальной идеи, которая бы сплотила народ и повела его к Светлому Будущему. Что только ни предлагают. Дошли даже до того, что национальной идеей провозгласили футбол.
Мне же, специалисту по развитию бизнеса в условиях кризиса, видится всё гораздо проще и реальнее.
Итак, российская национальная идея (именно российская – в многонациональной стране живём) «РОССИЙСКАЯ МЕЧТА» должна быть следующей: Гражданин России должен быть здоров, сыт, одет, обут, иметь работу и жильё, иметь личный автомобиль и дачу.
Представьте себе, именно об этом мечтает каждый человек – гражданин России.
В принципе, это не так много, но это тот цивилизованный минимум, о котором мечтают люди.
Достижение этой мечты каждый человек видит по-своему, но со стороны государства должно идти формирование пути для реализации этой мечты.
Очевидно, что должны быть государственные программы:
1. По развитию образования и культуры.
2. По развитию здравоохранения.
3. По развитию сельского хозяйства.
4. По развитию жилищного строительства.
5. По развитию лёгкой промышленности.
6. По развитию отечественного автопрома.
Конечно, что-то из вышеперечисленного уже делается. Но народ, в своей массе, об этом ничего (или почти ничего) не знает.
Все эти программы должны быть сформулированы в доступной форме и через средства массовой информации доведены до граждан.
Вот тогда народ сможет реально увидеть, как идёт реализация этих программ, какое участие он может принять в их реализации и, может быть, зная реальное положение вещей, поймёт, когда его российская мечта осуществится.
С уважением, Александр Лобазов, полковник Генштаба в запасе, предприниматель.
Дмитрий Анатольевич!
Наконец, Вы позиционируетесь всему миру как глобальный Систематор цивилизации XXI века. Фразы «системная модернизация России», «перевести работу на системную основу», «перезагрузка всей системы общественных отношений», «формирование полицентричной международной системы» и «переформатирование мира» - уникальные максимы для приближения к Системной Модели Мира. Мы видим ускоренный апгрейд всевозможных структур. На выходе, видимо, будет и явлена эта глобальная Системная Модель Мира. Как точно можно заметить, она будет структурирована по ключевым параметрам двенадцатиричных матриц, по которым строится вся основная документация ООН, всех духовных практик и мирового киберпространства. В Вашем послании явно выражены все двенадцать основных областей человеческой деятельности, по которым и будет вестись системное переформатирование мира. Ваше выступление двенадцатого в двенадцать часов – тоже тонкий временной момент, не случайно избранный Вами. Мы рады за Ваше глобальное видение Системной Модели Мира. Мы уверены, что проработка всей ключевой основы демократии, прав человека и общечеловеческих ценностей проявится вскоре на упомянутой основе. Готовы принять посильное участие в инсталлировании новой Системной Модели Мира.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
доброго Вам дня, господин Президент!
Россия - это Великая страна!
И живем Мы на Великом историческом континенте, что пролегает также в умах и душах Людей многих стран Мира, не ограниченных территориальными границами! И у Нашего народа несколько тысячелетий истории, сделавшей Нас такими, какие мы есть: Мудрыми, Сильными, Высокоморальными, Гениальными, Самоотверженными, Свободолюбивыми и Успешными! И Мы помним это!
Мы Все сможем, потому что являемся душевным, талантливым и сильным народом!
Мы достигнем Всех целей, которые реально помогут нашей Родине, т.к. всегда достигали успеха, и достигаем высоких результатов на сегодняшний день в любом деле, которое является жизненно важным!
И Каждый Россиянин станет гордиться причастностью к Великой истории страны, т.к. гордиться можно только величием и силой человеческих качеств.
И для этого нужно верно определить приоритеты, задать высокие стандарты, усилить волю, дать защиту и полномочия, и раскрыть потенциал каждого человека, что есть в каждом из нас, что делает нас успешными! И для этого нужно создать условия для общения и развития Людей России, чтобы каждый из Нас взял на себя ответственность за настоящее и будущее Отечества! Чтобы было, кому эту силу взять в свои руки!
И Россия станет еще краше, чем прежде во времена своего Величия!
И будет богатство ее в душе и силе каждого человека, потому что у Вас, Дмитрий Анатольевич, просто нет другого выбора, как сделать Россию самой замечательной страной в Мире!
Я очень хочу увидеть это своими глазами, быть живой частью Великой России, которая будет самой замечательной Страной МИРА!
И готов делиться своими мыслями, вкладывать свои силы для светлого будущего Детей, Родителей, Друзей и Партнеров!
У НАС ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ! НАДО ВЕРИТЬ! И ВОПЛОЩАТЬ СВЕТЛЫЕ МЕЧТЫ РЕАЛЬНО, ДЛЯ ЭТОГО МЫ ВСЕ - ТРУДОЛЮБИВЫЕ!
УДАЧИ ВАМ, ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, УСПЕХОВ В ВАЖНОМ ДЕЛЕ ВОЗРОЖДЕНИЯ НАРОДА РОССИИ, В ВОЗРОЖДЕНИИ ЕГО ДУХА И СИЛЫ!
РОССИЯ ВПЕРЕД!
С уважением,
А.Смолин
Касательно комментария Панцырного Александра (Москва): Здесь не всё так просто.
1. Очевидно, что наемный работник должен получать адекватно сложности его работы, его умениям. В этом плане министры, топ-менеджеры крупных компаний и прочие "топы" должны получать МНОГО, работники более низкого звена - ПОМЕНЬШЕ, низовой уровень - ЕЩЕ МЕНЬШЕ, но не ниже уровня его интеллект. и/или физич. вложений. Если такие люди получают мало - они либо будут работать хуже (по Марксу начинает действовать "закон экономии рабочего времени"), либо начинают воровать. Никакие "посадки" здесь не помогут. Это экономика.
2. Другое дело, что еще должны работать два важных механизма, которые у нас не работают:
2.1. Механизм формирования и перераспределения кадров. В советское время человек не смог бы стать начальником Саяно-Шушенской ГЭС, АВТОВАЗА, министром обороны и так далее по нисходящей и восходящей линии, если до этого не работал в соответствующей области. Так, человек становился руководителем отдела по производсту товара "Н" на заводе только, если до этого работал там на нижестоящих должностях, знал "кухню" этого вопроса.
2.2. При соблюдении указанного выше одновременно должны работать следующие системы контроля:
а) "рыночный" контроль: если менеджер плохо работает, собственник его меняет, либо объективно становится банкротом.
б) общественный контроль: если чиновник (на местном уровне, на региональном, на федеральном) не справляется, его не переизберут + система общственного обсуждения вопросов, агитация, митинги, выступления, дебаты, короче: вся кухня.
в) госуд. контроль: в любой стране 20% - всегда воруют, 20% - не воруют никогда, 60% - делают "как все" (это "болото"). Надо, чтобы сажали первых 20%, причем, на всех уровнях. Тогда указанное "болото" не будет воровать. Проблема в том, что "ребята из Вашингтона" создали у нас такую систему, когда в коррупц. систему встроены даже те, кто отвечает за гос. контроль. Боюсь, но это приведет в итоге к очеред. репрессиям.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,в вашем послании Федеральному Собранию, вы обратили внимание на проблему образования в России. Большое внимание уделили проблемам школ и методам их решения. Я бы хотел обратить ваше внимание, на проблему ВУЗОВ, причём не государственных вузов. Не государственные ВУЗЫ очень важный, институт в нашей стране, так как на базе не государственных вузов, далее Не Гос вуз,обучается достаточно большая часть населения, причём основную часть из них составляют люди в возрастной категории от 22 и выше. Это люди которые в силу, возраста, занятости и других причин не могут себе позволить учиться в Гос вузе, да и чего уж греха таить, в Гос вузах сейчас обучаться достаточно дорого, не говоря о том, что большая часть общества считает, что из за большого конкурса на одно место, возникают благоприятные условия для коррупции и к сожалению в большинстве случаев это оказывается так. На этом фоне, роль Не Гос ВУЗОВ существенно возрастает, и я считаю нужно стараться всячески их поддерживать. Я сам являюсь студентом 2 курса Института Современной Экономики г. Москва, специальность Психология. Мне пришлось пойти в Не Гос ВУЗ, из за того, что в силу возраста и честно сказать недостаточного образования в связи с 5 летней службой по контракту в ВС РФ я бы не потянул обучение в Гос ВУЗЕ, да и обучение там как я говорил стоит на порядок выше.
Дмитрий Анатольевич, в России не так много ВУЗОВ в которых преподают психологию, причём преподаёт достаточно квалифицированный преподавательский состав, имеющий большой опыт. Нашь институт относительно не большой, и в этом году мы столкнулись с проблемой переаккредетации, в результате чего мы вынуждены вот уже 2 месяца не учиться, из за того что лицензия закончилась а новую нам еще не выдали. Дмитрий Анатольевич нельзя ли как то пересмотреть законодательство в этой сфере, на предмет начала переаккредетации в период когда лицензия еще не закончилась что бы обучение было непрерывным и о продлении срока её действия.
Спасибо.
Алексею из Удмуртской Республики:
О каком инвестировании идет речь? Зачем инвестировать в Россию, в страну, в которой ИЗНАЧАЛЬНО издержки производства выше, чем в соседнем Китае? У нас: высокие трансакционные издержки, высокая зарплата (по сравнению с Китаем), нет инфраструктуры (попробуйте поездить по дорогам России, кроме дороги "Москва" - "Петербург".
Надо совершенно четко понимать: если в России западный инвестор во что-то инвестирует, то только в легкую и пищевую промышленность, т.к. их рынки сбыта тут же, что называется "под боком": произвел пиво - продал его местным туземцам.
В Питербурге в 90-ые одна известная немецкая компания купила советский завод, производивший УНИКАЛЬНУЮ для России продукцию - роторы генераторов электрического тока (к слову сказать, такой новый ротор нужен был в Саяно-Шушенской ГЭС, но его там не ставили). Там на заводе то же тогда говорили об "инвестировании", но только до той поры, пока "инвестор" не стал снимать станки, оставляя на заводе пустые помещения со скобами для станков. Так в России "иностранные инвесторы" убирали в 90-ые годы основных конкурентов. О Баффите - вообще отдельная тема. Тут надо понимать, что любой трейдер на рынке - это спекулянт, плевать ему на реальные инвестиции, главое - получиь маржу, разницу от продажной и покупной цен.
В 2000-ые Кудрин и иже с ним создали систему подачи дорогих инвестиций (кредитов) из-за рубежа. Наши банки на этом наживались, т.к. брали свою маржу за перевод этих инвестиций нашим предприятиям. Теперь этот ручеек дорогих инвестици иссяк и слава Богу. Такой механизм заведомо делал нашу продукцию дороже западной. У них банки давали кредиты своим предприятиям дешевле (хотя бы из-за того, что не было посредников). Надо проводить девальвацию рубля, ускоряя тем самым кругооборот капитала в России. Это позволит предприятиям наращивать собственный оборотный капитал без всяких "западных дядек". Сейчас же помогают только банкам (спекулянтам).
Г-н Президент! Говорить бюрократии про честные выборы- это тоже самое, что совестить кота Ваську, поедающего хозяйскую сметану. У бюрократии на выборах свои интересы и возможности. И все это сильнее любых поучений.
Обеспечить честные выборы могут только независимые от государства граждане. И только такие граждане способны своим творчеством модернизировать экономику страны.
Именно потому первым шагом на пути модернизации и честных выборов я и считаю издание Указа Президента РФ: « Комплекс мер по сокращению избыточного присутствия государства в экономике и жизни общества».
В рамках такого Указа предусмотреть в частности следующие меры:
1. Передать все (независимо от целей использования) жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов в собственность граждан. В собственности государства могут оставаться лишь те помещения, которые граждане отказываются приватизировать.
2. Государственное и муниципальное жилье разрешить использовать только для расселения коммунальных квартир и обеспечения очередников до 01.03.2005 г.
А для исключения злоупотреблений коммунальными считать только те квартиры, что были заселены покомнатно.
После решения этих проблем функцию распределения и предоставления жилья снять с государства. Нуждающимся помогать монетарными средствами.
3. Для проживания больных, одиноких и бездомных граждан иметь специальные дома, где предоставляется лишь право пожизненного проживания.
Да, все это требует и времени и затрат. Но никакого иного пути к честным выборам и модернизации страны нет.
Астапенков Сергей.22.11.в 16.15 Поддерживаю Вас.Территориальное общественное самоуправление,при соответствующих законодательных гарантиях-один из основных институтов гражданского общества в России.Но нужна ли "консервативной "Единой России""высокая самоорганизация общества? В Древней Руси Новгородское Вече с позором изгоняло нерадивых ,глупых и проворовавшихся правителей.Самоуправление предполагает инициативность граждан,мобильность,готовность чиновников к прогрессивным преобразованиям,новаторским идеям , живому диалогу и открытому спору(соревнованию идей) ,что не очень стыкуется с консерватизмом.Я думаю ,их все устраивает.
