Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Александр Мазин! На Ваш коммент. от 24.11.09 сообщаю.

Я опросил 10 человек. Что такое Русская Идея? Мне никто ничего конкретного не ответил. Это всё потому, что ни одна из высказанных до моей публикации идей не отражает реальностей российской жизни. Все ранее высказанные идеи не отражают мысли и чаяния людей. Они слишком идеологичны.

Почему американская национальная идея работает в течение многих десятилетий? Потому что она отражает мечты простого труженика. Её не надо специально учить и запоминать. Она сама жизнь.

Кстати, даже при социализме национальная идея была ближе к народу, чем многие идеи, высказываемые в настоящее время.

Не надо ничего выдумывать, просто спросите у простого человека - труженика, о чём его мечты и заботы. И он Вам ответит то, о чём я ранее написал.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр Лобазов, полковник Генштаба в запасе, предприниматель.

Дмитрий Анатольевич, давайте решим проблему колосального воровства денег на строительстве дорог раз и навсегда! Неужели нельзя привлечь специалистов-практиков, ученых чтобы построить несколько км дороги в разных регионах России и посчитать сколько для каждого региона в среднем обходится себестоимость такого строительства при нормальных условиях. А потом полученную норму (кол-во затраченного стройматериала) закрепить законодательно и при отклонение от неё, допустим на 15% уже внимательно изучать причины удорожания на предмет возможного злоупотребления.

Уважаемый господин президент.

Вы совершенно правы в отношении модернизации экономики и промышленности. Нам действительно необходимо развивать технологии и догонять весь остальной развитой мир в этом отношении.

Но мы никуда не продвинемся в будущее, пока правительство одной рукой помогает своим гражданам выживать, а другой отбирает все обратно. Есть более важная задача, чем развитие интернета и тп - это реальная, а не только на бумаге забота о людях. Приведу свой пример.

Мы семья, где я являюсь кормильцем - жена сидит с двумя детьми - одному 1 год другому два - моей зарплаты едва хватает на минимальный прожиточный уровень для нас четверых, это вместе с теми 4600, что жена получает от соц-страхо-я, как мать;

К тому же мы платим ипотеку - с учетом ипотеки у нас существенно меньше доход даже по сравнению с прожиточнвым минимумом.

При этом в прошлом году мы разменяли квартиру при помощи операции купли-продажи, чтобы иметь достаточно пространства для двоих детей. Сумму вырученную от продажи старой квартиры мы пустили на покупку новой - плюс ипотечный кредит - тк новая квартира стоила гораздо дороже.

И теперь налоговики требуют от меня 13% от стоимости нашей старой квартиры в качестве налога от полученного дохода! Но ведь никакого доходжа я не получил - более того я еще больше залез в ипотечный долг с этой операцией!

Но перед лицом нашего государства я и мои дети полностью беззащитны! И наше государство собирается забрать у моих детей изо рта последний кусок! Государству не интересно, то бедственное финансовое состояние и те трудности, которые мы переживаем. Семья с доходом ниже прожиточного минимума может быть пущена помиру в угоду странной и сомнительной трактовке налогового законодательства.

Неужели государство рассматривает такую операцию как "получение дохода": когда де-факто никакого дохода и не было! Неужели государство: которому я уже было начал даже верить раззорит меня и оставит без средств к существованию моих детей?

Я возмущен и прошу ответить мне.

Главный вопрос, какую демократию мы имеем?

Ясный ответ - представительскую.

Как появилась представительская демократия? Она стала результатом несовершенства технологии выявления мнений народа.

В древности действовала прямая демократия, собиралось граждане и все высказывали свое мнение. В дальнейшем стало невозможно собрать одновременно несколько миллионов граждан для принятия решений.

Вот тогда и придумали представительство.

Представители стали принимать решения за народ.

То есть представительская демократия на самом деле не совсем демократия, а реально совсем не демократия.

Как ни странно, Евросоюз принял, казалось бы, крамольное решение. Если один миллион граждан поддержали, какое-то решение вопроса, или поставили его, то Еврокомиссия должна его рассмотреть и принять по нему какое-то решение.

Такое решение Евросоюза наталкивает на мысль, а не пора ли вообще отказаться от представительской демократии и перейти к прямой.

Решение просто как валенок. Создается защищенный сайт в правительстве, где могут зарегистрироваться все граждане страны. Каждый получает уникальный номер или шифр. И на этот сайт они получают право отправлять свои предложения по определенной форме.

Когда на сайте накапливается миллион идентичных предложений, Правительство рассматривает поставленный вопрос, оформляет его в виде законопроекта и ставит его на общее голосование. По результатам голосования решение вступает в силу и принимает силу закона.

Таким образом, перестают быть необходимыми представительные органы государства.

Кстати и выборы самого правительства тоже могут проводиться в этой системе. Фактически Правительство становится техническим и исполнительным органом.

Его задача следить за исполнением законов и обеспечивать их соблюдение е гражданами.

Создание такой системы технически абсолютно реально и самое главное своевременно. Это действительный шаг в сторону настоящей демократии и свободного общества.

А что слабо России обогнать в демократии весь мир?

"Главная задача современной школы – это раскрытие способностей каждого ученика, воспитание личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире.

...

Их смысл состоит в том, что школьное обучение должно способствовать личностному росту так, чтобы выпускники могли самостоятельно ставить и достигать серьёзные цели, уметь реагировать на разные жизненные ситуации."

Ага, Гитлеров давайте воспитывать.

Окститесь, это тезисы девятнадцатого века. Этот поезд давно ушёл.

Если мы сегодня будем воспитывать в гражданах такие качества, то мы только завтра окажемся там, где другие были позавчера. И снова на общем фоне мы будем дикарями.

Задача совр. школы не в том чтобы учить приспосабливаться к "современной конкурентной среде", а в том чтобы воспитывать высокоморальную, гармоничную личность, образованную, способную кооперрироваться, самосовершанствоваться и совершенствовать эту самую среду.

Пока мы сегодня только думаем о том как подготовить к этой среде, среда поменяется. Не сомневайтесь, другие её поменяют.

Задача школы наисложнейшая и наиважнейшая. От этого завтрашний день зависит больше чем от сегодняшней коррупции, экономики и прочего, поскольку все эти "мелочи" будут вытекать из того, какое общество будет "образовано" нашим образованием.

Чтобы воспитывать будущих граждан сАмой современной школы уже не достаточно, нужна школа будущего.

К сожалению, сегодня нет даже сколько-нибудь заметной идеи о том, к какому обществу следует стремиться. То общество которое существует погрязло в проблемах которое оно само создало и само не способно решить.

А вот в Китае, например, познание стоит во главе угла. Идеи Конфуция являются фундаментом и залогом развития китайского общества. У нас в стране и близко ничего подобного нет.

Даже если по мановению волшебной палочки внедрить суперсовременные технологии, то окажется что нам просто нечему научить наших потомков, кроме как халявить и воровать. Будем как обезьяны с очками.

Коррупция, вперёд.

Уважаемые господа, желаю всем здравствовать!

Прежде всего, хочу поздравить всех с запуском большого адронного коллайдера!

Теперь о главном. В целях разработки, производства и внедрения нововведений (инноваций) необходимо использовать не только централизованные финансовые ресурсы, но и иные источники финансирования. Речь идет о дополнительном (целевом) финансировании прикладной науки из внебюджетных источников. Пользуясь терминологией прошлого, такой источник можно было бы назвать, скажем, фондом развития науки и техники (ФРНТ).

Порядок формирования ФРНТ, мог бы быть увязан со льготами по уплате некоторых налогов. Например, с налогом на имущество. Предприятия, участвующие в формировании ФРНТ, могли бы получить возможность направляемые в этот целевой фонд средства отражать в своем учете в качестве собственных капитальных вложений в основные средства. Размер «добавочных» капвложений в течение отчетного года мог бы составлять базу для исчисления льгот по налогу на имущество и списываться частями на себестоимость продукции / выполнения работ / оказания услуг с таким расчетом, чтобы налоговая база для исчисления налога на прибыль в течение налогового периода не уменьшалась (восстанавливалась), а лимит средств, направляемых в ФРНТ был увязан (в долях) с остаточной стоимостью собственных основных средств.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В целях минимизации потерь, необходимо отменить проведение тендерных конкурсов. Все равно «выигрывают» конкурс «нужные фирмы», а процесс сильно замедляет срок решения задач. Пока дают объявление, рассматривают предложения, выносят решение, открывают финансирование, проходит благоприятное время для реального проведения работ.

В Великом Новгороде все тендеры по асфальтированию улиц выигрывает новгородский «РемСтройДор», так, как, по мнению Мэра, работы надо предоставлять своим. «Освоили» 1,6 млрд. рублей, а результат плачевный.

С уважением,

А.М. Мамедов

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Перед тем, как будете подписывать новый закон о транспортном налоге, одобренный СФ, ответьте, пожалуйста, на один вопрос:

А есть ли хоть один регион, в котором ставка транспортного налога была снижена в 5 раз, и им очень не хватало возможности снизить ее до 10-ти раз? Пожелание, какого региона так уважили законодатели, изменив возможность снижать ее вместо 5, в 10 раз?

С уважением,

А.М. Мамедов

Я думаю, что всему нашему обществу очень нужно поговорить о банальных вещах.

Наверное, над ними все предпочтут посмеяться.

И до тех пор, пока не прекратят - нужно говорить.

Об общечеловеческих ценностях.

Вы благодарите людей за участие в дебатах потому, что благодаря дебатам, мы можем создать совместный образ будущего, к которому все будем стремиться, и это позволит объединить общество и ускорить прогресс.

Мне кажется, что далеко не всегда правящие люди думают о таких вещах.

На сегодняшний день общество очень нуждается в идее, вокруг которой оно может сплотиться.

Мне кажется, что такой идеей, на сегодняшний день может стать только прогресс. Мотивированный прогресс.

Вот мой вариант:

Основным критерием выбора главных людей должно стать понимание ими картины мира и совместного образа будущего. Того зачем нужны общечеловеческие ценности.

Наша жизнь существует для прогресса.

Материальные блага нужны для возможности всем людям начать производить духовные блага, либо информацию.

Люди перестанут быть эксплуатируемым элитами стадом.

Это возможно только благодаря всеобщей образованности. Этому поспособствует интернет.

Люди должны отказаться от преследования своих корыстных интересов, интересов кланов и элит, потому что они тормозят развитие прогресса.

Войны, преступность, коррупция – это все элементы распада, тормозящие прогресс.

Может быть, если мы будем объяснять это людям с детства, то когда-нибудь преступность исчезнет.

Люди должны думать о том – как сделать так, чтобы лучше было всем.

В какой-то момент основным продуктом человечества станет информация.

Производить материальные ценности, объекты станет организованный человеком мир, без необходимости в физическом труде.

Таким образом, в определенный момент человечество станет производить только информацию.

Либо будет бесконечно к этому стремиться. Ведь народные промыслы нельзя искоренять ))).

Давайте это обсудим!

Перед попыткой президента приехать в Томск, в ТПУ в срочном порядке заменили все лампочки на энергосберегающие. Р.s. могут, когда хотят.