Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень много принимается новых законов. А беспрекословного исполнения как не было так и нет. Так может сначала добиться полного исполнения старых законов, а затем принимать новые.

Производство задушено, за то торговля процветает. Мало того, что торговля крутиться не на своих деньгах, а на деньгах производителя, она ещё и зарабатывает на производителе больше, чем он сам. Товары у производителя не выкупаются, а берутся на реализацию и в добавок продавцы тянут с производителя бонусы (не малые) за лучшие места на торговых площадях. Торговая наценка порой в несколько раз превышает цену производителя. Возможно ли умерить аппетиты продавцов на законодательном уровне?

НДС - налог на добавленную стоимость и на данный момент составляет 18%. Почему же он высчитывается с общей стоимости, а не с добавленной? Ведь это автоматически повышает конечную цену продавца на 18%. А если продавцов-посредников несколько?

Пока торговля будет паразитировать за счёт производителя, производство не поднимется.

А без развития производства развитие страны не возможно.

-мне бы хотелось получить ответ вот на какой вопрос

-жильё у нас сейчас делиться на частное и муниципальное

-так несёт ли муниципалитет точно такую же ответственность за муниципальное жильё, как частник?

столкнулись вот с какой ситуацией

-проживаем в муниципальной квартире с дефектами!

-попросили собственника, чтобы собственник (муниципалитет) оформил санитарный паспопрт на муниципальную квартиру

-а нам ответили, что у них нет оснований обращаться в санитарно-эпидемиологическую службу

-а мы пишем жалобы с 1998года!

Вот я и спрашиваю

1. являются ли наши ЖАЛОБЫ за 10 лет основанием для того, чтобы собственник муниципальной квартиры оформил на неё санитарный паспорт?

2. а если б я был собственником квартиры и сдал её в наём, то я бы тоже требовать имел право, что б санитарные документы на квартиру оформляли те, кто там проживает, а не я, как собственник?

-уж, если равенство - то равенство во всём!

-и ответственность равная!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваш взгляд на развитие России уважителен и верен.

Однако полагаю, что Вам, дополнительно к сказанному необходимо обратить внимание на проблемы органов местного самоуправления.

Я как руководитель органа местного самоуправления могу сказать, что между органами государственной власти и органами местного самоуправления огромная пропасть. Нет единой границы, нет единого взаимодействия, нет единого уважения.

В настоящее время между ними существуют небольшие пешеходные мостики, которые в любой момент могут быть «сожжены».

1. Органы государственной власти замечают муниципалитеты, когда необходимо провести выборы – это, по моему мнению, является первый мостик.

2. Вторым соединением между указанными объектами являются – межбюджетные трансферты. В настоящее время заслугой руководителей органов местного самоуправления является не показатели повышения доходной базы и вывод муниципальных образований на уровень самообеспеченности, а «выбивание» финансовой помощи в органах государственной власти. Руководители ставят в заслуги следующие действия: «Я выбил … млн. руб», «Я смог выбить … млн. руб», «Я договорился о выделении … млн. руб». Действия органов местного самоуправления как: «Мы подняли доходную базу на … млн. руб», «Мы вышли на уровень самообеспеченности», «Мы предоставили бюджетный кредит» уходят и прошлое.

3. Третьим мостиком являются выполнение национальных проектов, федеральных программ. Данное соединение временное и после выполнения «сгорает».

По моему мнению, необходимо установление единого подхода, взгляда и порядка к органам местному самоуправлению в Российской Федерации. Необходимо именно на Вашем уровне установить общее направление на обеспечение самодостаточности муниципальных образований.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращается к Вам Нисканен Людмила Анатольевна, жительница г. Петрозаводска.

Предлагаю Вам свой алгоритм действий в депрессивных муниципальных образованиях, я имею в виду лесные поселки Северо-Запада РФ.

1. В депрессивных МО нужно провести ревизию, в результате которой сделать вывод: какой именно вид экономической деятельности в нем экономически эффективен

2. По списку возможных занятий населения, полученному экспертами, провести экспертизу возможных трудовых ресурсов

3. Далее переобучение людей нужным специальностям и поиск будущих руководителей новых производств

4. Далее обеспечение инфраструктурой за счет федеральных и региональных инвестиций на условиях долгосрочных кредитов

Решение проблемы:

Разработка федеральной программы с примерным названием «Развитие депрессивных приграничных и окраинных территорий страны, объективно не имеющих собственных ресурсов для успешного существования в условиях рынка».

Идеология такого предложения:

1. сохранение геополитических интересов (неразвитая экономически приграничная территория будет все сильнее испытывать экономическое влияние соседней страны);

2. возвращение долгов государства экономически обанкроченным территориям (когда-то государство зазвало людей на север Карелии для заготовки древесины, производства слюды и т.д., а теперь, когда ситуация изменилась, производства устарели, люди оказались брошенными).

Благодарю за внимание; хотелось бы сказать еще о многом, но формат комментария не позволяет этого сделать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Во время кризиса сельское хозяйство показало себя островом стабильности – в него и предлагаю вкладывать в ближайшем будущем. Мое предложение - на базе крупных животноводческих комплексов создать «фермопарки» - огромные территории нашей страны это позволяют. Именно фермопаркам, как стратегическим объектам, необходимо обеспечить "энергетическую безопасность", о которой сказано так много красивых слов. Для этого государство должно бесплатно предоставить фермопаркам современные альтернативные источники электроэнергии. С молоком вроде бы все понятно, поэтому несколько слов о навозе. Навоз от ферм перерабатывать на компост. Кроме органического удобрения компостные фабрики дадут огромное количество червей. Черви – условно бесплатный корм для рыборазводческих хозяйств (или для туристических фирм, специализирующихся на рыбалке). Таким образом, один фермопарк сможет обеспечить работой десятки тысяч людей, что бы в стране и в мире ни происходило. Предлагаю попробовать – должно получится.

Законы обезличены. Их можно трактовать, интерпретировать, толковать многозначно, как кому угодно, в зависимости от наличия прав или денег, или того и другого.

Например, закон №59-Ф3 от 02.05.2006г."О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Статья 8, пункт 1. "Гражданин направляет письменное обращение ... непосредственно (как определить?)...в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в...компетенцию (как определить?)...которых входит решение поставленных в обращении вопросов". Статья 8, пункт 3. "Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в...компетенцию...(кто определяет?) данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется (кем?) в соответствующий (кем определяется соответствие?) орган или соответствующему должностному лицу, в...компетенцию... которых (кто определяет?)входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина (кто решает и кто уведомляет?), направившего обращение, о переадресации обращения". Только эти два пункта закона позволяют недобросовестному чиновнику иметь бесконечное множество вариантов необязательных отписок. А весь закон позволяет чиновнику самого низкого ранга решать проблему или не решать, как ему хочется, не докладывая об обращении граждан адресату, которому направлено обращения, а в случае суда, для адвоката многолетний заработок. Это полностью стерилизует данный закон, лишает его смысла.

Для alex----, Краснодарский край. Уважаемый коллега, стоит рассказать, что мы, живя в 21 веке, для возврата НДС отправляем на БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ в пограничную таможню запрос по почте, потом ждем, что придет ответ - и это тоже время. Потом на каждую поставку (!) подаем в налоговую кипу документов - копию договора, товарные накладные, ну и т.п. При всем том, что и на границе и в налоговой стучат по клавишам компьютеров, у каждой службы своя электронная база, которая не стыкуется? Это все говорит о том, что государственные структуры несут только контролирующие функции и им дела нет до развития реального сектора экономики.

О чиновниках. Чиновник - Это не беда. Беда В Чинопочитании. Бюрократический аппарат - проблема. Нужно убрать благодатную почву для его процветания. Теперь - Разберемся, что является благодатной почвой для процветания. Она во всем мире Одинакова - Инструмент, доверенный чиновником бюрократу. Если у чиновника Большой Бюрократический аппарат - это говорит о том, что или чиновник-взяточник, или грош ему цена. Не надо сажать, угрожать.

Просто оценить его профессионализм в течение определенного периода работы и дать ему путевку в жизнь. Каждый отрезок времени должен сопровождаться сокращением бюрократического аппарата и заменяться на более совершенные виды управления - компьютерные. Вот вам и Использование молодых талантов в системе управления. Задача для молодого поколения должна быть не в стремлении стать чиновником или бюрократом, а избавление подзависимости от него. Что является главной целью. Юридическая платформа должна этому соответствовать. Судебная система - тоже бюрократическая и очень неоднозначная. Любой человек должен иметь право разрешить свой вопрос согласно конституции и закону. Кто в этом не заинтересован? Кажется, всем ясно. Как Решить? Тоже не Трудно в настоящее время. Дайте молодым Юристам и Программистам Университетов Создать и протестировать Компьютерную судебную систему без Бюрократа и чиновника.

Может быть, это утопично? Мне кажется реально.

В настоящее время не обойтись без усиления роли государства в сфере экономики (и в других сферах), учитывая огромные расстояния, суровые климатические условия, разные экономические "реалии" в различных регионах и, особенно, ущерб, нанесенный национализацией, коллективизацией,

приватизацией. Имеется в виду, в том числе, ограничить функции региональных чиновников, они их используют в личных целях. К примеру, лукавые муниципальные образования. Единственное, чем они эффективно занимаются, это распродажа государственной земли, которую они считают муниципальной (то есть своей личной) собственностью и строительство на этой проданной земле(сами продали,сами купили) собственной "недвижимости".

При этом ни в коем случае не ограничивать деловую активность частных предпринимателей, но помогать им и защищать их.

Денис, вы правы.

И самое главное - БЮРОКРАТА СЪЕДЯТ МИР!!!

Это бич 21 века. Посмотрите Калифорнию - наглядный пример того, как не надо развивать бюрократическую структуру. Но уверяю, никакие административные меры не помогут до тех пор, пока в руках бюрократа реальная власть и пока на каждом маленьком стульчике сидит большая.... Ни одно удостоверение, ни один документ не должен выходить из чьих-то конкретных рук. Было угроблено кооперативное движение в конце 80-х. Всюду сидели чиновники из ВЛКСМ и прихватывали все, что можно было заглотить или продать. С ужасом вспоминаю те времена. Когда поверила, что вот наступил тот момент, когда можно работать и получить за свой труд. Оказалось, что за труд можно получить только по голове. А каждому чиновнику - деньги на каждом углу. И самое интересное - даже дворники превратились в чиновников. Надеюсь, этого не происходит сейчас