Видеоблог Дмитрия Медведева

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

В соответствии с Указом Президента РФ от 28.12.2010 №1632 «О совершенствовании системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Российской Федерации» и поручением Губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева продолжается работа по созданию и совершенствованию единых дежурно-диспетчерских служб (ЕДДС) в муниципальных образованиях.

Глава региона поставил задачу - провести анализ работы ЕДДС в регионе, уделив особое внимание проверке умения дежурной смены быстро и эффективно реагировать на аварии, происшествия и жалобы, поступающие от населения. «Если мы не создадим систему единой диспетчерской службы, то будем все время опаздывать и не сможем своевременно устранить или минимизировать последствия. От этого у людей могут быть проблемы и большие неудобства. Качество и уровень жизни, прежде всего, зависит от того, насколько оперативно мы работаем в этом режиме», - отметил Валерий Шанцев. Наша главная задача – прием от населения и организаций сообщений о любых происшествиях, которые произошли в городе: о пожарах, ДТП, затоплениях вследствие паводка, об авариях в сфере ЖКХ, об открытых люках, о переносе тяжелобольных людей из квартиры в машину скорой медицинской помощи - и дальнейшая координация нуждающегося в помощи с необходимой ему службой. Со всеми службами быстрого реагирования у нас существуют прямые каналы телефонов, работает видеосвязь. Ежедневно в ЕДДС города поступает около 300-500 звонков от населения. Наибольшее количество обращений от граждан относится к авариям в сфере ЖКХ. В настоящее время регион готовится к проведению профилактических антипаводковых мероприятий, чтобы этот период прошел без серьезных последствий. На сегодняшний день ЕДДС созданы во всех районах Нижегородской области, они замыкаются на Центре управления кризисными ситуациями в Нижнем Новгороде, который выступает их координатором: из ЦУКСа вызов передается в единые диспетчерские службы области.

С уважением к Вам, В.В. Тютин.

Более 200 лет назад И.А. Крылов сказал: беда коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печь сапожник. А в нашей исполнительной ветви власти рулят не сапожники и пирожники, а менеджеры, которые говорят правильные слова: повышение производительности труда, модернизация оборудования, инвестиционная привлекательность, постиндустриальная экономика и т. д. На деле делают всё наоборот: повышают цены на энергоносители, плодят всевозможные контролирующие, проверяющие, инспектирующие но ни за что не отвечающие структуры, которые ни прав, ни ответственности не имеют. Особенно наглядно это видно в ЖКХ. Практически все говорят: нельзя вводить всевозможные нормы потребления, есть иные методы экономии, но это трудный путь, надо разбираться в вопросе, куда проще ввести "социальную" норму, повысить цену на услуги естественных монополий, ввести дополнительные проверяющие и контролирующие структуры, а все затраты взвалить на жильцов. Кто понёс ответственность за принятые, непродуманные, экономически не обоснованные решения - никто.

Пока будет существовать порочная практика коллективной безответственности за решения, всё останется на кругах своя. Не надо плодить управленцев, проверяющих, контролирующих, надзирающих. Вся Москва занята этим, если такими темпами двигаться дальше, то Москву надо расширять и за пределы области.

С уважением, С. А. Задков.

Д. Медведев: «Люди имеют право рассчитывать на то, что ими будут заниматься надлежащим образом, будут заниматься благоустройством территорий, развитием жилищно-коммунальной сферы, где бы они ни жили, в каких бы широтах ни находились наши города и сёла». (На церемонии награждения победителей Всероссийского конкурса «Самое благоустроенное городское (сельское) поселение России» 20 февраля).

Так почему власть принимает те решения, против которых большинство населения? Это касается соцнорм.

Д. Медведев: «Самое главное, конечно, что проводим этот конкурс не ради конкурса, а просто ради того, чтобы наши населённые пункты были более благоустроенными, более комфортными, чтобы в них лучше жилось гражданам нашей страны, – в этом цель» (на той же церемонии).

Почему слова расходятся с делом?

Всё как-то больше думается, что надо поменьше думать, и чувствуется, что надо побольше чувствовать)).

Дополнение АЛЕКСАНДР, Краснодарский край 28 февраля 2014 10:33

Цитата: "Да, мы за экономию, но за разумную. ...возле гор. администрации подсвечивается каждый кустик галогеновой лампой, а с нас будут драть три шкуры. ...Может надо ввести соц. норму на зарплату чиновников думы, пусть попробуют в нее вложиться".

К этому хочется добавить только ночную фотографию городской Администрации с другого конца России, чтобы в Москве могли понять: не там мы ищем экономию энергоресурсов! А если ещё удастся реализовать задачу о социальной норме на доходы чиновников и начальников всех уровней, то заодно сдвинется с места и решение злободневной проблемы роста производительности труда в нашей стране.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Моя семья, как и все, возмущены тем, что Вы все-таки подписали закон «О соц. нормах потребления электроэнергии». Этот закон, как всегда при перегибе властей, возвращает нас в пещерный век. Возьмем, к примеру наш Новороссийск. Вода в кране у нас подается на 4 часа в сутки (обещания властей о большой воде - ложь), и мы должны постоянно пользоваться баком и насосом. Освещение на улице отсутствует, и мы вынуждены освещаться от своего счетчика. Отопительные котлы работают только с циркуляционным насосом. Дети у нас разнополые и с такой разницей, что не могут находиться в одной комнате. Детей надо обстирать и выгладить, ну и накормить, а если мы начнем экономить, то самое первое это отразиться на детях - учить уроки они будут при свечах - в отличии от Европы на которую мы якобы равняемся! Ну, а чтоб включить кондиционер в жару, об этом придется забыть, а получить тепловой удар - не дай Бог, особенно детям.

Да, мы за экономию, но за разумную. И как мы будем смотреть на то, что возле гор. администрации подсвечивается каждый кустик галогеновой лампой, а с нас будут драть три шкуры. Очень обидно, что постоянно с экрана телевизора звучит «Газпром - национальное достояние» Может надо ввести соц. норму на зарплату чиновников думы, пусть попробуют в нее вложиться.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В данном случае не согласен с Вами, т.к. проживаю во Владимирской области, где уже идут соцнормы по электричеству. В Лакинске полностью нет горячего водоснабжения, поэтому почти все установили электробойлер. И для того чтобы сполоснуться, нужно его нагреть. Было 50 кВт/ч на человека, с 1-ого июля на трехкомнатную квартиру более 4-х человек будет 250кВт/ч

Мы не против счетчиков. Мы против насильственной, принудительной политики их установки. ТСЖ, УК и другие фирмы дерут баснословные деньги, пользуясь ситуацией.

Народ и Власть как Слепой с Глухим? Вот из последнего на сегодня -"Социальные нормы потребления электроэнергии позволят большинству граждан платить меньше, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства. Глава кабмина сообщил, что подписал постановление, касающееся социальных норм потребления электроэнергии." Это же по какой арифметике - Пупкина? Вот я - середина Ростовской обл. Хрушевка. Ни СВЧ ни Тефалей. Нормальный набор бюджетный холодильник, стиралка - автомат, утюг, телевизор. Все! Кто-нибудь внимательно в паспорта современной бытовой техники смотрел? Или есть предложение, например, холодильник на два часа включать и т. д. Семья - двое теперь осталось. В соцнорму сейчас еле еле. С содроганием ждем лета - у нас жара как всегда большая. Так вот сплитка еще есть "девятка". Хоть и слабовата на квартирку. Она одна может за месяц 140 квт. В итоге или задыхайся или в целом все равно платишь больше чем по старому и прилично. Или под лозунг - назад в счастливое 1913 год. Или так желание душит побольше в соседние страны продать?

Сергей, Хабаровский край 24 февраля 2014 10:02

@Цена любой услуги должна определяться исходя из её себестоимости. Это требование рынка.

Вообще-то рынок настолько нетребователен, что живет даже при бандитах, которые его всячески душат. А цены в условиях развитой конкуренции рынок устанавливает лишь косвенно, как площадка, на которой возникает равновесие между спросом и предложением. Развитая конкуренция – это самое необходимое условие, которое околополитические личности слишком часто забывают, отчего и наступают разноцветные майданы. Развитость конкуренции по определенной группе товаров имеет место тогда, когда многие участники одного и того же рынка реально конкурируют по этой продукции за покупателя. При этом обязательно наличие серьезного избытка товара, грозящего принести продавцу убытки, если он не продаст хотя бы по сниженной цене. Именно угроза этих убытков и заставляет снижать цены и тем приближать равновесие спроса и предложения.

Если же такой конкуренции нет, то неизбежна примесь логических подходов. Множество примеров известно по ситуациям крайней нужды, вроде хлеба по карточкам. В промежутке от таких решений «от нужды» до свободного рынка – масса других вариантов, требующих вмешательства системы в отношения между продавцом и покупателем. И вряд ли когда-либо такая картина будет вытеснена свободным рынком, по крайней мере по основной группе товаров народного потребления. Если такое регулирование назвать социализмом, то он давно и практически везде наступил, даже в США и в Европе. И в России он воскреснет, хотя и не в той форме, как в советскую эпоху. Как говорится, дважды в одну и ту же проточную воду не войдешь (но не в текущую по кругу).

В данный момент очень неплохо смотрелись бы цены, определенные как себестоимость + прибыль, ограниченная по каждой группе потребления законом. Но для этого необходима серьезная метрологическая база, отслеживающая как производство, так и торговлю. Ведь себестоимость, и норма прибыли – количественные категории.

Не вижу положительного результата в так называемой "социальной норме".

Цена любой услуги должна определяться исходя из её себестоимости. Это требование рынка. Соблюдение этого принципа в интересах как производителя услуги (или товара) так, в конечном счёте, и потребителя. Любое выдумывание «социальных» льгот или «социальных» наценок приводит к злоупотреблениям, коррупции и т.п. (Вспомните налоговые льготы ветеранам, цену на водку и советские автомобили льготы на проезд и т.д.) Кроме того, это усложняет систему расчетов с потребителями услуг, порождает ошибки, конфликты, судебные споры, увеличивает количество «расчетчиков» и контролеров (Вспомните ОДН). Т.е. увеличивается количество людей, непосредственно не участвующих в производстве данной услуги (читайте - нахлебников), и, как следствие, рост себестоимости услуги. Нарушается ещё один важный принцип – чем проще, тем надёжней и дешевле.

Думаю, что если эта тема найдёт своё продолжение, и вся эта суета вокруг социальной нормы материализуется, то в результате гора родит мышь. Ожидаемый экономический эффект не превысит расходы на зарплаты чиновников ЖКХ, полученные ими за время разговоров по этой теме. Но проблемы для рядового потребителя только умножатся.