Видеоблог Дмитрия Медведева

Сомнительно, что будут меньше платить. Смотря какая это будет социальная норма.

Гайсин Марс Марсельевич: "..Иной цели, как сделать еще один скрытый налог, я не вижу."

Это в принципе единственная положительная цель.

А есть и отрицательные.

Социальная норма может привести к резкому увеличению воровства эл. энергии, и соответсвенно коррупции, росту пожаров, электротравм и простудных заболеваний, разладу режимов работы энергосистем, падению прибылей генерирующих компаний.

И еще насчет ресурсосбережения: за воду (52 руб/чел, без счетчика) я заплатил в прошлом месяце 208 рублей. А за нагрев (251 руб/чел) - 1004 руб.

какой смысл экономить воду?

обращался в управляющую компанию с просьбой отрезать мне горячую воду. Мне отказали!

Устанавливать накопительный водонагреватель (маломощный нагреватель в высотке с электроплитами) - запретили!

Сосед пытался прощупать возможность установки индивидуального электрического котла для отопления - запрещено! говорят покупай дом.

При этом мы по одному месяцу в межсезонье сидим без горячей воды и отопления.

А прошедшие февральские морозы показали что дома могут оставаться без отопления при - 20С вплоть до разморозки систем.

По всей видимости в стране недостаток электроэнергии. Промышленность требует всё больше, а новые мощности последние время не вводились.Да и народ потребляет всё больше, пора строить Днепрогесы как в советское время и альтернативную энергетику, а потом всё остальное. А нормы - это так, на короткое время.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Всероссийский форум ЖКХ, посвященный 365-летию отрасли жилищно-коммунального хозяйства, пройдет с 19 по 21 марта 2014 года в Нижнем Новгороде. В рамках мероприятия запланирована работа Всероссийской выставки «ЖКХ – 2014: Технологии. Инвестиции, Новое качество», на которой участники со всей России представят последние достижения и новейшие технологии в сфере ЖКХ. Также во время форума пройдут круглые столы, где будут обсуждаться наиболее актуальные вопросы жилищно-коммунального хозяйства: энергоэффективность, энергосбережение, привлечение инвестиций в ЖКХ и многие другие. Нижегородская область была выбрана местом проведения Всероссийского форума не случайно: в регионе есть ряд положительных примеров модернизации отрасли жилищно-коммунального хозяйства, которые могут быть интересны и другим регионам. В частности, в Нижегородской области успешно реализуется программа утилизации твердых бытовых отходов: в этом направлении мы опередили многие субъекты РФ. Нижегородская область стала лидером среди регионов ПФО с самыми низкими темпами роста стоимости коммунальных услуг в 2013 году с показателем 109,4%, уступив лишь Татарстану (109,2%). Об этом свидетельствуют результаты рейтинга регионов страны по стоимости коммунальных услуг, составленного аналитической службой компании «ФинЭкспертиза». По данным авторов исследования, прирост стоимости коммунальных услуг в Нижегородской области в 2013 году (+9,4%) оказался на 16% ниже, чем в среднем по России (+11,2%). Аутсайдерами общероссийского рейтинга стали Республика Башкортостан (123,6%), Санкт-Петербург (115,9%) и Алтайский край (112,7%). На Всероссийском форуме также планируется обсудить и новый порядок организации капитального ремонта многоквартирных домов, который поэтапно начнет действовать в России с 2014 года. Необходимо обсудить и продумать все нюансы нового закона, добиться того, чтобы жители почувствовали положительный эффект от нового порядка капитального ремонта.

В.В. Тютин.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говоря о социальной норме, с Вами абсолютно согласен. Но есть несколько оправданных «Но». Первое, из которых заключается в том, что негативное отношение населения, мнений политических партий и общественных организаций к социальной норме вызвано в первую очередь не то что неудачным, а даже ставшим для многих грабительским постановлением, об общедомовых нуждах, которое уже введено в действие и шлейф от которого еще долгое время будет идти, даже после его исправления. Население боится, что очередное постановление о социальной норме это очередная уловка для изъятия у него денег. С таким мнением нельзя не считаться. Как житель Нижегородской области могу привести собственные примеры, когда находясь в отпуске и при нулевом месячном потреблении в квартире, мне вполне законно сбытовая организация выставляет многосотенные счета за общедомовые нужды. Это не единичный случай. Энергоснабжающие организации, после ввода в действие документов об общедомовых нуждах получили законное право все свои издержки по многоквартирным домам, в которые помимо ОДН входят также и незаконные подключения и неоплаченные счета за электроэнергию недобросовестными гражданами, списывать на добросовестных плательщиков. И до тех пор пока эта ситуация не будет исправлена, мнение людей о благих намерениях органов исполнительной власти в части социальной нормы будет отрицательным. Исправляется ситуация элементарно. Необходимо начисления за общедомовые нужды производить только по индивидуальным (установленных только на линиях питания этих нужд) приборам учёта, а не так как это производится сейчас, когда можно на законном основании все потери списывать на граждан. Помимо справедливого расчета за ОДН эти действия по их учету позволят загрузить предприятия приборостроения и восстановят доверие граждан к власти. Также необходимо внести дополнения в ПУЭ в части обеспечения индивидуальными приборами учета линий питающих ОДН многоквартирных домов в обязательном порядке.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вводимые в последнее время обязательства - обязательные Взносы на капитальный ремонт (около 400-500руб), а так же т.н. Социальные нормы (установленные непонятно кем и непонятно как), могут вызвать справедливые вопросы у населения. Организация должна отпускать услугу по себестоимости, и калькуляция этих затрат должна быть доступна для потребителя (если он считает, что организация преднамеренно завышает цены). Когда потребитель платит и не получает никаких услуг, в ООО УК №1, неизвестному лицу, у которого таких же ООО УК № … еще, то взвинчивание цен и введение новых (мало обоснованных платежей) ведет к социальной дестабилизации.

Не вижу положительного результата в так называемой "социальной норме".

Цена любой услуги должна определяться исходя из её себестоимости. Это требование рынка. Соблюдение этого принципа в интересах как производителя услуги (или товара) так, в конечном счёте, и потребителя. Любое выдумывание «социальных» льгот или «социальных» наценок приводит к злоупотреблениям, коррупции и т.п. (Вспомните налоговые льготы ветеранам, цену на водку и советские автомобили льготы на проезд и т.д.) Кроме того, это усложняет систему расчетов с потребителями услуг, порождает ошибки, конфликты, судебные споры, увеличивает количество «расчетчиков» и контролеров (Вспомните ОДН). Т.е. увеличивается количество людей, непосредственно не участвующих в производстве данной услуги (читайте - нахлебников), и, как следствие, рост себестоимости услуги. Нарушается ещё один важный принцип – чем проще, тем надёжней и дешевле.

Думаю, что если эта тема найдёт своё продолжение, и вся эта суета вокруг социальной нормы материализуется, то в результате гора родит мышь. Ожидаемый экономический эффект не превысит расходы на зарплаты чиновников ЖКХ, полученные ими за время разговоров по этой теме. Но проблемы для рядового потребителя только умножатся.

Сергей, Хабаровский край 24 февраля 2014 10:02

@Цена любой услуги должна определяться исходя из её себестоимости. Это требование рынка.

Вообще-то рынок настолько нетребователен, что живет даже при бандитах, которые его всячески душат. А цены в условиях развитой конкуренции рынок устанавливает лишь косвенно, как площадка, на которой возникает равновесие между спросом и предложением. Развитая конкуренция – это самое необходимое условие, которое околополитические личности слишком часто забывают, отчего и наступают разноцветные майданы. Развитость конкуренции по определенной группе товаров имеет место тогда, когда многие участники одного и того же рынка реально конкурируют по этой продукции за покупателя. При этом обязательно наличие серьезного избытка товара, грозящего принести продавцу убытки, если он не продаст хотя бы по сниженной цене. Именно угроза этих убытков и заставляет снижать цены и тем приближать равновесие спроса и предложения.

Если же такой конкуренции нет, то неизбежна примесь логических подходов. Множество примеров известно по ситуациям крайней нужды, вроде хлеба по карточкам. В промежутке от таких решений «от нужды» до свободного рынка – масса других вариантов, требующих вмешательства системы в отношения между продавцом и покупателем. И вряд ли когда-либо такая картина будет вытеснена свободным рынком, по крайней мере по основной группе товаров народного потребления. Если такое регулирование назвать социализмом, то он давно и практически везде наступил, даже в США и в Европе. И в России он воскреснет, хотя и не в той форме, как в советскую эпоху. Как говорится, дважды в одну и ту же проточную воду не войдешь (но не в текущую по кругу).

В данный момент очень неплохо смотрелись бы цены, определенные как себестоимость + прибыль, ограниченная по каждой группе потребления законом. Но для этого необходима серьезная метрологическая база, отслеживающая как производство, так и торговлю. Ведь себестоимость, и норма прибыли – количественные категории.

Народ и Власть как Слепой с Глухим? Вот из последнего на сегодня -"Социальные нормы потребления электроэнергии позволят большинству граждан платить меньше, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства. Глава кабмина сообщил, что подписал постановление, касающееся социальных норм потребления электроэнергии." Это же по какой арифметике - Пупкина? Вот я - середина Ростовской обл. Хрушевка. Ни СВЧ ни Тефалей. Нормальный набор бюджетный холодильник, стиралка - автомат, утюг, телевизор. Все! Кто-нибудь внимательно в паспорта современной бытовой техники смотрел? Или есть предложение, например, холодильник на два часа включать и т. д. Семья - двое теперь осталось. В соцнорму сейчас еле еле. С содроганием ждем лета - у нас жара как всегда большая. Так вот сплитка еще есть "девятка". Хоть и слабовата на квартирку. Она одна может за месяц 140 квт. В итоге или задыхайся или в целом все равно платишь больше чем по старому и прилично. Или под лозунг - назад в счастливое 1913 год. Или так желание душит побольше в соседние страны продать?

Мы не против счетчиков. Мы против насильственной, принудительной политики их установки. ТСЖ, УК и другие фирмы дерут баснословные деньги, пользуясь ситуацией.