Nikolaj, Нидерланды 31 января 2014 21:15
@ термостат должен быть в каждом доме обязательно интегрирован в систему отопления
Термостат – дело хорошее. Но в Вашем комментарии это просто регулятор подачи тепла в дом/квартиру. А в более широком смысле термостат – устройство для поддержания температурного режима. Поэтому главный вопрос не в наличии термостата, а в том, сколько энергии тратится на поддержание нормальной температуры в жилье.
Не скажу за все дома в Москве, но нередко видал такие дома, где в мороз окна на лестничных клетках открыты настежь, но мощный термостат в виде батарей отопления с проточным кипятком поддерживал почти комнатную температуру даже на лестничных клетках. Такие «термостаты» чаще встречались там, где в подъездах случайные прохожие то и дело справляли нужду. Ведь зайти в дом несложно, даже без ключа.
Да что лестничные клетки. Разве дома снаружи достаточно теплоизолированы? Каков энергосберегающий стандарт на теплопроводность стен, и каковы факты? Для России с ее зимой это ключевой вопрос. Но как его решать? Валить перерасход тепла на жильцов? Это будет еще один пример типа "битый небитого везет". За качество жилья, его теплотехнические характеристики, за сроки его пригодности должны отвечать строители. Если раньше дома строило государство, то и к ответу приходилось бы привлечь себя же, что проблематично. Но сегодня, когда власть и бизнес разделены хотя бы в воображении, долг власти – спрашивать за качество еще на стадии проектирования жилья.
А то, что мне раньше в тексте понравилось – это попытка все же учитывать платежеспособность жильцов при попытке свалить на них всю вину за перерасход энергии. Отсюда уже недалеко и до понимания, что эта попытка является всего лишь разновидностью реализации системы прогрессивного налогообложения. Разумеется, лучше всего в данном случае брать с доходов строителей жилья налоги, в которых компонента за теплотехнику очень серьезна и резко растет при ухудшении теплоизоляции. Тогда проблема пойдет на убыль.