Видеоблог Дмитрия Медведева

Арестовали в 2007, продержали год в СИЗО за то, что просил обратить внимание на процветавшую в то время в Сысерти коррупцию и махинации с землёй. Приговорён судом в 2009 году к большому штрафу. "Дошёл" до председателя Свердловского обл. суда и заместителя генерального прокурора в УрФО, но во всех инстанциях, даже не рассматривая материалов дела, ссылаются на приговор суда первой инстанции. Обратился к Владимиру Владимировичу Путину, там моё обращение переправили в Свердловскую областную прокуратуру, где мне ответили, что меня же суд первой инстанции признал виновным и пора бы уже успокоиться. Для чего, не понятно, государство содержит все вышестоящие суды и надзорные органы.

Как всегда, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы поднимаете важнейшие вопросы жизнедеятельности граждан огромной страны. Но, как нам кажется, отдельные законоуложения, казалось бы местного значения могут подрывать сами основы Принципов, Устоев юстиции Федерального уровня. Так:

Указ Мэра Москвы от 01.03.2013 N 13-УМ «О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданами, претендующими на замещение должностей руководителей государственных учреждений города Москвы, и руководителями государственных учреждений города Москвы и порядке их опубликования» противоречит действующему законодательству РФ. В связи с тем, что руководители образовательных учреждений не являются госслужащим (ФЗ «О государственной гражданской службе»), а также ст.8 Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», у лиц работающих по трудовому договору на должности руководителя образовательного учреждения, нет обязанности предоставлять сведения, указанные в вышеназванном Указе. Перечисленные сведения относятся к персональным данным гражданина, которые охраняются законом.

По Указу руководителей обязывают вывешивать персональные данные в открытых сайтах с размерами, к примеру, и адресами квартир, которые находятся у руководителей как в собственности, так и тех, где они прописаны. Наказал кого-то из сотрудников, или студентов – жди гостя у подъезда… Может такое случиться в нашей динамичной жизни? Вполне.

Это подрывает Устои Основ Федерального Законодательства и Юстиции.

С большим к Вам уважением, Vladimir

Дмитрий Анатольевич! Что происходит в нашей стране? Вопиющие факты нарушения Законности! Не так давно Вы выступали на форуме в Давосе, где сказали о нашем правосудии следующее: практически больше 95%, до 97% суды выносят обвинительный приговор. Почему суд не выносит оправдательный приговор? Пришел к выводу, что это проблема политического и правового сознания, проблема отчетности, когда, например, судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия". Так может быть уже стоит НАЧАТЬ заниматься ПРАВОСУДИЕМ, а не ЗАЩИТОЙ СЛЕДСТВИЯ и ПОДГОНКОЙ документов! Я не юрист по образованию, но насколько я понимаю, принцип состязательности строится на равноправии обвинения и защиты, а задача СУДА состоит в том, чтобы "докопаться" до истины и вынести справедливый вердикт, основанный на Законности, соблюдая рекомендации и практику Верховного, Конституционного и Европейского Судов.

Интересно, до Смоленска хоть когда-нибудь дойдёт что-нибудь, о чём говорят в телевизоре Д.А. Медведев и В.В. Путин? А то как-то грустно смотреть, как в соседних областях кого-то наказывают за отсутствие дорог, а у нас - ни дорог, ни тротуаров...

А про судей я могу писать часами, но вкратце это называется "круговая порука". Если кого интересует конкретика - с удовольствием навалю столько, на сколько хватит сил.

Вот ещё интересно - когда, наконец, судьи станут соответствовать предъявляемым требованиям и перестанут устраивать из судебных заседаний цирк? И когда виновные судьи будут таковыми признаваться, а не "отмазываться" самыми нелепыми и невероятными способами (сегодня, например, я получил ответ за подписью председателя ККС Смоленской области).

И ради бога, объясните мне, как можно уважать суд, если он не заслуживает уважения?

Прогресс жизни идет вперед, а про людей забывают.

Здравствуйте.

МВД информаторам оплачивает за информацию.

А за проф. экспертизу (вскрытие коррупционных схем) независимым экспертам Минюста - нет!?

А вот с юридическим образованием граждан я согласен на все 100. Тогда и на местах "инквизиция" для юридических органов будет. Да и вообще, такое образование как знание своих прав и обязанностей должно быть со школы, тогда и глупости как "не знание закона (иногда превентивность Госдумы зашкаливает) не освобождает от вины", не будет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я адвокат. Обладаю этим статусом 13 лет. Работаю как в области уголовного, так и в области гражданского права. Ваше мнение о том, что юридическая помощь должна оказываться на корпоративных началах высококвалифицированными специалистами, мне близко и понятно

Самая кричащая проблема для адвокатуры сегодня - это необходимость введения адвокатской монополии и действительно независимый суд.

В Гражданско-процессуальном кодексе необходимо установить, что представлять интересы лица в судах всех уровней может только лицо, обладающие статусом адвоката, либо сам гражданин. Правда, для этого надо подправить одно постановление Конституционного суда РФ.

В УПК РФ необходимо исключить любое упоминание об "общественных защитниках", защищающих людей наряду с адвокатами. Этого термина вообще быть не должно."Общественные защитники"- это девушки и жены арестованных, которые приходят к ним в СИЗО и обнимаются с ними в следственных кабинетах, а следователи и адвокаты в это время стоят в очереди. Да-да. В СИЗО №1 г. Иваново так происходит ежедневно уже второй год.

И, конечно, большой бедой будет объединение адвокатов и частнопрактикующих юристов, не обладающих статусом адвокатов, в одну корпорацию. Просто адвокатуры не будет. Ну, вот не будет, и всё.

Мнение об обратном - есть вредительство и должно рассматриваться не иначе, как попытка подорвать систему юстиции в нашей стране. Вы бы слышали, какой бред несут не адвокаты в судах! И на них нет никакой управы. И вдруг бац! - и это всё мы, адвокаты, тоже. Вы представляете, что это будет?

Суды у нас не самостоятельны. С бедного федерального судьи сначала председатель суда, а затем "зональный" в областном суде такую "стружку" снимет за попытку вынесения приговора ниже низшего предела, не говоря об оправдательном приговоре, что говорить о независимом правосудии на основании закона, руководствуясь "внутренним убеждением" судьи, сегодня нельзя.

При строительстве правовой основы совсем забыли об исполнительстве и исполнительной власти.

Деланье законов - это пыль в глаза, когда они на бумаге.

Для обеспечения эффективности данной программы необходимо создание централизованной системы и связанной с ней исторической базы данных учета всех видов имущественно-правовых операций российских и иностранных граждан с объектами вещественного и материального имущества на территории России. В рамках данной единой для всей страны системы необходимо учитывать все без исключения операции имущественного характера, совершаемые гражданами страны по объектам перехода, продажи и приобретения дорогой собственности, автотранспортных средств, недвижимости, земельных участков, квартир, а также наследуемого или передаваемого любым иным законным образом подобного имущества. При этом, все такого рода операции фиксируются в этой базе данных бессрочным образом, что позволяло бы отслеживать все операции с тем или иным объектом имущества, в том числе и с объектами, носящими наследуемый характер. При оформлении всех предусмотренных законом операций с вышеуказанными активами в установленном законом порядке, как уполномоченными на подобную регистрацию и контроль государственными институтами, так и частными нотариусами и иными органами, вся поступающая к ним информация обязана вноситься в указанный массив данных. Как по лицам, передающим свои права или объекты недвижимости, так и по лицам, в пользу которых эта передача, уступка, наследование, дарение или иной акт перехода собственности, владения или пользования осуществляются. В случае внесения любых изменений в состав данных лиц по волеизъявлению граждан, это должно незамедлительно отражаться в базе данных. Любое заинтересованное лицо или государственный орган должны "одним нажатием кнопки" обладать всей интересующей их информацией как по находящемуся непосредственно в их собственности (как в полной, так и в долевой), так и по передаваемому, управляемому, подаренному, узуфруктурируемому или потенциально наследуемому ими имуществу и активам, в целях избежания трудоемких поисков информации по частным нотариусам и государственным службам.