Видеоблог Дмитрия Медведева

Василий: «Интересно: коррупция, подобно другим системам, подчиняется принципу Ле-Шателье, противясь воздействию на неё».

Безусловно. Правда, принцип Ле Шателье-Брауна здесь ни при чем, т.к. предполагает наличие статичной равновесной системы с инородным воздействием на нее извне. А коррупционная бюрократическая составляющая власти не является ничем подобным и не испытывает подобного воздействия, она не просто развивается (как вовне, так и внутри себя), а динамично эволюционирует как структура, подпадающая под определенные (и описанные в науке административистики) принципы упорядоченного развития, расцвета, загнивания и упадка. Что же касается сопротивления, то причины его очевидны, в противном бы случае коррумпированная бюрократизированная система власти не была бы стабильным (до определенного момента в своем развитии) и жизнеспособным образованием.

Здесь главная проблема в более … высокой конкурентоспособности коррумпированной системы по сравнению с полностью нормальной и здоровой административной системой управления. Причем, речь идет в первую очередь о скорости принятия решения, которая как раз и требуется гражданам или иным экономико-социальным агентам. Не коррумпированная бюрократическая система (вне зависимости от ее размеров) не имеет реальной мотивации для своих членов работать лучше, качественнее и быстрее. Даже с учетом компьютеризации и уменьшения численности занятых. В то время как коррумпированная система за счет именно личной заинтересованности ее участников в получении административной ренты обеспечивает более высокую скорость работы и эффективность “пробиваемости” проектов. Стоимость этой скорости и затрат времени в денежном выражении как раз и формирует ценовую разницу, в рамках которой коррумпированная система может варьировать цену своих услуг в ущерб не коррумпированной. “Хочешь честно при неопределенном для тебя результате - жди. Не хочешь ждать при нужном тебе результате – плати. Время – деньги, а денег – мало”. Вот и весь принцип.

Василий: «Ведь очевидно, что побочный эффект в Вашем примере создан по сути осознанно, … а судебные органы ей мать родная».

Дело в том, что в развитых странах сознательно пошли на этот шаг. С целью «вычистить» гос.систему управления, минимизировав или хотя бы систематизировав ее коррупционную составляющую в целях обеспечения преимущественной реализации перереформированной бюрократической системой интересов государства и общества, а не только ее участников. Прекрасно при этом понимая, что победить коррупцию невозможно. Поэтому за счет переноса основного коррупционно-уязвимого массива из области государственного управления в область судебно-правовой системы была сделана попытка упорядочивания и легализации коррупционной ренты в рамках законности. Но ни в коем случае не ее полного уничтожения.

«Казус прецедентного права тоже в стороне от темы».

Вовсе нет. Там, где сегодня в России коррупционеры используют лазейки в законодательстве или даже специально их создают и закладывают в законы изначально, обеспечивая себе поле для маневра, в Европе такой возможности на законодательном уровне практически не существует. Т.е. «закон есть закон». Он не толкуется, но исполняется. А вот конкретные прецеденты и их закрепление в праве дают пищу для маневров коррупционного характера. Что и происходит. Хотя и под контролем и в разумных пределах. Т.е. коррупционная рента продолжает взиматься за счет обязывающих судебных решений прецедентного характера, но при соблюдении всех законов, в которых сами коррупционеры … соревнуются друг с другом в поиске, устранении и предотвращении лазеек. Что и создает парадокс. Государственная и судебная машины работают прекрасно, и узаконенная коррупция продолжает жить и здравствовать. Что становится очевидным, стоит лишь человеку попасть в объятия судебной системы. И никакая электроника здесь проблемы не решает. Какими бы фантастичными ни были сценарии ее применения, иначе как в случае использования детекторов лжи для всех руководящих гос.чиновников.

Открытость чиновника на сегодняшний день - НОНСЕНС. Чиновники не знают, что это такое и как быть открытым, всё делается для "галочки".

Могу только констатировать факт, что Гражданин Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев открыт и в своих словах, и поступках, и действиях. Вы практически единственный Гражданин, занимающий гос.пост, кто не изменился.

Здравствуйте! Позвольте еще чуть-чуть поумничать. По проблеме плагиата в школьных и студенческих работах... По-моему, нужно просто заставить всех по-старинке писать все от руки и не принимать распечатки с компов. Когда человек даже перепишет уже придуманное кем-то, в его голове это останется навсегда! Я, помнится, классе в 6-м писала один единственный реферат в своей жизни (не подумайте плохого, я просто хорошо училась. И мне их не задавали. Так вот, реферат был про спутники Юпитера. Мне 46, а я помню все о них до сих пор! И еще, Дмитрий Анатольевич. Я тут подумала насчет бомбоубежищ, что их будут принимать те же безответственные комиссии. Может, на муниципальных стройках сделать обязательными ежедневные видеоотчеты о том, как заливают фундамент, вяжут арматуру, кладут перекрытия? И прикладывать к актам фотографии за подписями ответственных лиц.

Я хочу Открытое Правительство!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Прошу Вас посодействовать открытию генеалогических документов из архивов РФ и размещению их в открытом доступе на международном генеалогическом портале.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, попросите, пожалуйста, наших чиновников "от истории" хотя бы не строить никому ненужные препятствия и разрешить доступ к тем историческим материалам, которые получили в наших архивах, оцифровали и выложили в Сеть наши заокеанские коллеги. Ведь что же это получается по сути: инославные, иноверцы, спокойно и беспрепятственно могут просматривать наши метрические книги, тогда как для православных документы о наших предках, о наших родных, живших и творивших когда-то в тех краях (в Самарской и Тверской губерниях), оказались вдруг под запретом! Более того, простому россиянину невозможно посмотреть не только православные метрические книги, но и метрики иных конфессий, например, лютеранские метрические книги. Вообще, все оцифрованные американскими специалистами документы из российских архивов оказались запрещены для просмотра и изучения!

Чтобы снова открыть документы для всеобщего просмотра не нужно никаких дополнительных финансовых затрат, никакого дополнительного оборудования. Давайте просто объединим усилия с Генеалогическим обществом штата Юта, признанным мировым лидером по оцифровке архивных материалов, для сохранения и распространения нашего историко-культурного наследия.

С уважением, Елена Мысякина.

Если это необходимо, я могу прислать копии имеющихся у меня документов.

Елена: "Давайте просто объединим усилия с Генеалогическим обществом штата Юта, признанным мировым лидером по оцифровке архивных материалов, для сохранения и распространения нашего историко-культурного наследия".

То, о чем вы пишете, относится к секте мормонов, имеющих свою штаб-квартиру в штате Юта, в городе Солт-Лейк-Сити. А также ряда иных протестантских и неопротестантских сект, запрещенных наряду с мормонами к осуществлению своей деятельности в Российской Федерации. Проект по оцифровке данных проводился мормонами с целью установления лиц, относившихся к данной секте в первые годы Советской власти и царский период в истории России. Поскольку в их оккультной традиции каждый мормон должен быть учтен перед богом в Судный день. Также как и в ряде других сект - их члены. Для чего и реализуется указанная вами деятельность упомянутого Генеалогического общества. Собственно, за эту возможность заокеанские сектанты заплатили российскому государству в свое время большие деньги, и все оцифрованные в виде фото- и видеоматериалов данные, перенесенные затем на электронные носители, теперь являются их собственностью. И требовать от них по условию договора ничего нельзя. Более того, любые попытки налаживания контактов с подобными запрещенными сектами со стороны России будут являться первым шагом для легализации их достаточно экстремистской (а что и полностью аморальной) деятельности на территории страны, как и формирования ими агентов своего собственного и иного иностранного влияния в России, по аналогии с многочисленными протестантскими и неопротестантскими группами сектантского типа, и без того наводнившими сегодня страну, основным тезисом которых сегодня становятся слова и мысли их главарей, а не Священное Писание и уж тем более не законы страны их нахождения, которые формально разрешается не выполнять ввиду их несовершенства и греховности перед богом, при этом оправдывая любые свои противоправные поступки и действия тем, что они были совершены сектантом "Во имя Господа!"

Николай Ю.Романов, Москва 20 ноября 2012 22:22

Углубляться в Ле-Шателье коррупции нет смысла. Аналогия несомненна. Внешнее воздействие – попытки борьбы с коррупцией. Статичность: на достаточно коротких отрезках это всегда хорошее приближение. Оно слабо работает в период революции 1991, так как коррупция была и СССР, но в антикоммунистической России коррупция разрослась до невообразимых масштабов, что и есть суть этой капиталистической революции.

Дошло до того, что даже некоторые интеллектуалы не видят в коррупции особой опасности как разновидности организованной преступности, подобно раковой опухоли разъевшей органы госупрравления. Такую преступность во всех обществах и во все времена искореняли с особыми усердием и тщанием, как на примере наркобизнеса. И особо густая отрыжка коррупции состоит в том, что находятся даже её апологеты, считающие её прогрессивной формой социальной организации, о чём свидетельствует декларируемая ими нормальность распространенных в среде рэкетиров из госчиновников установок:

“Хочешь честно при неопределенном для тебя результате - жди. Не хочешь ждать при нужном тебе результате – плати. Время – деньги, а денег – мало”.

Сломав советскую систему управления, пришедшие ко власти, не смогли создать ничего лучшего, и властный вакуум был занят преступной накипью. Чистить котлы надо регулярно, а паровой котел русской государственности до сих пор ещё ни разу не чистился. И не следует это понимать, как доказательство невозможности иного состояния котла госмашины, откуда один шаг до тезиса о якобы превосходстве коррупции над общепринятыми нормами госустройства. Имеется масса примеров иных, причём развитых стран, где, в сравнении с российской, коррупция пренебрежимо мала. И это доказывает ложность тезиса о прогрессивности коррупции.

Николай Ю.Романов, Москва 20 ноября 2012 22:26

«Дело в том, что в развитых странах сознательно пошли на этот шаг. С целью «вычистить» гос.систему управления, минимизировав или хотя бы систематизировав ее коррупционную составляющую в целях обеспечения преимущественной реализации переформированной бюрократической системой интересов государства и общества, а не только ее участников».

Извините, Николай, но я не привык вести дискуссии в рамках недоказуемых утверждений. Именно таким тезисом мне представляется Ваша цитата. Не думаю, что Вам удастся найти хотя бы одну страну, чьи власти стояли бы на Вашей позиции. Представить российской аудитории таких политиков из других стран не сможет даже передача «Пусть говорят», обычно способная на чудеса, достойные особой кунсткамеры. За отсутствием возможности призвать третьи страны в качестве рефери в нашем споре, я бы удовлетворился хотя бы анализом российских экспертов, например, из выступавших на «Поединке» с В.Соловьевым. И наверное, Вам стоило бы предварительно потренироваться на ком-либо из них, прежде чем выносить подобный спор на публику.

Николай, хорошо. В таком случае прошу наше Правительство выделить деньги на оцифровку и размещение в Сети для массового просмотра т.н. "мормонских пленок" (страховые копии) и цифровых копий генеалогических документов, которые получили наши архивы в результате работы по Соглашению с Генеалогическим обществом штата Юта. Потому что меня мормоны не интересуют (я к ним равнодушна). Меня интересует просмотр метрических книг и др. ген. документов по Сети, так, как это сделали умные люди в других странах (например, в Прибалтике).

По этому вопросу я отправила письмо в Интернет-приемную нашего Правительства, очень хочу получить на него ответ, потому что этот вопрос волнует не только меня, но и еще очень много историков, краеведов, генеалогов России. Доказательство моих слов приведу можно увидеть на "Демократоре", где люди подписываются под моим письмом.