Видеоблог Дмитрия Медведева

Добрый день

Депутат Госдумы предлагает ввести для служебных машин чиновников зеленые номера

МОСКВА, 16 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Депутат Госдумы Александр Васильев /"Единая Россия"/ предлагает повысить дисциплину водителей служебных автомобилей путем введения цветных номеров, которые будут визуально выделять такие машины в общем потоке транспорта. Как заявил сегодня ИТАР- ТАСС парламентарий, соответствующие предложения он направил в МВД РФ.

Вам что заняться уже не чем??? ОТ Вас народ это требует???

Вы слуги народа, а не короли

Коллеги! Чем выше открытость структур региональной власти, тем выше инвестиционная и туристическая привлекательность региона. Кстати, Нижний Новгород, по мнению экспертов финансово-экономического журнала “Forbes”, вошёл в пятерку лучших городов России для ведения бизнеса. Такой вывод был сделан по результатам исследования темпов развития 63 российских городов с населением свыше 300 тысяч человек. На вершине рейтинга оказались города с наименьшим административным давлением, толерантными к бизнесу налоговыми чиновниками, доступными финансами. По ряду показателей Нижний Новгород обогнал лидера рейтинга – город Сочи, ставший наиболее привлекательным для бизнесменов в преддверии Олимпиады-2014. Так, кадровый потенциал в столице Приволжья почти вчетверо выше, чем в Сочи (0,87 пунктов против 0,23). «Здесь хорошо не только с рабочими руками, но и с мозгами, - рассуждают эксперты Forbes. - Нижегородские вузы выпускают 40 тысяч квалифицированных специалистов в год». Инфраструктура в регионе также, по их мнению, развита лучше, чем в городе-лидере рейтинга (0,79 против 0,77 пунктов). Кроме того, финансовые аналитики отмечают серьезный рост инвестиционной привлекательности Нижегородской области за последний год. «Инвестиции в капитал выросли на 60%, оборот розничной торговли — на 13%», - сообщается на сайте издания. Москва и Санкт-Петербург, по результатам исследования, оказались почти в самом конце тридцатки – на 27 и 29 местах, соответственно. Важной историей является то, что открытость региона прямо пропорциональна открытости Главы региона. Губернатор В.П. Шанцев, на мой взгляд, по форме настоящий русский мужик -- с каждым может найти общий язык: и с Президентом страны, и с простым работником сельского хозяйства, и с блогерами, и с людьми всяких профессий. После поддержки им деятельности Клуба молодых учёных-исследователей Нижегородской области мы начали участвовать в таких мероприятиях, как, например, контактная поездка для компаний Сколково в Берлин в начале декабря т.г.

Д. Медведев: цитата:

Стандарты открытости должны применяться во всех структурах власти!

О реальном.

Официальный сайт Комитета Совета Федерации по международным делам, предлагаю открыть. Выводы сделайте сами.

1. Отчет о работе Комитета Совета Федерации по международным делам за 2006 год

2. Об Экспертом Совете Комитета Совета Федерации по международным делам - еще интереснее.

На этом сайт заканчивается.

Зарплата аппарата Комитета Совета Федерации - она не связана с такими мелочами.

Подумал я тут над тем, что сам написал, и пришёл к выводу: Открытое правительство - это и есть ВЕЧЕ! Все собрались по удару вечевого колокола и пытаются перекричать друг друга. Кто перекричал - тот и прав. В древности ВЕЧЕ могло собраться в размерах одного города, а теперь интернет позволяет сделать это в размерах страны и более. Неразрывная связь поколений - это прекрасно. А ГД напоминает Думу при государе, а должна быть по-идее Верховным Советом - главным над всеми Советами.

Николай Ю.Романов, Москва 16 ноября 2012 11:19

Уважаемый Николай! Польза от компьютерной автоматизации законодательного регулирования такая же, как от автоматизации производства. Вы приводите пример, типа нет смысла запускать телегу на автобан. Но от хорошей программы польза - как от пассажирского экспресса супротив пешего путешествия. Создатели информационных систем управления учитывают несравнимо более сложные ситуации и сбои, чем просто опечатка в фамилии. При опечатке обычно система сама проверяет, как при вводе неверных логинов, паролей или пинкодов. Есть и спецприемы.

Компьютеризация. «Она лишь позволяет более оперативно обрабатывать и систематизировать поступающую информацию. Собственно, для чего она и нужна.»

Это выхолащивание. Главное преимущество компьютера – он выдает информацию и не смотрит на твой кошелек, чтобы назначить плату за оказываемую услугу. А это главный талант чиновника, отвечающий за коррупцию. Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность. Как?

Пример. Если хотя бы одна из сторон заранее знает состав суда, то она может обойти закон, занеся круглую сумму падкому на сладкое судейскому чину. Собственно, и следствие обязано проводиться без излишнего афиширования задействованных следователей. Иначе, зная расписание и груз поезда правосудия, злоумышленник не преминет воспользоваться этой информацией и миной взятки пустит поезд справедливости под откос.

Точно так же, состав будущего суда необходимо таить как можно дольше, чаще тасовать, а судить - в идеале без выхода, как на соревнованиях любителей пива.

Укрупнение коррупции сродни эволюции государственности. Схваченных за руку - безоговорочно изгонять из управления, вместе с подельниками и БЕЗ ПРАВА на возвращение! Поймали зайца – не в терновый куст (украл миллиард, отсидел год; убил – через год УДО), а на стенку, и пусть висит до полной отрыжки проглоченного.

По сути,- если все-таки рассматривать вопрос не с точки зрения критики, а с точки зрения конструктивных позиций,- единственным необходимым условием для взаимодействия населения и власти в России является условие где-то принудительного, где-то вынужденного, а где-то добровольно-осознанного понимания каждым отдельным гражданином того, что в том, что он плохо живет, питается синтетической пищей, потребляет некачественную продукцию, имеет низкий морально-этический, культурный и интеллектуальный облик, получает низкую зарплату и вынужден из-за лишней кипы грязных денег каждодневно перегрызать глотку соседу,- что его рабочее место занимают трудовые мигранты, что его не уважают инородцы, что он спивается, заражается и умирает от чудовищных болезней, что его дети вырастают потенциальными преступниками, тунеядцами, паразитами от потребления и проч. во множестве,- так вот,- что во всем этом виновато не правительство, не власть, не президент В.В.Путин, не премьер-министр Д.А.Медведев, не олигархи, не бандиты, не "теневая закулиса", не коррупционеры и не масоны из организации всемирного заговора, а только он сам! Только от каждого конкретного человека зависит, каким ему быть и как эволюционировать. И что только в его индивидуальных руках наличествует возможность исправить ту ситуацию, в которой он живет, равно как и отстоять свои законные права, не испугавшись этого, равно как и вынужденных последствий того, что ему могут помешать это сделать. Не в руках обезумевшей толпы, которая в потоке бессмысленного бунта сметает все, включая и своих дирижеров. А в личных руках конкретного гражданина. И только от него зависит, какой будет его жизнь. Какую жизнь он обеспечит себе и своим детям. В том числе, если перестанет постоянно ныть и клянчить что-то у государства, рассчитывая, что кто-то что-то за него сделает, додумает и принесет ему на блюдечке с голубой каемочкой. Человек все должен обеспечить себе сам. Вот тогда он будет иметь право спросить с власти. А пока - он у нее иждивенец.

Д.А.Медведев написал:"...В 12 субъектах нашей страны с июля текущего года стартовал проект «Открытый регион» для совместного обсуждения региональными властями и гражданами самых важных тем, и в значительной мере это касается предоставления государственных и муниципальных услуг...и речь идёт об общественном контроле за исполнением этих решений..."

Да? А в нашем сельском округе, в 40 км от Москвы пока этого нет... Наверное, он не входит в магическое число 12. Сами всё решают и не информируют жителей деревень объявлениями и др. доступными способами.

Даже объединение территории нескольких поселений в одно десяток лет назад как-то тихо прошло, проснулись - и вот вам...

Николай Ю.Романов, в комменте от 17.11.12 Вы очень точно перечислили все проблемы нашего общества, но вывод сделали как член царской семьи (Романовых), которые во всём этом не вращаются и думают, что всё можно решить одними призывами. Попробуйте обустроить свою личную жизнь и своей семьи, если Вас подмяла под себя банда или олигарх натравил свою личную "армию" или чиновники занимаются беспределом. Взаимоотношения между гражданами должно регулировать государство в лице Президента, Премьер-министра и их непосредственных подчинённых в целях создания для Вас максимально возможных условий для этого "индивидуального обустройства". Это относится не только к Вам и олигархам, но и ко всем остальным гражданам. Этого и надо требовать от государства. Иначе говоря должен быть порядок на базе неукоснительного исполнения закона.

Василий: "Поэтому до тех пор, пока не заработают совершенные программы, заменяющие мозги чиновников-управленцев, необходимо максимально перенимать у компьютера его беспристрастность."

Дело заключается в том, что в Европе этот процесс идет с начала 70-х годов прошлого века, когда впервые было начато использование супер-ЭВМ для работы с обращениями граждан, для систематизации различного рода услуг и обеспечения обратной связи власти с гражданами.

Сегодня Россия готовится повторить весь их путь длиной в 40 лет, повторяя все те ошибки и проблемы, с которыми они столкнулись за это время. В том числе и в части коррупционной составляющей. Компьютеризация позволила решить только один вопрос радикального снижения численности персонала гос.учреждений за счет повышения эффективности и производительности труда.

Это действительно в итоге привело к формальному устранению коррупционеров со значительного числа горизонтов государственного и местного управления. В пользу замены людей компьютерными системами, оперативно выдававшими необходимую информацию. Но чем это закончилось? Колоссальным возрастанием нагрузки на судебную систему.

Там, где раньше можно было "разрулить" вопрос небольшими деньгами в виде взятки, сегодня приходится судиться. А дело это крайне дорогостоящее и продолжительное. Даже в условиях тотальной компьютеризации судебной системы.

Т.е. с удалением коррупции из системы управления и оптимизации ее работы рядовые граждане парадоксальным образом начали платить в судах и судам то, что в науке принято называть ценой коррупционного вакуума. А это несравненно больше, чем они платили раньше. И приводит в итоге к мелочной детализации законодательной системы континентального права. Не говоря уже о прогрессирующем разрастании в составе правовых систем этих стран роли прецедентного права, до того, в отличие от США и Англии, не игравшей в нем заметной роли, что в итоге вывело коррупцию с не узаконенного уровня государственной системы на узаконенный уровень системы судебной.

Николай Ю.Романов, Москва 19 ноября 2012 14:40

«Там, где раньше можно было "разрулить" вопрос небольшими деньгами в виде взятки, сегодня приходится судиться. А дело это крайне дорогостоящее и продолжительное. Даже в условиях тотальной компьютеризации судебной системы... рядовые граждане парадоксальным образом начали платить в судах и судам то, что в науке принято называть ценой коррупционного вакуума. А это несравненно БОЛЬШЕ, чем они платили раньше.»

Интересно: коррупция, подобно другим системам, подчиняется принципу Ле-Шателье, противясь воздействию на неё. Но спорно: если бы это всегда служило основанием для отказа от силового воздействия, то не только кузнечного дела не было бы, но и всей цивилизации.

Спорно и то, что результирующий негативный эффект у Вас оказался больше положительного. Других причин нет? Ведь очевидно, что побочный эффект в Вашем примере создан по сути осознанно, так как война всегда, и даже против коррупции, должна вестись сразу на всех фронтах, а не так, что в админ.органах коррупции война, а судебные органы ей мать родная. Поэтому делать далеко идущие выводы здесь неуместно.

Казус прецедентного права тоже в стороне от темы. Важно другое. Компьютеризация должна затронуть прежде всего судебные органы, которые у Вас почему-то выводятся за скобки. Разумеется, следствие и розыск без людей невозможны. Но если материалы и доказательства собраны, то их надо бы сначала пропустить через компьютер и узнать мнение закона. И только потом, если удастся, судья может попытаться смягчить или усилить предложенные «электронным судьёй» меры наказания. А для этого понадобятся внятные и проверяемые обоснования.

В итоге конкуренция с «электронным законом» только улучшит качество работы судов. Более того, такая конкуренция будет быстрее и чётче устранять дефекты в самих законах, а также развивать само «электронное правосудие». Впрочем, сегодня, когда сплошь и рядом смехотворны наказания даже за злостные убийства, «электронный суд» кажется далёкой мечтой.