Видеоблог Дмитрия Медведева

Возможно, что в любой стране это действительно так, но только не в России, где темпы инновационных изменений, "благодаря участию правительства и региональных властей" едва просматриваются в силу сверх коррумпированности госаппарата и его нежелания что-либо менять в наращивании и модернизации экономического потенциала страны.

Я рассматриваю всех творческих людей, как новаторов - в том числе и литераторов, художников, ваятелей, архитекторов и т.д. Трудно, конечно, запрячь в одну упряжку коня(физиков) и трепетную лань(лириков). Думаю: если бы талантливые физики не попали в сферу физики, были бы успешными лириками. Но это невыгодно государству, потому что физики для экономики раз в 10 полезнее. Не зря на Западе котируются именно наши физики, а лирики нет. Может и нам следует ужать лирику до разумной достаточности? Пусть физики в свободное от работы время и на пенсии ей занимаются. Это для размышления!

Умер известный борец с лженаукой академик РАН Э.Кругляков. Кто теперь будет заниматься этим неблагодарным, но очень полезным делом? Предлагаю создать в Правительстве РФ комиссию по разоблачению лженауки, плагиата и шарлатанства с соответствующим гос. содержанием, которая и Правительству и в СМИ будет всё это ... разоблачать.

Коня и трепетную лань можно не запрягать в одну упряжку, а развести по разным министерствам в Открытом правительстве, где очень грамотные в этом узком деле люди обсудят и присвоят степень новаторства и призовые места. Возможны по итогам года гос.премии в соответствии с результатами. Открытое правительство может дать рекомендации или вообще патентовать. тогда что то запантентовать будет проще "пареной репы": шлёпнул по интернету в ОП и поучаствовал в обсуждении, сидя за компом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что для существующего сейчас динамичного и прогрессивного развития Геополитических и Государственных систем необходим соответствующий уровень развития фундаментальной науки. Такое положение вещей не может не сказаться на состоянии внутренних и внешних отношений во всех их видах. В наших силах исправить имеющийся дисбаланс.

Создание Науки УПРАВЛЕНИЕ позволит кардинально изменить ситуацию и получить новые возможности для вероятного будущего Человечества и существенно повлиять на материальный уровень и другие параметры качества жизни людей: стабильность, экономическое благополучие, уровень социального обеспечения и образования, охраны здоровья, личной и экологической безопасности и многое-многое другое.

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Источник инноваций это изобретения, прикладная и фундаментальная наука, а больше всего рассчитывает на финансовую поддержку предприниматель. Он ее и получит. Миллионов семь можно потратить на форум инноваторов-предпринимателей, среди них же организовать конкурс проектов, еще семь миллионов. Очень весомая поддержка государства. Изобретатель в советское время получал разовое вознаграждение (до внедрения) 500р., при зарплате инженера 120р.-160р. Еще недавно за заявление в Роспатент платили 600р., а за патент 2000р. Варить яйца выгоднее, чем изобретать. Купить яйца сварить и продавать их по той же цене. Где же навар? А бульон! Изобретатель не получает даже «бульон», чтобы оформить следующее изобретение. Чтобы внедрить изобретение инженеры должны разработать документацию, технологию. После этого надо согласовать документацию, найти деньги, поставщиков материалов и оборудования и.т.д. Нужна нашему предпринимателю эта головная боль? Деньги вложил, пока раскрутится, грянет кризис. Патент технически и юридически защищает предпринимателя от конкурентов. У нашего предпринимателя есть конкуренты? Не разрабатывается ничего нового, поэтому и не нужна прикладная наука. О фундаментальной науке и говорить не стоит. Отдачу от нее стоит ожидать только через годы. Ни один предприниматель в нее деньги не вложит.

В экономике кризис «стихийное бедствие» и государство возмещает убытки от бестолкового управления. На химобъекте за плохое управление виновника наказывают рублем и снимают с работы. Чтобы изменять настройки управления, он должен хорошо знать такой предмет как САУ (системы автоматического управления) и ТАР (теория автоматического регулирования). ТАР теория империческая, где основа ПИД (пропорционально интегрально дифференциальный) регулятор и математика, с ее преобразованиями Лапласа, Фурье.

Кстати, государство при этом становится хозяином ноу-хау и может на продаже этого интеллектуального наследия и отсуживании за границей много заработать. Так же лучше, чтобы оно присваивало себе интеллектуальное наследие своих умерших граждан, тогда и Пушкина, возможно, только заплатив обычный гос.налог будут печатать и продавать.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Безусловно, государство должно стимулировать инновации во всех областях человеческой деятельности. Как я писал в прошлом году: надо, чтобы оно взяло на себя приём и вознаграждение идей во всех областях деятельности, а также выделение низкопроцентных кредитов под их воплощение. Вообще государство получает налоги с успешно работающих проектов (получает от них доход) и часть этого дохода-налога должно отдавать (%2) инноваторам (делиться с ними). Тогда будет такой бум изобретательства, что, боюсь, многие работу побросают и профессионально займутся изобретательством. А мне, пенсионеру, и бросать работу не надо. Ничего, что производство может временно уменьшиться - мы обойдём всё за счёт прогрессивной методики и отказа от бесполезного для общества. До свидания!

Д.А.Медведев сказал:"...Потому что государство должно создать не только условия (это не только льготы, это не только правильный налоговый режим, это не только инвестиционные параметры), но в ряде случаев государство может и напрямую поучаствовать в каких-то программах, я не вижу в этом ничего зазорного..."

Очень хорошие слова. И совпадают с моей точкой зрения.

Я тоже не вижу ничего зазорного в том, что государство поучаствует в развитии магистральной газификации своей страны, а то даже в 35 км от Ваших загородных резиденций его, магистрального газа, нет и, похоже, не предвидится, а в Европах и Китаях, куда ведут "всякие потоки", перекачивающие "наше национальное достояние" и развивающие жизнь и производства этих стран - навалом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Инновационный путь Государственного развития – это Революционный путь.

Общественное развитие, в связи с большой инертностью, идет по Эволюционному пути и будет противодействовать любым новшествам и изменениям привычного образа жизни.

ГИБРИДНЫЙ ПУТЬ общественного и технического развития позволит провести плавную и безболезненную интеграцию Революционных технологий в Международные, Государственные, Политические, Социальные, Экономические, Производственные и др. процессы, включая действующие Проекты, Концепции развития с целью реализации генеральной идеи – инновационное развитие Государства.

Поэтому для успешного инновационного развития как России, так и мирового сообщества нужны новая идеология, новаторское мышление и т.д. Этим путем могут идти только те люди, которые сами обладают соответствующим масштабом личности и новаторским типом мышления. Таких людей – единицы!

В любом случае нужна КОМАНДА НОВАТОРОВ, в которой должны быть люди с передовым типом мышления, генерирующие Информационные технологии и новейшие идеи, которые представляют собой уникальный сплав научных открытий, изобретений и т.д., включая создание периодической Таблицы управления и развития и науки УПРАВЛЕНИЕ.

С уважением, Бажутин Игорь Александрович.

Что касается центра "Сколково", - не следует забывать простой и очевидной вещи. Для оснащения данного центра в страну свозится оборудование, на котором уже было открыто и разработано все, что на нем могло быть открыто и разработано. Т.е. из него уже выжато все возможное. И для дальнейших, более современных разработок нужно уже более совершенное оборудование нового поколения. Которое и закупается / разрабатывается / строится / и т.д. в развитых странах на поступающие из России денежные средства, уплачиваемые за поставляемое в Россию морально устаревшее оборудование,- пусть и технически новое и не находившееся длительное время в эксплуатации. Но на нем чего-то прогрессивного уже открыть и разработать нельзя. Иначе как по случайности. Равно как и произвести на нем можно только уже морально устаревающие изделия.

Именно поэтому все это так охотно отдается в Россию. Поскольку нет ничего выгоднее в бизнесе, чем продавать отслужившее свое технику и приборы за хорошие деньги. Естественно, при осуществлении коммерческих операций при закупках данного оборудования, никто себя не забывает.

А итог? Что страна конкретно получит в результате этого проекта? Потенциально,- устаревшее и никому не нужное в практическом, фундаментально-научном и прикладном отношении подобие научно-исследовательского, разработческого и производственного центра, исследовательские и производственные мощности и возможности которого были актуальны в 90-е годы прошлого века. В лучшем случае,- до начала т.н. "нулевых". Но которые уже полностью выработаны по состоянию на сегодняшний момент.

Собственно,- вот, что такое будущий центр "Сколково". Но что самое главное,- данный проект даже при всей его несостоятельности носит выраженный единичный характер. А подобные центры нужны во всех без исключения крупных территориальных образованиях страны, где есть потребность в тех или иных науках и разработках применительно к имеющимся в них промышленно-экономическим, социальным и сельскохозяйственным возможностям.

Дмитрий Анатольевич!

Я не понимаю, о каком инновационном и индустриальном развитии можно говорить, когда в стране предприятия живут на том, что осталось от СССР. Когда проще купить и перепродать, чем создать. А купить или заказать проще в Китае, они изготовят все, что нужно. Пока в стране существует чиновничий бюрократический аппарат, пока процветает махровая коррупция на местах и в центре, пока не созданы условия для производства, мы (простые граждане) будем только слушать и читать перспективные планы, уходящие за горизонт от нашего высшего руководства. Спуститесь уже с небес на землю.

С уважением, Андрей.