Видеоблог Дмитрия Медведева

Для безопасности дорожного движения, Вы убираете с рынка мелких пассажироперевозчиков. А, какие инновационные методы ее повышения, должны освоить крупные?

Шувалов, устраняя пробки, устраняет ДПС. Где признания клиентов страховых - на максимумы выплат, будут оспариваться! И пробки, перекочуют в судебные коридоры. Откуда, вернутся от затяжек правоприменения.

48,7 млрд.руб. затрат на фотовидеофиксацию нарушений ПДД, с подменой понятий! Хоть в технических заданиях аукционов, значится - выявление фактов нарушения (ВСЕХ?) ПДД, закупаемые комплексы, даже любую и каждую аварию НЕ ЗАФИКСИРУЮТ! И не ответят, кто виноват и что делать?

Видеорегистраторы пассажирского транспорта столицы, лишь для расчистки выделенных полос? Где факты таковых событий, будут доказываться в ручном (субъективном) режиме... И без профилактики вождения?

И наконец -международный опыт? Программа Циско Системс в двух городах зарубежья, по видеоконтролю - провалилась, а линейка обеспечивающих устройств, снята с производства.

Чему - один ответ.

МАШИНОЧТЕНИЕ дорожного видео! По Азбуке Дорог, из схематических типоразмеров ее инфраструктуры, как символов. Особо важное, для стремительно растущей -автомобилизации развивающихся стран.

Перспективы:

Видеочтение дорожной обстановки, на пассажирских и иных перевозках, даст системное повышение профессионализма водителей автобусов, маршруток, такси и прочих.

При автоматическом разложение видео на детали, страховщики удовлетворятся видеоразборами ДТП и начнут заранее определять риски гражданской ответственности клиента! По ставке, на основании выявленного, стиля вождения.

Автошколы, видеочтением уроков вождения, установят уровень квалификации инструкторов, а ДПС целесообразность существования той или иной.

Усовершенствование видеочтения, до режима онлайн - это полуавтоматическое сопровождение и автопилот? С ПОЛЕЗНОЙ загрузкой ГЛОНАСС.

Эту идею, по причине жесткой критики - Циско, стерло из проходящего конкурса Премии инноваций Сколково, что не означает ее забвения?

Изначальные плановые показатели проекта Сколково ориентировали на то, что в течение 5 лет проект выйдет на уровень в тысячу компаний-резидентов, но тот темп, который мы набрали сейчас, свидетельствует о том, что мы добьёмся этих целей значительно быстрее. Фонд подписал соглашения с более чем 20 глобальными компаниями о партнёрстве, что помогает сколковским резидентам обеспечить чёткую коммуникацию и понять, насколько их продукты востребованы на глобальном рынке. В рамках Фонда «Сколково» подписаны соглашения с более чем 30 венчурными фондами, которые инвестируют около $1 миллиарда. Умные деньги появились. Университет Сколковский институт науки и технологий, создали три исследовательских центра – двигаемся в абсолютно правильном направлении. Город инноцентра, где будут жить резиденты Сколково и их семьи. Сколковцы уже «подняли из земли» первое здание, гиперкуб и этот проект победил на венецианском фестивале, взял специальный приз жюри, в разумном смысле восхитил участников фестиваля, как творчески мы подошли к этому вопросу. «Болезненные вопросы»: визовая поддержка (для иностранных специалистов) - руководством Сколково подписано соглашение с ФМС об оказании визовой поддержки всем нашим сотрудникам, специалистам, работающим в компаниях. В рамках проекта Сколково создан таможенный пост, который помогает нашим компаниям осуществлять экспортно-импортные операции, особенно в том, что касается провоза расходных материалов.

Да, все мы преимущественно были рождены в СССР и в глубине души надеемся, что государство что-то сделает за нас. Но от того, насколько мы будем поддерживать развитие инноваций и проект Инноцентр «Сколково» сами, в значительной степени все мы вместе и будем гарантировать успех страны. Надеюсь, что после нашей встречи каждый ушёл домой с ощущением того, что многое зависит от нас самих.

Дмитрий Анатольевич Медведев создал Инноцентр «Сколково», который делает страну самым привлекательным местом для жизни человека на Земле, а россиян счастливыми!

Одной из центральных тем пятой встречи Губернатора Нижегородской области Валерия Павлиновича Шанцева с блогерами, транслировавшейся в его ЖЖ, была тема инноваций. Практикант Инноцентра «Сколково» от Нижегородской области В.В. Тютин в значительной степени поддержал то, о чём говорили блогеры. Василий Васильевич на конкретном примере (деятельности Фонда «Сколково) поделился с собравшимися некоторыми результатами деятельности Фонда «Сколково» по итогам двух лет существования проекта Инноцентр «Сколково»: «…Прежде всего хотел бы поздравить всех россиян с Днём Народного Единства и поприветствовать на нижегородской земле Президента России Владимира Владимировича Путина! Коллеги! Мы постоянно видим негативные комментарии, что российская экономика перекошена, что доминирует энергетический сектор, с акцентом на то, что нам надо двигаться в светлое будущее – что, это, мол, светлое будущее – это, прежде всего, продукты, например, информационных технологий. Но у нас огромное преимущество, мощнейший рынок, с огромными потребностями в инновационных продуктах. И сегодня каждый инноватор имеет возможность по Интернету подать в Сколково свой проект и без всяких временных проволочек и бюрократии получить софинансирование своего проекта или грант. Губернатор Валерий Шанцев инициирует создание Координационного совета по поддержке инноваций при Правительстве Нижегородской области, что должно активизировать активный перевод инновационных идей в практическую плоскость, наладить тесное сотрудничество с Инноцентром «Сколково» и сделать наш регион к 2015 году самым инновационным в ПФО». Миссия Фонда «Сколково» состоит в создании экосреды, которая отвечает за поддержание и развитие инноваций, с последующим её продвижением на всей территории страны. Фонду чуть более двух лет, но результаты, которых он уже добился, свидетельствуют о том, что мы на правильном пути. На сегодняшний день у Инноцентра уже более 700 компаний-резидентов. Инноцентр «Сколково» получает более 40 заявок в неделю.

Не упоминая всуе имён, отмечу большое число очень дельных соображений в комментах, хотя вектор мнений весьма многомерен. Во мне тоже оптимизм сражается со скепсисом. Такая ситуация противоречит главному условию: необходимости слаженных, согласованных действий при решении крупных и сложных задач. Молись или крестись – не поможет, так как здесь требуется коллективный резонанс в масштабе всей страны, а не настрой отдельной души.

Также сомнительно, что даже специальные аналитики способны адекватно воспринять разные предложения и составить из них рациональный алгоритм действий. Это вообще невозможно в отсутствие чётких представлений о реальном положении дел и имеющихся возможностях. Более того, такие сведения имеют обыкновение носить чадру секретности, чем такие задачи-гюльчатай резко отталкивают.

Наверное, имело бы смысл все же по несекретной проблематике наладить механизм прямого общения авторов разных предложений между собой и с тематическими модераторами. Такое мыслимо для начала в виде установления тематических контактов, а при созревании интересных подходов, возможно, и в виде живой конференции.

Лично у меня давно имеется ощущение, что многие принципиальные вопросы допускают точное численное решение. Тайны здесь нет никакой, но пока ни у кого таких предложений не видел.

Суть развития жизни в целом зависит не от человека, а суть развития человеческой жизни сегодня зависит именно от нас людей, обладающих разумом самосовершенствования. Если власть в стране перестаёт удовлетворять решению задач инновационного развития, то она просто перестаёт быть властью для общества. В демократическом обществе сам народ должен решать судьбу власти, а если это у него плохо получается, то и власть не способна эффективно трудиться. Сегодня решение самых трудных задач развития лежит не только на власти, но и на обществе, а координация этого развития осуществляется правительством и подчинёнными ему структурами всей государственной системы. Государственной власти сложно решать инновационные задачи развития общества тогда, когда общество сопротивляется этим решениям в силу своих сложившихся привычек, поэтому сегодня успешному процессу развития часто мешает само общество. В инновационном развитии главным является идти в ногу со временем развития, а отставание и убегание от этого времени всегда приводит к появлению лишних проблем развития. Только в тесном диалоге и сотрудничестве с руководством страны сегодня общество может успешно решать те инновационные задачи, которые ведут всех нас к гармоничному развитию, а безразличие друг к другу создаёт для всех нас лишние проблемы.

Николай Ю.Романов, Москва 2 ноября 2012 16:38

Николай Ю., Вы слишком правы.

Инновацию в РФ можно заменить на слово Сколково. Остальное к инновации не привязано. Куда и где внедрять инновационные технологии, если Прав-во не занято индустриальной темой. Нет отраслей, нет и министерств, так что без импорта России не быть.

Дмитрий Анатольевич, посетите ГУМ - на Красной площади. Поймете какие резервы у Болотной площади.

Маленький пример. В РФ вязальные машины с компьютерной программой завезли и швейные машинки этого класса в 95-м.

Когда в России верхом совершенства была электрическая швейная машинка.

Сейчас в РФ не производят ни швейных, ни вязальных. Знаменитый Подольский завод швейных машин, стал Торговым домом, занимается продажей импортных машин всех видов и классов. Прикиньте, сколько потеряла страна только на этом, ведь в стране одеваются все, а одежда шьется на швейной машине. Такая же картина с вязальной машинкой. Московский завод вязальных машин давно не существует.

Итог? - сошла на нет мануфактура.

Рынок передан Китаю надолго. Реализуют - нанотехнологии по-китайски, пряжу делают из переработанного мусора вытягиваются нити, производят пряжу на детские вещи, плавающие как губки в воде и в России это выдается за хлопок и шерсть. И сколько длиться таким картинам в России?

Может не пройдет мой комментарий, не совсем в тему. В свете последних громких скандалов с высокими чиновниками уже не верится ни в какое инновационное развитие. На какие средства развивать экономику, если миллиарды из неё уплывают, попросту расхищаются?

Правительство не только должно участвовать в этом, но и постоянно отслеживать развитие этого процесса. А если нужно, то и задавать тон и скорость этому процессу.

Инновационный бизнес, как и основанный на нем венчурный капитал, невозможен в стране, не имеющей самостоятельных и ориентированных на потребление продукции национального производителя отраслей промышленности, науки, техники, сервисного обслуживания и т.д. Удел такой страны - ремонт готового оборудования и освоение готовых технологий, поступающих из других стран. Страна, которая не в состоянии самостоятельно из своих деталей в рамках полного цикла производства и утилизации строить самолеты, станки, оборудование, ракетную технику, устройства связи и даже военную технику, не имеющей собственной науки, образования, культуры работы и преподавания, осуществления деловой активности и сформированной национальной деловой среды, - будучи зависимой в профильных областях от активно пропагандируемого сегодня МРТ в качестве эффективной альтернативы сбалансированной национальной экономике, - не имеет перспектив в инновационной сфере и в сфере венчурного бизнеса. Им просто неоткуда возникнуть, поскольку инновационный бизнес и венчурный капитал предполагают наличие полноценной национальной научно-технологической экономики, в которую он лишь вносит некоторые совершенствования и улучшения, основываясь на платформе этой экономики, а также наличие собственных научных и трудовых кадров, школ, направлений в науке и технике и т.д. В России сегодня этого нет. Как и не предвидится в будущем. Как и качество подготовки специалистов даже не заостряется на этой теме.

Соответственно, подводя итог сказанному, в складывающейся ситуации уделом инновационного бизнеса в стране так и останутся различного рода схемы по аккумулированию и уводам денежных средств, в дальнейшем списываемых из-за "неудачной разработки", по "разводке" денежных потоков, мероприятия по приобретению иностранных технологий под видом собственных разработок в рамках венчурных проектов, а также деятельность по снижению налогооблагаемой базы предприятий, формально декларирующих свою деятельность в области инноваций.

Россия сегодня формирует свой экономический потенциал, не основываясь на собственных научных и научно-практических разработках. Практически полный объем всего того, что необходимо для обеспечения промышленной, обеспечительной и вспомогательной деятельности, а также различных направлений сервисных услуг, страной в полном объеме импортируется с Запада или с Востока. Экономика страны носит устойчивый импортозависимый характер не только в области потребительской продукции всех видов, но и технологий обеспечения производства такой продукции и сервиса.

Страна, по сути, импортирует чужие готовые решения. Своего в разработках у нее нет ничего. И не предвидится. Поскольку в условиях конкуренции со стороны уже существующих опробированных иностранных разработок пытаться создать что-то свое, да еще и на отсталой научно-технической базе, - это заведомо неконкурентное решение. Т.к. к моменту создания рабочих прототипов они уже устареют даже на уровне тех иностранных образцов, к которым приводились их основные рабочие характеристики. А раз так, то и вкладывать средства в развитие практически любых инновационных или даже венчурных проектов на территории страны сегодня нецелесообразно.

Под инновационными проектами и организациями, занимающимися их ведением, сегодня в России более понимаются различного рода деньгоперераспределительные и т.н. "распилочные" фонды и структуры, итоговой целью деятельности которой являются отнюдь не какие-то новационные разработки. А в лучшем случае приобретение готовых (но часто малоинтересных для западного бизнеса и потому продающихся по заниженным ценам на инновационном рынке) разработок на Западе с представлением их как российских "ноу-хау" и результатов своей деятельности. При том, что российские научные и экспериментальные центры в рамках такой системы так и остаются в стороне. Иначе как обеспечивая формальное прикрытие подобным проектам по "натурализации" западных разработок в России.