Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как можно решать задачи по соблюдению законности в стране, если исполнительные органы, та же милиция, превратилась в «опричников», оберегающих, прежде всего тех, кто во власти и у власти, а не просто всех граждан на территории России. Ни для кого не секрет, кто сейчас «крышует» нелегальный и полулегальный бизнес. Диалектика решения любого вопроса проста:

Кто? Как? За Что? и только имея ответ на все три, можно надеяться, что будет положительный результат. «Ворон ворону глаз не выклюет».

Известно, что коррупция возникает в силу бюрократических сложностей или не возможности альтернативного решения проблемы (на пример - судебным способом). А особенно это проявляется в тех сферах деятельности, где конкретный чиновник, решает жить этому предприятию или не жить…

Я вижу активные шаги в решении этой проблемы сверху. Но сами проблемы малого и среднего бизнеса редко выходят за рамки одного конкретного чиновника. Вот как выглядит борьба с таким чиновником снизу на моём собственном примере…

Специально не буду вдаваться в детали, чтобы донести суть проблемы!

Наши действия, когда получили от чиновника некорректную отписку на наше письмо (в содержании: необоснованный отказ, и явные противоречия предыдущей переписки с ним)

Пишем чиновнику – сообщаем о не корректном ответе и указываем на явные противоречия, получаем от него очередную отписку.

Пишем начальнику чиновника – начальник чиновника передаёт письмо чиновнику, в итоге мы получаем такую же отписку от того же чиновника…

Пишем главе Администрации города – глава Администрации передаёт это письмо начальнику чиновника, начальник чиновника передаёт тому же чиновнику, от которого получаем ту же отписку.

Пишем президенту Республики – президент Республики поручает главе Администрации лично провести переговоры с нами и разобраться в ситуации. (получили письмо с соответствующим содержанием от президента Республики). А дальше всё тоже самое! Глава Администрации города поручает это начальнику чиновника, начальник чиновника передаёт тому же самому чиновнику, от которого получаем всё туже «некорректную» отписку.

Прошу заметить что письма по таким путям гуляют месяцами…

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать у владельцев малых предприятий мнение по следующей ситуации.

Когда мировой кризис добрался до наших краев,начались сокращения на нашем предприятии, мы с женой на семейном совете решили заняться бизнесом.Жена зарегистрировала ИП, арендовала помещение и открыла детское кафе. В нашем маленьком городе кафе быстро стало популярным.И вот,через некоторое время заявляются местные "братки" и предлагают "уделять им внимание",попросту говоря-платить им.Мы отказались (на летнее время я ей помогаю в кафе,мы работаем сами,без продавцов).Какое то время отстали,но недавно снова пришли,пошли скрытые угрозы.Но поймать их,или доказать криминал сложно,очень уж они выбирают слова,может боятся,что их записывают.

Хотелось бы узнать,эти пережитки лихих 90-х (крышевание,рекет...)сохранились только в нашем маленьком городе Ясногорске Тульской области или присутствуют повсеместно по России? Если наши моральные устои не позволяют платить криминалу,нам стоит развивать свой бизнес (мы хотели открыть еще одно кафе),или мы с женой наивны в этих вопросах?

anmavit.

Реальное сокращение государственного бюджета я ощущаю на себе, раньше я встречал предпринимателей которые, скрепя зубы, соглашались работать с рентабельностью 40%, я же работаю сейчас с государственными тендерами, и наша рентабельность 5% и менее(как они допускают такие заказы просто выдавать) (наша ставка 1-н рубль потом думаешь: блин билет на автобус стоит 10-ть, и как из этих денег заказ выполнить :) ), до этого тендеры не брали и рентабельность была около 25% . Попали в замкнутый круг: остановимся - умрём (задушит аренда), нет времени даже искать новую площадь, чего даже и делать не хочется, так как история повторяется (приезжаем, всё восстанавливаем, запускаем, повышается аренда до немыслимых высот и нам кердык).

По идее, мы в состоянии сделать сами для себя площадь, но наше шестое чувство говорит, что не стоит ничего строить достанут с проверками.

Ну нафиг этот бизнес, пойду на завод за минималку работать, опыт по распределению минимальных средств уже есть ))) Или уйду отшельником в лес и буду растить бороду, благо одна наша область размером с Францию.

борьба с воровством - это здорово. А кто бороться будет? МВД ? Вот он зародыш революции - классовая ненависть. А почему бы для начала не повысить з/плату тем, кто работает на земле, а потом уже с них спрашивать? Да, можно заявлять о том, что все вплоть до министра получаю з/плату согласно табелю о рангах или какой-то там еще сетке. А количество всяких надбавок тем же самым аппаратчикам просто впечатляет. Сразу вспоминаются слова товарища Хасбулатова "а что возмущаться по поводу зарплаты - я сам получаю 10 000 рублей." Да, получал, НО только обед в белом доме стоил как во времена социализма 60 копеек, когда кг мяса в магазинах уже 1000 рублей. Так и сейчас, да оклад-то почти как у тех, кто на земле, только надбавок еще на 10 таких зарплат. А так вообще - все честно и справедливо. Могу сказать спасибо Зурабову, что хоть он пробил повышение з/платы врачам и медсестрам, что по "земле топали". Для начала можно посмотреть на совещании - сколько стоит одежда, в которой пришли коллеги. И сразу возникнет тема "поддержки отечественного производителя", коррупции и тд. зло как-то получилось и безвыходно :( Но, например, действие "батьки" Лукашенко в отношении ГАИ мне понравились. И с результатом я сталкивался в Минске - был крайне поражен и дурным делом подумал, что я как минимум в Прибалтике очутился.

Добрый день, дамы и господа!

Казалось бы, борьба с коррупцией осуществляется вполне успешно, но ... вот такую интересную новость нашел я в интернете. Без комментариев.

"Русский стиль борьбы с коррупцией.

В последнее время борьба с коррупцией приобретает всё больший размах. Как повелось, если за дело берутся наши умельцы, то решение проблемы всегда получается инновационным ... народ подумал, напрягся и родил … народно-предпринимательский метод.

Если раньше … надо было дать взятку чиновнику, то теперь откаты получают непосредственно участники аукциона.

Чтобы лучше усвоить данный стиль борьбы с коррупцией, рассмотрим пример аукциона по размещению заказа на работы по обеспечению мер противопожарной безопасности в некотором городе N.

Объявляется аукцион со стоимостью лота 2 млн рублей. На участие в конкурсе подают заявки 5 организаций, имеющие лицензии на эти виды работ. Перед началом аукциона все участники собираются в укромном месте и проводят торги между собой. Так как стоимость лота рассчитывали чиновники с учетом своей взятки, то величина отката для участников может доходить до 40% от стоимости лота.

Побеждает участник, который предложит другим наибольший откат. В нашем примере фирма A предложила 400 тыс. рублей, и остальные согласились.

И вот - аукцион. Все участники ждут, когда шаг аукциона станет минимальным. При минимальном шаге голос подает фирма А, и выигрывает аукцион. Аукцион закончился.

Все участники снова собираются в укромном месте, и победитель честно раздает 4 проигравшим по 100 тысяч рублей.

Если раньше в тендерах участвовало не более трех фирм, из которых две подставные, то теперь число участников может составлять не один 10к. Например, на одном из реальных аукционов их было 50.

Теперь многие участники, подавая документы, не собираются что-либо выигрывать, а честно ждут своей доли отката.

Чем Вам не малый бизнес? Где вы, юные предприниматели с озера Селигер, смело начинайте свой бизнес на поле гос.заказов и программ!». Отредактировано.

Комментарий к записи Штырёва Сергея, Нижегородская область

6 августа 2009 14:23

---------------------------------------------

"Навязанные услуги, астрономические цены этих услуг, да такие, что от нулей рябит, а работа пустяковая - любая экспертиза делается двумя людьми в течение рабочего дня, это если делать как надо, а как правило делается как не надо - за 20 минут на коленке. Так за что платим? Это не что иное, как узаконенная ВЗЯТКА. Схема простая. Надзорный орган (представляющий государство!) предписывает провести экспертизу, он же опекает "нужную" фирму, которая её, экспертизу, проводит и отсеивает с рынка "ненужные", не давая им лицензии, фирма завышает стоимость работ более чем в сто раз, а сверхприбыль делится примерно пополам, законно, так как сотрудники этого самого надзорного органа работают в ней же, фирме, консультантами и экспертами, закон это разрешает. То что реально эта работа сводится к походу в кассу, а всю экспертную работу фирма делает сама - это тоже все знают, но всех устраивает - чиновник имеет левые деньги, фирма от сотрудничества с чиновником - миллионные заказы, бизнес тоже не возражает, он принял правила игры - надо делиться. Налоги налогами, а хорошим людям надо выдать отдельно. Проигрывает покупатель в магазине, или в широком смысле - потребитель услуг, платя цену этой услуги, в которой кроме законных налогов заложены сомнительные передвижения денег"

---------------------------------------------

А потом наш премьер удивляется, почему у нас на выходе конечный продукт стоит дороже аналогичного, изготовленного в западной Европе из нашего экспортного сырья.

Приветствую всех участников данного блога-форума.

У меня к вам несколько вопросов:

1. кто-нибудь имеет опыт взыскания через суд упущенной выгоды с гос. органов за незаконное или необоснованное проведение (затягивания) проверки? (лично я только добивался через суд отмены постановления об административном правонарушении и наказания в виде штрафа)

2. какая в среднем по Вашему городу аренда торговых площадей?

3. Нужна ли нам такая власть - такую ВЕРТИКАЛЬ построили, что теперь обычный человек ничего добиться от этой власти не может, ни на местном, ни на региональном, ни на федеральном уровнях?

P.S. хотел сказать спасибо предпринимателям, которые занимаются производством, если в торговле такой произвол чиновников, то что творится у Вас я вообще не представляю, как Вы там выживаете и что-то ещё при этом производите.

Дмитрий Анатольевич, добрый Вам день.

Читать начал с комментариев и вот какой анекдот мне тут вспомнился:

"Идет заседание у губернатора все там то-то между собой шушукаются распределяют кто на чем деньги делает и тут значит губернатор поднимается из кресла и речь произносит:

- Значит так соратники мои дорогие, квартиры вы уже все накупали, дачи понастроили, жен одели, обули и на курорты поотправляли, детей в престижные всякие институты устроили. Так?

- Выкрики с мест: Да, так, так, все правильно.

Губернатор продолжает:

- Короче, я предлагаю о людях подумать.

- Выкрики с мест: Правильно говоришь, Петр Василич, душ по двести не помешало бы, а то в хозяйстве рук завсегда не хватает.

В так вот и живем.

С уважением Головин Вадим.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Очень рад, что Вы дали указание проверить работу сайта Государственных закупок.

В Мурманске 17 июня 2009 года проводился аукцион на покупку двух квартир для нужд Мурманской областной Думы. Реестровый номер аукциона на сайте gz-murman.ru - 0990000900020.

Максимальная цена аукциона на приобретение трехкомнатной квартиры - 8 950 000 рублей,

на приобретение четырехкомнатной квартиры - 10 050 000.

У меня возникли два вопроса по поводу этого аукциона:

1. Чем народные избранники Мурманска заслужили себе честь жить в квартире за такие деньги? Безработица по данным Мурманстата до конца года вырастет в Мурманской области в 2 раза, сумма задержек заработной платы в регионе достигла просто неприлично огромных размеров.

Для сравнения приведу цены на жилье для простых смертных - в Мурманске можно купить 3-х комнатную квартиру за 2 000 000 рублей, а если с очень очень хорошим ремонтом в самом центре города, то за 3 500 000, но никак не за 9 000 000 рублей.

2. Условия этого аукциона были настолько жесткими, что под них подходил всего лишь 1 (ОДИН) дом в городе.

Разве это целевое использование бюджетных средств?