Видеоблог Дмитрия Медведева

У нас автоматы не закрыли и даже не думают закрывать, даже купюропреемники стоят, хотя их запретили еще в 2007г.

Я считаю, что и президенты (в нашем случае и премьеры), и депутаты, и сенаторы болтают о своей ответственности, являясь, по сути, самой безответственной частью населения России. И это положение ведет к разграблению и уничтожению нашей Родины.

Нужно сделать и Президента (в нашем случае и премьера) РФ, и депутатов, и сенаторов ответственными людьми. То есть, предусмотреть для них в законах России заранее оговоренное наказание вплоть до уголовного преследования за плохое управление страной. Потому что ответственности без заранее предусмотренного наказания не бывает.

Чтобы изменения Конституции не всегда было на руку нынешней власти, предлагаю прямым волеизъявлением народа путем референдума, организованного нынешней властью в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138. Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом Правительствои и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации. (Пример Б.Н.Ельцин)

Решение об организации управления выносится всенародным прямым голосованием.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В настоящее время кредит и лизинг – основные двигатели для развития малого бизнеса.

Но, как уже мы все заметили - результаты нерационального кредитования отразились не только мировой, но и отечественной экономике.

Дело в том, что современная финансовая система, не смогла найти той необходимой «золотой середины» для полноценного функционирования механизма кредитования. Дорогой кредит – не эффективен для реального сектора экономике, дешевый кредит – губителен для финансовой политике государства.

Не существует такой взаимосвязи между «Бизнесом» и «Банком», при которой они оба были бы заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве. Каждый преследует достичь только своих определенных целей.

Зачастую кредиты выдавались и выдаются без

Т.е. – где должна быть консолидация действий и единство, идет конкурентная борьба за выживание.

В любом случае кредитный механизм, как и любое экономическое явление, имеющее жизненный цикл, подошел к своему логическому этапу «зрелости и спада».

Здесь нужны стратегические решения, под государственным руководством.

В первую очередь, встает вопрос необходимости создания финансового инструмента, при котором бы оба заинтересованных субъекта экономики были мотивированы на то, чтобы кредит приносил реальную прибыль.

Одно из решений – это создание «института совместного использования заемных средств».

Тем самым, банки должны будут зарабатывать на вложении в реальный сектор экономики, не на процентах от каждого кредита для бизнеса, а от процентов, приносимых в виде дохода от бизнеса на развитие которого была осуществлено соответствующее финансирование.

Тем самым, имея надежного партнера, бизнес будет стремиться к долгосрочному и взаимовыгодному сотрудничеству, не стремясь искать серых схем и долгих путей самофинансирования. При этом «банкам» придется стремиться к цели, чтобы их кредиты были действительно целесообразны и экономически выгодны, т.е. по сути качественными, а не количественными.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне кажется правильным, что Вы сейчас связываете вопросы нового инновационного пути развития России с борьбой против чиновничьего произвола, поборов и воровства, которые душат малый бизнес, не дают ему встать на ноги.

Я работаю помощником руководителя в малом предприятии, которое пятый год занимается разработкой персональных роботов, их производством и внедрением. Компания была создана с нуля и все эти годы полностью существовала на свои средства, не привлекая иностранные инвестиции, консолидируя бизнес в России, сохраняя накопленный интеллектуальный капитал и коллектив высококлассных преданных делу специалистов.

В настоящий момент компания пытается создать полный производственный цикл изготовления роботов в России. Нам предлагали собирать наших роботов в Китае, где стоимость аренды площадей в технопарках составляет 1$ за кв.м. в месяц, что на порядок меньше, чем в России, но мы верим в Россию, в ее огромный научный и технический потенциал. Отсутствие политики поддержки развития подобной инфраструктуры в России создает условия для процветания коррупции и распределения дефицитных площадей за взятки.

Воодушевленные Вашими инициативами по модернизации Российской экономики, компания решилась попросить государственный кредит, для чего 19 мая было отправлено письмо в Правительство. Нам можно доверять, ведь есть, что показать, компания разрабатывает и производит сложную инновационную технику, но с тех пор нет ответа. На мои попытки узнать судьбу письма, найти исполнителей в министерствах, которым было отписано письмо, мне грубо советуют туда не звонить и ждать ответа.

Очень хорошо, что Вы берете вопросы, связанные с кредитованием и поддержкой малого бизнеса под свой контроль. Возможно, инновационные предприятия теперь все-таки смогут получить так необходимую им помощь, которая будет вложена в модернизацию Российской экономики, а не исчезнет в бездонных чиновничьих карманах.

С уважением, Юлия.

Проблема госзакупок - это частный вопрос борьбы с системной коррупцией госорганов в нашей стране. В свою очередь поддержание и развитие в стране коррупции - один из самых эффективных способов подрывной деятельности против любого современного государства. Предложение - создание специализированного органа по борьбе с коорупцией и проведение им широкомасштабных операций. В резултате мы можем "лишиться" 50-70 % госчиновников самых различных уровней и на их место придется ставить молодых и ещё "зелёных" выпускников ВУЗов. Но не забывайте про один из неформальных законов упрпвления - 90% результата дают 10 % работников.

Кстати, с классификаторами при госзакупках сложилась потрясающая ситуация – Правительство и Минэкономразвития обязали заказчиков использовать сразу несколько классификаторов продукции:

1) на этапе планирования для предоставления информации в Минэкономразвития о прогнозах закупаемой продукции - Структурированную номенклатуру (рубрикатор) продукции для государственных и муниципальных нужд,

2) на этапе размещения заказа - ОКДП (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг), по кодам которого определяется продукция, закупаемая у субъектов малого предпринимательства и на аукционах.

3) на этапе регистрации сведений о контракте - ОКП (Общероссийский классификатор продукции).

Используемый при госзакупках ОКДП морально устарел. О каких инновациях можно говорить, если в используемом при госзакупках классификаторе нет слов нано, ГЛОСНАС, компьютер, USB, mp3, которые уже прочно вошли в нашу жизнь?! Зато в этом классификаторе есть диафильмы, граммофонные пластинки и макитры (широкий глиняный горшок с шероховатой внутренней поверхностью для перетирания мака и других семян макогоном).

Интересно, кому нужен отдельный (!) код для учета производства и продаж макитр?

В ОКП не включены работы и услуги (классифицируются только товары). В указаниях по заполнению сведений о госконтрактах деликатно написано: «При отсутствии кода закупаемых товаров данная графа не заполняется».

Использование разных кодов закупаемой продукции не позволяет заказчику сравнить что планировали, какие заказы разместили и на что заключили госконтракты. Без такой статистики ни о каком реальном контроле за размещением заказа и эффективностью использования бюджетных средств не может быть и речи!

Разработка и внедрение нового единого классификатора товаров, работ, услуг позволит не только решить проблему поиска поставщиками закупаемой продукции, но и даст достоверную статистику по закупкам, позволит планировать закупки следующего года с учетом данных по предыдущим годам.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Спасибо за столь живой интерес, проявленный Вами к проблемам государственных закупок!

Пользуясь случаем, хотелось бы предложить Вам добавить в своём видеоблоге тему «Государственные и муниципальные закупки».

К вопросу о жульничестве с использованием латиницы при госзакупках.

Поставить на контроль каждую нерусскую букву на официальном сайте можно, но это не решит эту проблему в полной мере. Вместо замены букв заказчики начнут менять слова на синонимы. Например, вместо закупок «юридических услуг» объявят закупку «услуг специалистов по праву» или «работы по анализу легальности деятельности и дальнейшему сопровождению». Доказать умысел в этом случае будет невозможно.

По-моему, проблему «маскировки» закупок можно решить двумя путями:

1) Обеспечить полноценный поиск на сайте не только по наименованию заказа, но и в целом по извещению, конкурсной/аукционной документации, техническому заданию.

2) Необходимо разработать единый классификатор товаров, работ, услуг и обязать заказчиков им пользоваться при проведении закупок. Обеспечить ввод стандартного наименования из классификатора – заказчик вводит только цифровой код из классификатора и уточнения, а на сайте автоматически подставляется наименование закупки, соответствующее данному коду и в скобках уточнения от госзаказчика.

Заказчики при такой системе не смогут вводить недостоверные коды, а поставщики легко найдут по коду все заказы, отнесенные к нужной им группе, например, «юридические услуги» какие бы слова не использовались в наименовании заказа.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В Правительстве очень много говорится о поддержке малого бизнеса, однако это не чувствуется. Европейские страны и Америка держатся на среднем классе, у нас его просто нет, либо олигархи, либо коррупционеры. С малого бизнеса идут одни поборы. Например, в Голландии при открытии своего бизнеса предприниматель освобождается от налогов на 5 лет для того, чтобы человек встал на ноги, у нас же все наоборот. Прожив долгое время за границей, видишь огромную разницу. Почему олигархи платят 13% НДФЛ, как и все остальные. В Англии те, кто зарабатывает больше 50000 фунтов, платят налоги в размере 40%. В нашей стране есть все - нефть, газ, золото и многое другое, но богаче мы от этого не становимся. Надо брать пример с Норвегии, где государство заботится о будущем поколении. Такое ощущение, что у нас его хотят просто истребить. Если действительно поддерживать малый бизнес, то от этого выиграет само государство. Поддержка только крупных корпораций к хорошему не приведет. Ведь существует возможность возникновения социального взрыва и что тогда? В большинстве случаев только и слышно, что нужно уезжать из нашей страны. Нужно наоборот стремиться к созданию прочной экономической системы, а не к созданию определенного круга богатых. Согласитесь с тем, что у нас одна бюрократия, все просят денег, огромное количество инстанций, почему не дать людям возможность нормально жить?

Кирилл, Московская область10 июля 2009 15:43

О госзакупках - 103 млн на разработку сайта и 12 млн на развитие, заказчиком является Министерство экономического развития Российской Федерации. Я не могу точно, сказать сколько стоит такой сайт, но только не 4 миллиона долларов.

СОГЛАСЕН КИРИЛЛ! в 2001 году в Америке индусы программисты сбивали цены на производство ПО (программное обеспечение) по "5 долларов "причем качественным софтом. Вообще красная цена любому сайту не более 150 тысяч. Сюда я думаю и хостинг можно будет и поддержание и развитие.

Действительно ситуация с гос.закупками очень болезненная. Бывает и такие ситуации, как например: гос.учреждение закупает то, что ему совсем не нужно по причине: "нужно потратить деньги, чтобы дали ещё". Знаю, что в одном замечательном месте стоит дорогостоящий сервер, для чего стоит непонятно им просто не пользуются. Наверно там шикарно живётся лицензионному антивирусу, которой только видит на сервере одного себя. Вот как-то так...