Видеоблог Дмитрия Медведева

Не могли бы объяснить: почему вопрос о д/садах решается в Белом доме и в таком составе?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А нельзя совместить приятное с полезным, как это делают в Восточной Азии, строят дома для молодых семей, где на одном и том же этаже располагаются квартиры их родителей? И жилищная программа выполняется и дети под присмотром… А если ещё государство будет доплачивать дедушкам и бабушкам за присмотр и воспитание внуков по установленным педагогическим методичкам, с последующими экзаменами детей при поступлении их в школу…, то результаты будут не хуже, чем у посторонних детсадовских воспитателей. Кстати, это просто идеальный вариант для развития некоммерческого найма жилья.

Успехов Вам!

В целях обеспечения политики увеличения рождаемости и повышения популярности многодетных семей, в рамках проекта «Материнский капитал» предлагается увеличить размер такого капитала до такой величины, ежемесячные процентные выплаты по которой позволяли бы женщине (даже в том случае, если она в силу необходимости ухода за детьми лишена возможности полноценно работать, не имеет мужа, находится в разведенном состоянии, является вдовой и т.д.) полностью материальным и финансовым образом обеспечивать не только воспитание детей и полноценный уход за ними, но и свое собственное существование. При этом, размер ежемесячных выплат по такому капиталу должен составлять уровень, полностью достаточный для проживания не работающей женщины с детьми только после рождения второго ребенка. Каждый последующий родившийся ребенок должен увеличивать размер такого совокупно начисляемого женщине капитала, размер выплат по которому возрастает неограниченно в зависимости от числа рожденных и усыновленных этой женщиной детей. При этом, выплаты носят устойчивый характер только в том случае, если дети содержатся и воспитываются в семье в нормальных для их социализации условиях. Совокупные выплаты женщины по рожденному ей числу детей не должны ограничиваться сроком достижения ими совершеннолетия, а носить пожизненный характер - в дополнение к пенсионным и любым иным выплатам государства. Таким образом, выплачиваемое женщине подобное пожизненное содержание становится платой и адекватным материальным возмещением государства за рождение и воспитание ей детей как единолично, так и в составе семьи. При этом, данная мера по увеличению размера капитала численно должна распространяться только на физически и психически здоровых детей, не инвалидов, могущих полноценным образом в будущем стать самостоятельными членами общества, а не постоянно зависеть от него в течение жизни. А также на детей, которые в процессе воспитания и до совершеннолетия не стали на преступный и противоправный для государства путь.

Вот про хаусфрау здесь верное предложение. Кроме занятости ЖЕНСКОГО населения, мы получим и ситуацию, что много детей не становятся маленьким значением вниманием к ним. Естественно для хаусфрау нужно гособучение с гослицензией, подразумевающее и элементарное медобразование. Кстати и хаусбрат возможен для конкретного типа сложных детей. Да и вообще "давайте удочку, а не рыбу". И, наверное, при данном развитии технологий и вебкамера у них дома понадобится для контроля в реальном времени, а то педофилия у нас на уровне истерии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!!

Я думаю, что надо стимулировать не развитие детских садов, а стимулировать тот образ жизни: когда мама хочет сама заниматься развитием и образованием своего ребёнка.

Что это даст???

1. Это даст, что увеличится в разы количество рабочих мест за счёт замещения женщин.

2. Повысится производительность труда, так как мужчина физический сильнее женщины, а значит сделать может больше за тот же промежуток времени. Надо не забывать, что у нас женщины работают не только на швейной фабрике, но и на стройке штукатурами и малярами....

3. Женщина вынуждена думать о создании семьи, о мужчине как о помощнике в воспитании ребёнка.

При "системе детский сад" женщина может практический сразу после рождения сдать ребёнка в садик и продолжать делать карьеру не думая о семье и о рождении 2 или 3 ребёнка. Не думать, потому что её так учит социум. При стремлении политиков к высоким технологиям, карьере и развлечениям, СЕМЬЯ, многими молодыми людьми рассматривается как обуза и излишняя трата денег. Если не поменять политику, то через несколько лет может возникнуть ситуация, когда государство вынуждено бюджетные деньги тратить на инкубаторы для искусственного появления людей.

Что делать?

Я предлагаю потратить те же 8 млрд на создание в социуме иного образа жизни. Жизни когда женщина: Созидательница, а не раб у станка.

Родить и потом несколько лет воспитывать Настоящего Человека - этот труд более трудоёмкий и ответственный чем точить железку на станке или перебирать бумажки в офисе. Потому что Настоящий Человек не будет воровать, обманывать,... Значит уменьшится негатив в обществе.

А железки точить на станке сможет и мужчина.

БлагоДарю.

Ситуация с финансированием из центра мне представляется схожей с помощью Евросоюза Греции в том плане, что стали ставиться жесткие условия предоставления и расходования этих средств. Но, как видим, и там и у нас это необходимо, но не является определяющим. Соблюдение этих условий должно исходить не только из администрирования, что для нас уже шаг вперед, но и из законодательства, касающегося имущественно-денежных отношений, соответствующих развитым современным обществам.

Почему в советские времена мест в детских садах всем хватало, хотя в семьях было в основном по 2 детей, а сейчас многие с детьми не торопятся.

Проблема нехватки мест в детских садах, доставшаяся нам еще от переходных 90-х, весьма остра и болезненна.

И я говорю об этом не как теоретик, а как человек реально столкнувшийся с этой проблемой. Если мой 2-летний ребенок попадет в детский сад хотя бы через пару лет, то это будет большим счастьем.

В Липецке городские власти нехватку мест в детских садах пытаются «перекрыть» компенсационными выплатами. Если ребенку исполнилось 3 года и его очередь в детский сад не подошла, родители в праве претендовать на получение субсидии из городского бюджета (5 тыс. руб.).

Вряд ли такое решение проблемы можно считать эффективным. Огромные средства тратятся на «замыливание» проблемы, но не на ее решение. Большинство женщин продолжает сидеть дома, вместо того чтобы работать. По-сути дела, не решается главная проблема «где и с кем оставить ребенка». Очевидно, что людям нужны новые места в детских садах, а не субсидии.

Что же касается реальной поддержки семей, в которых есть дети в возрасте до 7 лет. То здесь я бы хотел высказать простую и, на мой взгляд, очевидную мысль.

Рождение ребенка, для многих семей становится настоящим стрессом. Нагрузка на семейный бюджет возрастает, а ежемесячный доход сокращается. К примеру, если раньше в семье было двое. Мужчина и женщина работали и распределяли семейный бюджет на двоих, то с появлением у них первенца, доходы семьи уменьшаются (из-за выхода женщины в декрет) и особенно через полтора года, а расходы существенно возрастают.

В частности, после рождения ребенка его необходимо где-то прописать и, как следствие, производить за него полноценную оплату услуг ЖКХ.

В этой ситуации, было бы правильным, принять на федеральном уровне закон, согласно которому семьи, имеющие детей дошкольного возраста, освобождались бы от уплаты коммунальных платежей за них. Необходимо установить такую норму, согласно которой начисление платы за услуги ЖКХ на детей производилось бы по всей стране не с момента их регистрации, а начиная с 7 летнего возраста.

Неплохо бы было возродить ясельные группы, хотя бы в некоторых детских садах. У некоторых мам есть необходимость выйти на работу до достижения ребенком 1,5 - 2 лет.

Добрый вечер, в Калуге в бывших детских садиках теперь различные правоохранительные органы сидят разных направлений деятельности. Интересно, насколько им там удобно? И еще, вместо кинотеатра космос построили офисный центр, помещения сдаются в аренду, и там снимают помещение судебные и управляющие органы! Интересно, это законно? Разве на это должны тратиться средства налогоплательщиков?