Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, добрый день. Хорошо бы в области управления недвижимостью создать условия для честной конкуренции. А то независимые управляющие компании с большим трудом преодолевают препоны, которые ставят Управы при попытках выйти на рынок услуг по управлению жилыми домами. Поэтому в области ЖКХ сегодня, как и при СССР, жилыми домами в основном занимаются Дезы. Хоть они и переименованы в управляющие компании, но на самом деле суть не изменилась. Отсюда и множество нареканий со стороны граждан. Дмитрий Анатольевич, это огромная проблема. Необходимо сделать так, чтобы управы и Префектуры были контролирующими, но не директивными структурами в области управления жилой недвижимостью. Иначе дело с мертвой точки так и не сдвинется и Президентский Указ № 600 повиснет в воздухе. Надо максимально облегчить вхождение независимых управляющих компаний в сферу жилой недвижимости, а старые Дезы надо постепенно ликвидировать, как структуры, не способные адекватно реагировать на современную экономическую ситуацию.

А я вот всё думаю, почему у нас в стране зарубежные товары, созданные (произведённые) во всех отраслях, с помощью поставляемого через границы им нашего газа, дешевле отечественных уже сейчас и ранее? А что будет с этими ценами после вступления в ВТО? Ещё дешевле станут?

Дмитрий Анатольевич.

Путин предложил создать комиссию по поддержке предпринимательства. Туда войдут наши предприниматели, иностранные консультанты. Эта комиссия наделяется довольно широкими полномочиями для давления на наших чиновников. Но опять вспоминаются времена Ельцина, когда младореформаторы и западные консультанты разваливали нашу экономику. Кто может гарантировать, что сейчас будет по-другому? Чьи интересы будут лоббировать эти новые консультанты? Вместо того чтобы решать задачу создания благоприятного бизнес климата в стране комплексно с учётом интересов всех участников (чиновники, предприниматели, работники, потребители), вы создаёте инструмент для продавливания чьих-то узких интересов. Ведь проблемы бизнеса на местах могут быть связаны не только с коррупцией. С её то помощью практичные бизнесмены наоборот успешно проходят все препоны. В каждом конкретном случае стоило бы посмотреть, что собой представляет сам бизнес, которому не дают развернуться. Наивно полагать, что весь бизнес такой уж честный и полезный для нас. А чтобы решать задачу комплексно нужно задействовать парламент и на местах, и на федеральном уровне. Для чего они нам вообще нужны? Зачем мы их выбираем? Создайте парламентскую комиссию для рассмотрения этого вопроса с представителями всех фракций. И с привлечением общества потребителей, представителей делового сообщества, чиновников. Тогда у нас будет настоящая демократия.

Сколько же можно рассуждать о развитии предпринимательства, если вообще не дают никакой возможности начать свое дело. Вот мой пример. Благодаря долгам, пришла к моде научилась шить, придумывать модели.

Попыталась открыть свое дело весной 2011г. Сначала налоговая задержала выдачу свидетельства, потом (это же весна, казалось, благоприятный период для моего дела) вышла на рынок, начала нарабатывать "точку". Но тут криминал взялся за меня и стали нервы трепать другими способами плюс заходили в мой дом (хотя он был на охране МВД) и потихоньку подламывали мои машинки. А время уходит, а простаивать просто так нет денег. Одним словом, через 2 месяца я закрылась. Попробовала выжигать разделочные доски, красивые получались, но этот товар не пользуется спросом.

Люблю цветы. Решила заняться многолетними цветами, продавать (благо опыт есть, знания есть) так и здесь не дали работатью. Нас с дочкой давно взяли в разработку криминальные структуры. Много писем я написала во все уровни правоохранительной системы, одни отписки лежат и теперь меня запугивают принудительным лечением в психиатрии.

Вот так и живем. А очень хочется шить для женщин (знания семейной психологии есть, людей люблю), а возможности не дают - одна говорильня и мафия.

С уважением, Лидия Васильевна. Саратовская область, Балаково.

Хотел написать, только обнаружил, что мою мысль озвучил nasmnogo2010, Московская область, 21 июня 2012 16:40

Элементарно "на пальцах" посчитайте! Все деньги у нескольких процентов населения. Остальные живут от зарплаты до зарплаты, притом не жируют. Страну продадут или тем самым, кто ее уже приватизировал или иностранцам. Чей интерес? Всем понятно. Непонятно, только понятно ли это Путину? Понимает ли он, что народ его понимает? Несмотря на любые слова. Может вернуться к идее ваучерной приватизации? Только на нормальной основе, ИМЕННЫЕ ваучеры, а не так, как сделали Чубайс и Ко: "Всё пропало, Лёлик, всё пропало", и на этом фоне быстренько выдали ваучеры. И страна продалась. Теперь допродать остатки и некая миссия выполнена? Оставшиеся еще военные секреты купят и дальше что?

Дмитрий Анатольевич. Ну, почитайте комментарии посетителей Вашего блога. Почти сто процентов из них это потенциал подъема экономики реального сектора, который Вы душите или не даете родиться на корню. Это не я говорю - это говорят, повторюсь, все или почти все, неравнодушные к своим судьбам и судьбе России граждане. Готовые трудиться не покладая рук, не желающие революций, но надо Вам что-то делать (я знаю что), чтобы их потенциал не перерос в революционный.

Хотел я скопировать самые кричащие комментарии. Но почитал и понял - все комментарии и судьбы кричащие.

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

"Создание условий для честной конкуренции - стратегическая задача государства" - с этим не поспоришь. Конкуренция конкуренции рознь – это, похоже, спорное утверждение? Сейчас все попытки модернизации нашей страны замешаны на деньгах. Кто-то решил целиком изжить понятия инициативы, энтузиазма и др., на которых, собственно, и были созданы все выдающиеся достижения человечества, как в России, так и во всем мире (я говорю сейчас об инновациях). Я уверен, что все больший объем производства будет приходиться на интеллектуальную (инновационную) деятельность, где, к слову сказать, невозможно перепроизводство. И я убежден, что в этой области конкуренция, замешанная на деньгах, является контрпродуктивной. При этом финансы здесь должны быть целью, а не средством.

С уважением,

Сергей Макаров

Дмитрий Анатольевич, Вы дали объективную и нелицеприятную оценку состояния конкуренции. На состояние конкуренции очень сильно влияют личные связи, коррупция и прочие системные деформации в правоохранительной и судебной системах.

На заседании Правительства РФ от 14.06.2012 года был поднят вопрос о создании условий для честной конкуренции.

Д.Медведев сделал выговор министрам, что они не заинтересованы "ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли". Так было в СССР. Министры всегда и везде утверждали, что их предприятия перегружены. При частной собственности на предприятия их владельцы вынуждены вступить в глобальную конкуренцию, особенно в условиях ВТО.

Государственные предприятия, госкорпорации могут тянуть "соки" - деньги из государства. И министры их в этом видимо поддерживают, иначе б Премьер не сделал бы им выговор. Чтобы министры были заинтересованы в победе над конкурентами подчинённых госпредприятий, госкорпораций необходимо лично, каждому министру устанавливать показатели конкурентности и распределительные отношения к ним. Тогда не придётся делать никаких выговоров: министр не справился с показателем конкурентнорсти - автоматически в отставку.

Такого подхода требует принцип "всепроникающей" конкуренции, провозглашённый В.Путиным 18.04.2002 года в Президентском послании. Этот же принцип требует установления показателей конкурентности для всех чиновников аппарата управления страной. Не должно быть чиновников, управляющих экономикой страны или любой частью экономики, не заинтересованных материально в высокой эффективности, в победе над конкурентами.

От всей души можно одобрить шаг В.Путина в отношении РусГидро: повысить эффективность и только затем продать. В свете этого было бы правильно всем руководителям госпредприятий и госкорпораций установить показатели конкурентности, тем повысить их эффективность и только потом продать.

vladimir.v

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, мой вопрос связан с госзакупками.

Недавно вы говорили о недостаточных темпах освоения федеральных денег. Постараюсь кратко. В январе этого года моя фирма заключила гражданско-правовой договор с бюджетным учреждением о поставке мебели медицинской на более чем 2 млн. руб., где 500 тыс. руб. – из областного бюджета, остальное - за счет средств ОМС и доходов заказчика (это по теме «Развития здравоохранения Брянской области»). Условия договора нами были выполнены, мы хорошо понимали значимость сдачи модернизированной поликлиники в преддверии мартовских выборов. Срок оплаты по Договору – 01.05.2012 г. Уже сентябрь, а заказчиком перечислено менее 10% суммы. И то, только после наших неоднократных обращений к заказчику, в Департамент здравоохранения, облфинуправление. Нам стало ясно, что оплаты придется ждать несколько лет, и, самое главное – торги организовывались под несуществующие средства, которые теперь почему-то необходимо дополнительно «изыскивать». У нас в сфере госзакупок это норма. Почему в 94-ФЗ есть понятие «недобросовестный поставщик», но нет понятия «недобросовестный заказчик»? Я НЕ понимаю, почему коммерческие отношения с государственным учреждением, то бишь с государством - рискованны?

Как нам стало известно, в такой ситуации мы не одиноки – таких обманутых «строителей коммунизма» в области порядка 18 юрлиц и предпринимателей, которые поверили условиям торгов по мебели и выполнили их. Прошу Вашего содействия.

Как правило, сроки расчетов по госзакупкам медоборудования в нашей области почему-то всегда более года (в настоящий момент преобладает «срок оплаты в IV квартале 2013 года», в то время как в соседних регионах эти сроки находятся в диапазоне 15-30 дней после поставки). Не всем это под силу – столько ждать возврата своих оборотных средств.

С уважением, Сергей Бернов, директор ООО «МедиГард», г. Брянск