Видеоблог Дмитрия Медведева

15 июня 2012 Создание условий для честной конкуренции – стратегическая задача государства. На заседании Правительства Российской Федерации 14 июня 2012 года . Д.А.Медведев: “…Мы приняли очень хорошее законодательство, реально хорошее, все его хвалят, и хвалят работу самого антимонопольного органа, и в то же время у нас состояние конкуренции всем известно: мягко говоря, оно очень и очень тяжёлое… Очевидно, что проблема в нас самих. Вот это нужно признать по-честному, потому что значительная часть людей, которые на протяжении десятилетий сидят за этим столом, не заинтересованы ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли. А так быть не должно. Поэтому, уж если бороться за конкуренцию, нужно начать бороться с самими собой…” –

наверное, честная конкуренция, возможна только после полной победы над коррупцией.

Д.А.Медведев: "...У нас часть госкорпораций была превращена в акционерные общества, это хорошо, значит, следующий шаг – это их продажа..."

Мда... опять распродажа госсобственности. Ну если никто не может её эффективно управлять, перевелись нормальные управленцы, одни партийцы остались, то что ж...

А кому? Я бы купил, но пока денег нет, коплю на подключение в деревне к магистральному газу, может лет через -дцать накоплю и подключусь, а потом уж...

Экономический новостной фон, создаваемый нашими СМИ, даёт такое ощущение, что вся мировая экономика зависит в основном только от действий правительства Греции, особенно это ощущают инвесторы, вложившие средства в акции российских акционерных обществ. Вот пример искусственно созданной глобальной монополии на нашем фондовом рынке – это Греция. Из-за греческих проблем на бирже ММВБ-РТС даже котировки акций ОАО «АвтоВАЗ» откатились на десять лет назад. При этом обыкновенные акции ОАО «АвтоВАЗ» имеют официальную оценку в 2,5 раза выше биржевой в настоящий момент. Кроме того, имеется намерение руководства Альянса Renault-Nissan увеличить свою долю в ОАО «АвтоВАЗ» до контрольного пакета акций. Но греческие проблемы перевешивают вышеизложенные факторы и ОАО «АвтоВАЗ» имеет позорно низкую капитализацию. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, поручите Правительству России отвязать отечественный фондовый рынок от греческой монополии негативного влияния на стоимость публичных компаний.

Конкуренция хорошо развивается еще в условиях того, что участвующие в ней – хотя бы имеют понятие о рынке, на котором они собираются конкурировать. Для примера – практически в каждом более-менее крупном городе есть четыре-пять предприятий, производящих котельные. Когда государству стало неинтересным “покупать автоматы для африканских стран”, то кто-то из руководства когда решал что производить – то брали наиболее простые решения, причем конструкция котельных мало чем друг от друга отличаются. Не спорю – когда такие решения давали дикие деньги, но данный рынок имеющиеся производители перенасытили. …И кто же у них виноват? Виновато как всегда государство – дескать, не прижало банки, не дало субсидий на развитие “сделать еще котельных, которых никто не купит”, “не дало мыслей, куда развиваться далее“, “не купили у нас продукцию” и т.п.

Вот и будут теперь управленцы, как и рабочие, в основном, обвинять государство, а не считать – что по идее частное предприятие своим внутренним менеджментом занимается само, как и взаимодействием с другими экономическими субъектами – осуществляет само в рамках законодательства. Все та же история “хороших танцоров” – в своих проблемах обвинить кого-то другого.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Конкуренция по определению не может быть честной, поэтому так жутко и названа. Это стремление шириться и любой ценой душить соперников, то есть стремиться к монополизации рынка. Монополизация рынка одной или сговорившимися несколькими монополиями (кроме государственных) это страшное дело. В этом случае они не заинтересованы в увеличении количества и улучшения качества продукции, потому что могут выжать из потребителя столько денег за свою продукцию сколько захотят. А для борьбы с конкурентами из-за рубежа у них всегда есть лобби в парламенте (кроме государственных, о которых государство само позаботится). Руководство гос.монополий и руководящие работники министерств могут быть ими подкуплены и "играть с ними в поддавки". Правда и министры-капиталисты могут быть скрытыми монополистами в своей отрасли, тогда конкуренты берегись! Поэтому я против министров-капиталистов и их жён-бизнесменш-взяточниц. Двумя руками за дробление негосударственных монополий, противопоставление их между собой, решительное противодействие любому их сговору, лоббированию и коррупционным связям.Надо сказать, что доказывать перечисленные деяния сложно. Вот в деле создания конкуренции могут помочь государственные предприятия, которые продают свою продукцию на рынке по себестоимости для своих граждан и не боятся конкурентов. К тому же гос.монополиям не позволено, в отличие от частных, разбазаривать страну и кредитовать иностранные финансовые учреждения. Последние, хоть и вяло, работают на Россию и её народ, а частные активно в убыток России. Для нас лучше синица в руках, чем журавль за границей. Нужна сбалансированная конкуренция между государственными и частными предприятиями, тогда одни будут конкурировать ценами, а другие качеством и быстрой приспособляемостью. При тщательно отработанной материальной заинтересованности и альтернативном выборе кадров гос предприятия конкуренцию выиграют.

Желаю удачи в борьбе с частными монополиями и коррупцией!

С одной стороны "очень хорошее законодательство", с другой "не заинтересованы ни в какой конкуренции". В этом есть какое-то противоречие. На самом деле одинаково важны обе эти стороны. То же самое и "саморегулируемый рынок" и "рыночное законодательство". Одно без другого не живет. Сейчас создается впечатление, что раньше мы знали, что надо делать, но не делали, а сейчас готовы делать, но не знаем, что надо. Все равно, это уже шаг вперед, это начало работы.

"часть людей, которые на протяжении десятилетий сидят за этим столом, не заинтересованы ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли." А "теневой" кабинет министров включить в управление страной не пробовали? У кого КПД выше, тот и в кресле, тот и продвигает свои проекты со своей командой! Как Вам такая идея? Вот Вам и конкуренция и оздоровление экономики через профессиональный и экономический подход, а также через решение кадрового вопроса. Кто лучше, тот и рулит, а не тот кто у кого в замах ходил и кому куда "хвост" заносил.. Стране нужны перемены, а не межотраслевые кабинетные интриги с "распилом" бюджетных средств под малоэффективные экономические проекты, которые совсем не влияют на темпы роста экономики и на жизненный уровень всего населения страны. Именно с этой целью во многих развитых странах в стратегии экономического развития уже используются современные программные обеспечения и искусственный интеллект. Вот с чего надо начинать! В конце концов современные отраслевые технологии можно взять в лизинг за рубежом, чтобы осуществить грамотно продуманный экономический рывок, и войти через 10-15 лет в десятку успешно развитых стран. Только объединив количественные и качественные показатели технологических, ресурсных и трудовых возможностей страны в единую базовую программу, можно чётко спрогнозировать и спланировать её дальнейшее экономическое развитие с приоритетными направлениями и определить первостепенные задачи. Уже давно пора переходить из "аврального - ручного" режима экономического развития страны к моделировано-спланированному. Именно в этом и есть, Дмитрий Анатольевич, Ваша основная задача как премьер-министра нашей ВЕЛИКОЙ РОССИИ Успехов Вам!

"Очевидно, что проблема в нас самих. Вот это нужно признать по-честному, потому что значительная часть людей, которые на протяжении десятилетий сидят за этим столом, не заинтересованы ни в какой конкуренции просто потому, что они отстаивают позицию отрасли. А так быть не должно". Это золотые слова. Конкуренция и свободный рынок это условия, при которых надо работать, развивать инновации и платить за сей труд деньги... а у нас многие едут на неком наследстве и монополиях и делают деньги на нужде людей.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вопрос создания в стране условий для честной конкуренции тесно взаимосвязан со степенью активности регионов по переводу инновационных идей в практическую плоскость. Именно поэтому так необходимо, первое, создание новых кластеров в Инноцентре «Сколково», чтобы можно было опереться на мнение ведущих узких специалистов по тому или иному вопросу. В научном мире, к сожалению, ведущий специалист далеко не всегда в курсе, что изобретают учёные других стран, что патентуют, какие потребности на рынке будут завтра. Проводя в инноцентре эту информационно-аналитическую работу, убеждён, что Сколково не только могло бы дать ответ по решению любой проблемы, но и резиденты инноцентра немедленно «включали мозги» и предлагали практические решения. Второе, региональные технопарки и бизнес-инкубаторы «замкнуть» на Сколково, причём не только формальным подписанием Меморандумов, а полностью административно подчинить их инноцентру. Актуальность этого шага в том, что иногда «голова» (инноцентр) не знает, куда идут «ноги». Гранты раздаются бывшим чиновникам, приближенным к аппарату и наверняка коррупционерам, спрашивается за что: за былые заслуги или за инновационность мышления?! Все эти порочные связи необходимо разорвать и провести проверки, чтобы каждая копейка налогоплательщиков пошла на дело! Один руководитель регионального бизнес-инкубатора заявил мне, что не заинтересован в том, чтобы наши инноваторы получали гранты от Сколково, т.к. впоследствии они должны будут продолжить развивать свои проекты не в области, а в Технапарке «Сколково». Предлагаю обсудить эти и другие проблемы и инициативные предложения на мероприятии «Российские города будущего» 20 сентября в Сколково. Сегодня любая компания может стать резидентом Сколково, получить поддержку не только материальную, но и правовую, юридическую, по патентным вопросам, по международному сотрудничеству – вот это и есть залог успешной конкурентоспособности!

ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, полный вперёд!

Когда будет конкуренция в выращивании высокотоварных древостоев, а не только в их ускоренной вырубке? Ведь в сфере выращивания леса вообще нет эффективной системы контроля и управления качеством,даже разговоров не слышно! Лес растёт не менее 50 лет, кому охота на такой срок деньги в землю закапывать. Отсутствие эффективной системы управления в лесном хозяйстве, которое входит и характеризует общую экономическую систему страны, наводит очень тоскливые мысли о будущем наших лесов и о нравственности тех, кто сейчас ими распоряжается! Когда государство введёт управляемую конкуренцию в сфере выращивания леса!