Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич, отношения между Россией и США деградировали не в последние годы, а в последние десятилетия, народам России давно надоело дипломатическое лицемерие двух держав, не пора ли нам четко заявить свою позицию? У нас нет своих цивилизационных ценностей - они американские, причем очень давно. Россия прозападная страна, которая пытается угодить американскому режиму... Господин Медведев, разве я не прав?

Да,очень хотелось бы дружеских отношений с Америкой,но думаю,что это нереально!

Дамы и господа! Давайте мыслить стратегически. Война в Афганистане не прекратится НИКОГДА! Сороковая Армия вышла из Афганистана с развернутыми знаменами, с достоинством и честью, чего в свое время не удалось англичанам.

Я не знаю, как будет с коалицией.

Но давайте поставим себя на место полевого командира или бойца кочевых племен. Если в руках автомат, а патронов завез враждебный экспедиционный корпус еще на 1000 лет, такой человек никогда не "замарает" свои руки работой.

Это же типичные племенные войны. Можно купить лояльность конкретного племенного вождя. Но только на время.

А если учесть неявную солидарность пакистанских военных с талибами, то любая военная акция коалиции обречена на неудачу.

А потому американцы и не рискнут тронуть плантации мака, других аналогичных культур.

Сил же, ресурсов и, главное, желания произвести масштабные социальные преобразования в Афганистане у коалиции нет. Это задача на десятилетия. Поэтому никакого эффектного завершения деятельности коалиции не будет.

Но я не радуюсь потерям военнослужащих коалиции в Афганистане. Мне их жалко. В конце концов, это честные ребята, а не палачи Гуантанамо. ))) Точно так же меня ужасают потери мирного населения под "дружественным огнем" коалиционных войск.

Я вернусь к "ближнему зарубежью". А Вам, дамы и господа, не приходило в голову, что некоторые недружественные для нас акции были спровоцированы бездарными российскими "политтехнологами"?

Vladomiru K. из Москвы

Понимаю вашу тревогу - американское присутствие в таком важном для нас регионе - не есть хорошо. Но относительно данных договорённостей считаю, что это как раз правильный и вполне логичный шаг с нашей стороны.

Во-первых, американцы всё равно оттуда убираться не собираются, а так мы будем держать руку на пульсе. Как говорится, если не можешь остановить движение - возглавь его.

Во-вторых, они хотя бы приличия ради будут вынуждены бороться с наркотрафиком из Афганистана. Впрочем, тут от них много ждать не приходится, сама понимаю, ну, хотя бы поля с коноплёй потопчут, пока будут за талибами гоняться. Так с паршивой овцы.., словом, сами понимаете.

И самое главное. Как это не парадоксально - в наших интересах, чтобы американская армия сидела в песках Афганистана как можно дольше! Не спешите кидаться в меня ботинками, вначале подумайте - чем кончился вывод советских войск? Неужели, там воцарился мир и всеобщее благодушие? Там начался неуправляемый хаос и кровавая бойня. И угадайте с трёх раз, кому с этим тогда придётся разбираться? Поэтому я предпочитаю, чтобы там проливали кровь НЕ мои соотечественники. Тем более, что наши всё делают от души, в том числе и воюют. Так что и крови будет больше. А оно нам надо? Да и американцам в ближайшие годы будет чем заняться и куда потратить свой военный бюджет, опять же нам спокойней.

А относительно всех этих договоров о разоружении... Сильно надеюсь, что наши уже не будут нести такой бред, как в прошлый раз и поступят, как настоящие политики - говорить будут одно, думать другое, а делать так, как для нас выгоднее. Ну должны же были мы хоть чему-то у этого самого Запада за последние двадцать лет научиться?!

По поводу информации с бегущей строки рбк о заявлении Схеффера о том, что альянс займется усиленной обороной стран Балтии от непредвиденных обстоятельств. Считаю, что непредвиденными и неприятными обстоятельствами для многих послужило именно вмешательство альянса в их дела. См. мои комментарии за 06.07.09. А так же. В свое время обратила внимание на обстоятельства, которые привели к вступлению в нато, кажется Норвегии. Предварительно была проведена кампания по дискредитации ее генералитета. А кампания по выборам на Украине, после которой так заспешили с втуплением ее в нато? Кому была "выгодна" смерть Гонгадзе? А, может, заранее зная, что его сами же и "уберут" в подходящий момент, ему выдавали различную информацию и создавали образ борца за демократию? А гонгадзе - грузин.Так одним куском потянуть и Украину, и Грузию? А отравление Ющенко, может имело целью, уж,извините, притравить? Чтоб жальче было? Чтоб таким способом повлиять на людей в "нужном" направлении?Я думаю цель НЕ оправдывает средства.Неприемлемые средства ведут к неприемлемым целям. Нельзя также, имея благие намерения, пользуясь неприемлемыми средствами достичь благих целей.

Однажды видел рекламный плакат, на котором изображён француз. В правой руке держит кисть с розовой краской на конце, а в левой лопату. Мужчина одет в национальную китайскую одежду (кимоно) и стоит в боевой позе бойца Шаолинь. Внизу надпись: "Вперёд на Восток". Смысл простой. Крась всё в розовый цвет и закапывай в землю. Народу надо говорить горькую правду, тогда у него не теряется спасительная самокритичность. А когда всё в розовых красках, люди опускаются до безобразия, они не работают над своими слабостями и остаются на дне. Рано или поздно наступают трудности и уносят всё больше людей в небытие. Остётся только организовывать похороны со всеми почестями и памятниками. Самокритика, как образ покаяния, всегда способствует утверждению дружбы народов ибо не возникает губительных иллюзий о своей какой-то значимости. Строгость к себе - удел великих людей и народов.

Дмитрий Анатольевич, видела по рбк, в бегущей строке новость, в которой Вы высказывались о том, что вступление в вто Казахстана, Беларуси и России лучше вести раздельно, хотя существует решение о совместном вступлении.

На мой взгляд, по этому вопросу, новые доводы за то или иное, а, может, возможен и третий вариант, вступления в вто, необходимо было вначале обсудить у себя и с лидерами Таможенного союза.

Меня вот не тревожит транзит военных грузов в Афганистан. Гораздо важнее то, действительно ли коалиция намерена вести борьбу с талибской наркомафией.

Более существенным также, на мой взгляд, является вопрос о нашей дипломатии на евразийском пространстве и в масштабах СНГ.

Ведь в новых независимых государствах, бывших "союзных республиках", сложились свои политические элиты, своя политическая культура, свой прагматизм.

Например, урегулирование Карабахской проблемы требует большего политического и дипломатического искусства, чем даже переговоры по ПРО с США.

Поскольку Россия является центром культурного и экономического притяжения, надо бы использовать эти уникальные возможности.

На эти направления нужно отправлять дипломатов высочайшего профессионализма, а не "почетных отставников". Да, кстати, знающих культурные особенности страны или региона.

Не следует нам действовать, как "слон в посудной лавке".

Ну, может, мой комментарий и не к месту. Но пока создается впечатление, что наша дипломатия проявляет мало гибкости и креативности.

Ой да ладно Вам Дмитрий Анатольевич. Базовые цивилизационные ценности, уважение к человеческой жизни. Права человека..... Что там у нас в законодательстве? Средства самообороны не должны причинять физического вреда преступнику, кто больше пострадал тот и жертва. А что на счёт прописки?

Дмитрий Анатольевич, я понимаю сварщику не дано понять примудростей политики, но мне кажется что открытие прямого воздушного и морского транспортного пути. Порты Приморья - Порты США куда перспективней чем резервная "валюта" и борьба с терроризмом аля призраком коммунизма. О нераспространению ядерного оружия уже высказались наши северокорейские мака.. Простите сотоварищи..

Российско-американские отношения в экономической сфере бесперспективные!!!