Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент Российской Федераци!Обращаясь у Вам лично, хочу сказать, что на взгляд простого человека, считаю, что реальное изменение отношений с США невожно.И этому есть много причин.Мы хорошо помним более 2000 варварски убитых в Осетии.Хотя бы этого коснуться.Ничего не забудем и Никого не простим.Сколь много раз вокруг саакашвили появлялась Кондолиза Райс....(фамилия преступника- с маленькой буквы, это не описка).Мы не наивны, чтобы надеяться, что с американской стороны хоть что либо - изменится.Б.Обама-мимикрирует,пытается придать америке новый имидж порядочной страны...Время выигрывает...Но политика и реальные действия Америки- так и не изменились. И не изменятся.А Дипломатия-так и останется дипломатией.Это слишком большая тема - требует большого комментария.

Странно, говорим об истории, и тут же повторяем старые ошибки. Росстат опять замораживает статданные даже текущей истории России. Не в пример американскому департаменту статистики.

Уважаемый господин Президент!

Позвольте поблагодарить Вас за сохранение для будущих поколений России русского форта на американской земле.Стремление выйти к и за горизонт извечно было присуще русскому человеку,

и история форта Росс тому свидельство.

Хочется верить, что сохранение культурно-исторического памятника "форт Росс" станет первым пробным шагом по сохранению всего великолепия Русского Наследия в США.

Низкий поклон Вам и успехов в деле по обустройстве государства Российского.

Как в СМИ , так и в комментариях политологов ,много внимания уделяется вопросу об адекватном ответе России на ЯКОБЫ уступки США в вопросе развертывания третьего позиционного района в Европе. Возникают два, как минимум, законных вопроса: А БЫЛИ ЛИ УСТУПКИ и нужен ли АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ на эти уступки. Очевидно, что один БУМАЖНЫЙ ТИГР- третий позиционный район, противостоял другому БУМАЖНОМУ ТИГРУ- комплексам "Искандер". Почему бумажным ? Да потому, что и то и другое было ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на бумаге. Размен как бы состоялся. На американское НЕТ позиционному району, Россия ответила НЕТ "Искандерам". Точка. Но кому- то, с подачи из Вашингтона или без таковой, этого кажется маловато и от России , прямо или косвенно , требуют дальнейших уступок Вашингтону. Особенно по проблеме Ирана. И немедленно.Разумно, в этой ситуации ,взять паузу и не пороть горячки. Ограничиться общими заявлениями, с уверением в "искреннем почтении". Тем более, что Вашингтон не устает подчеркивать, что отказ от 3 позиционного района- это не уступка РФ, а трезвый, расчетливый шаг новой алдминистрации.С этим надо согласиться и перейти к оценке новых инициатив Вашингтона с точки зрения угрозы "ядерному щиту" РФ. А эти УГРОЗЫ видны специалистам невооруженным глазом.В этой связи надо вспомнить русскую пословицу: МЯГКО СТЕЛЕТ, ДА БОЛЬНО СПАТЬ. Это я о риторике Обамы. Не дай Бог, она возымеет действие.

Уважаемый Алиас из Мурманской области.

А может быть оставим ИСТОРИЮ профессиональным историкам ? Дилетантизм в любом деле ВРЕДЕН.

Пусть историки занимаются своим делом, а мы, в меру своих знаний,пристрастий, понимания, примкнем к тем или иным "течениям" в историографии.Не будем "выдвигать" СВОИХ доморощенных теорий и трактовок исторических событий. Но для этого нужно одно непременное условие- нужно знать историю собственного народа, собственной страны не в пересказе ПСЕВДОСТОРИКОВ, действующих из политической коньюктуры и целесообразности. Да, есть еще, на мой взгляд, непременное условие: НУЖНО, по крайней мере, УВАЖИТЕЛЬНО относиться к своей Родине, вне зависимости о страны проживания.

Очень часто встречаешь лишь однобокий взгляд на историю, причем и с той, и с другой стороны. Каждый трактует все события в свою пользу и нет единства.

Максимум, чего можно достичь, так это признания заслуг противоположной стороны молчанием. Если не критикуют, и не выискивают чего-то там, значит нечего искать, значит признали факт.

Хотя на самом деле пора бы задуматься о сотрудничестве и осмыслении всего происходящего, взглянув на это из будущего. На что мы тратим свои усилия, деньги, ресурсы. Будет ли это иметь такое же значение, как сейчас через 500, 1000 лет?

У любой империи есть закат, так почему бы не перестать пытаться построить свою очередную империю, а объединиться, чтобы принять вызов от всех проблем с которыми человечество уже столкнулось или столкнется в будущем.

Нет, вместо этого будут долгие споры о том кто кого, кто правее, кто левее, и в конце концов нас всех прихлопнет глобальный катаклизм. Вот забавно-то будет!

Пройдет время, сменятся поколения, и возможно мировая политика выйдет на новый уровень, вот только сдается мне, для этого нужен общий враг/угроза, чтобы человечество объединилось перед лицом опасности. Хотя могли бы объединиться и достичь новых высот во всех сферах деятельности человека.

Но, как там говорится?

"Нам пока еще рано об этом"....

История наших взаимоотношений с Америкой действительно очень разная. Смысл только один, к сожалению, это соперничество. После развала СССР Америка стала сильней, как это не прискорбно звучит, но это так. Совершенно очевидно, что после этого они стали более активно и даже нагло усиливать давление на наше государство, да и на весь остальной мир, абсолютно плевать на интересы России, затевать войны где захотят, и это тоже, как причина показать всему миру, кто здесь хозяин. Как ни плох был СССР с точки зрения качества жизни населения, прав и свобод, но как противовес США он действительно был достаточно эффективен. Сомневаюсь, что стали бы они бомбить Белград в те времена, наверное, даже и мысли себе такой бы не представили. Конечно, хочется верить, что у нас с Америкой все-таки могут возникнуть такие отношения, как, к примеру, с той же Германией, когда будет достигнут какой-то уровень доверия, без мыслей, что все это просто очередная "подстава". С такими мыслями далеко не уйдешь. Вот и сейчас вроде отказались от ПРО, а сидишь и думаешь - "подстава". Думаю, что надо как-то развеять в сознании граждан США и России отношение друг к другу как к потенциальному врагу. Как это сделать, если на протяжении многих десятилетий и поколений оно впитывалось с раннего детства, сложно сказать. Желаю Вам, Дмитрий Анатольевич постараться решить, хоть частично эту проблему. Очень хотелось бы нормальных отношений с Америкой, наше государство от этого только выиграет.

Уважаемый Андрей из Краснодарского края. Тема заданная Президентом РФ неисчерпаема. События последних дней требуют продолжения обсуждения этой темы. Вы абсолютно правы в том, что праздновать победу над третьим позиционным районом в Европе НЕТ повода. Во-первых, потому что не было самого третьего позиционного района. Третий позиционый район представлял собой, применяя терминологию китайских товарищей - БУМАЖНОГО ТИГРА, т.е. фактически был только НА БУМАГЕ. Во-вторых, потому что предложенная Обамой замена - это "почище" ТРОЯНСКОГО КОНЯ. Это в реальности существующие наземные и надводные радары, в т.ч. и мобильного базирования, с перспективой их размещения на Кавказе. Это не "жалкие" 10 ракет-перехватчиков МБР в Польше, а сотни ракет на кораблях в Северном и Средиземном морях для перехвата ЯКОБЫ иранских ракет малой и средней дальности. Потенциально эти перхватчики с успехом можно применить как против иранских ракет, так и против МБР большой дальности на разгонном участке, которых у Ирана нет и в ближайшие десятилетия не предвидятся.

То что торг с РФ здесь не уместен и руководство страны РЕАЛЬНО воспринимает возможный ход событий, свидетельствует высказывание Президента о том, что РФ будет против любой сисиемы ПРО в Европе, создаваемой без участия РФ. И это вызывает оптимизм. Не надо заблуждаться в отношении того, что курс в отношении РФ меняется в зависимости от находящихся в США у власти политиков. Курс определен еще во времена СССР. Его автор г-н Бжезиньский. Ньюансы конечно возможны, но конечная цель ОСТАЕТСЯ и ОСТАНЕТСЯ постоянной.

Свершилось. Администрация США отменила решение о создании элементов ПРО в Польше и Чехии. Поэтому у нас всеобщая радость по поводу этого решения. Снова поднята мысль о новом этапе сокращения ядерного оружия. Беда лишь в том, что администрация США отрицает факт влияния доводов России по вопросу и Обама в интервью CBS даже назвал их параноидальными. Теперь элементы ПРО будут мобильными и появляться там, где это нужно США и заговорили о том, что элементы ПРО могут появиться, в том числе, на Кавказе, то есть опять вблизи наших границ. Отмены программы ПРО, как сказано, не будет. Не думаю, что это повод праздновать победу, точнее, пока о ней говорить рано. Нас слушают и делают дружеские заявления, но поступают по-своему и в данном случае это очевидно. Думается, и нам не стоит отходить от дружеской риторики и вести себя соответственно, но и меры для устранения возможной угрозы, в том числе и ПРО, принимать. До отмены этих планов не стоит сокращать свой стратегический потенциал, если вокруг наших границ развертывают некие вооружения или желают это сделать.

Уважаемый Алиас из Мурманской области/коммент. от 19 сент.2009/

Похвально, что Вы даже "под крабы с пивком" дискутируете с американцем и норвежцем на серьезные темы , вспомнили и об африканском театре военных действия, на котором героизм американцев и англичан не приблизил, окончание 2 Мировой Войны ни на час, ни на день, ни на год... А в это же время под Сталинградом и Курском, Минском и Киевом, Варшавой и Прагой, наконец под Берлином, без англичан и американцев... Но это вам не интересно. Африканский поход Роммеля конечно важнее.

Ну а что касается окончания 2 Мировой Войны, то все , без исключения, историки сошлись на том, что датой окончания 2 Мировой Войны является 2 сентября 1945 года, когда была подписана капитуляция Японии. Об окончании войны /любой/ объявляет победитель, а не побежденный /хоть это и император/, не правда ли? Хотя КТО-ТО может и НЕ РАЗДЕЛЯТЬ это и многие другие мнения историков. И "спасибо" союзникам, что они учли заслуги СССР. А то, что бы делал Иосиф Виссарионович ?

И как "человек старой закалки" /терминология ваша/, я предпочитаю "дискутировать" под водочку с икорочкой. Но о гастрономических ВКУСАХ ведь не спорят ? В отличии от исторических.