Видеоблог Дмитрия Медведева

Друзья! Я почитал иностранные СМИ по теме встречи, все пишут, что никаких уступок по вопросу ПРО не будет. Получается, что перезагрузка это лишь красивая фраза со стороны американцев? Получается, что перезагрузка означает, что Россия опять должна бесславно сдавать свои позиции?

Мне очень нравится жить в этой стране, но политика которую ведёт наше правительство меня очень разачировывае, если не сказать больше. С Америкой должно быть, как минимум не вражда, а как максимум дружба. Но наше правительство дружественные отношения поддерживает только в тех ситуациях когда либо кончаются деньги, либо когда их вообще нет. Т.к. когда к власти подвели В.В.Путина, в начале правления он "обнимался, целовался, ездил на ранчё к Джорджу Бушу" и вообще Америка была первым другом, т.к. на Американские деньги обслуживались наши ядерные ракеты, и получается американцы содержали нашу оборонную промышленость. А потом нефть стала дорожать и у России появилось много денег и дружба с Америкой резко пропала, и появилась вражда и я считаю что зачиньщиком было прав-во России, так как оно поддерживало всё с чем боролась Америка, дали Ирану мирный атом а Иран мягко выгнал Российских учёных и непускает межденародных наблюдатилей, таже самая Кндр... вот и если прав-во России хочет двухполярный мир, то нужно навести порядок у себя в нутри страны, а уже потом выходить с какимито заявлениями на международный уровень. А нынешняя дружба с США по моему связана с тем, что у нас с денежками совсем худо, даже новую подлодку не на что построить, и по этому дружить надо с США т.к. денег на конкуренцию с Америкой средств нет, надёюсь, желание дружить основано не на этом и Дмитрий Анатолиевич не оправдает моих слов, а про Курильские острова могу сказать то, что пр-ву РФ не понравилось, когда Япония подписала закон или указ что острова принадлежат им, а когда пр-во РФ подписало указ о независимости Абхазии и Южной Осетии, они не думали что они отнимают территорию у другого гос-ва, а когда Японцы так поступили им это не понравилось...

Пока что в политике царит темная энергия – инстинкты, корысть, страх, привычки. Не видно современного интеллекта. А давно уже пора бы, кругом взрыв информатики, а международные отношения – лишь частный случай. Встреча президентов может стать долгожданным прорывом. Нельзя, чтоб результатом стала очередная декларация благих намерений типа готовности к борьбе за мир. Нельзя, чтоб весь пар ушел в свисток, ибо это чревато взрывом парового котла. Потому нужны конкретные шаги. Какие?

Чего ждем мы и чего ждут они? Наверно, прежде всего – гарантий мирной жизни. Здесь есть логика. Казалось бы – это задача ООН. Но там сколько голов, столько и мнений, и потому договориться много сложнее, чем всего двум странам.

Но дело опять сложнее. После войны сложились два блока: НАТО и Варш.пакт. Второй самораспустился, НАТО же норовит регулярно столбить возникшие односторонние преимущества, стремительно распространяясь и по сути превратившись в главного оранжида на постсоветском пр-ве (революции роз, помаранчей и прочих косовских помидоров). Под прикрытием квазидемократической словесной шелухи идет откровенная подстройка мира под интересы главного члена НАТО. Взять эти ПРО в Польше и Чехии. Что это, суверенное волеизъявление этих стран? А не так же ли суверенно немцы бросились избивать коммунистов после пожара в рейхстаге, не поинтересовавшись толком, а кто же поджигал? Где же конец блоковости?

Вот эти вопросы неплохо обсудить профессионально и искренне. А если очистить взаимоотношения от нечистоплотной корысти, то РФ и США вполне могли бы стать международными гарантами по крайней мере ядерной безопасности.

Это был бы первый шаг, без которого трудно представить присоединение других стран к строительству мира без ОМУ. Более того, прочие опасности типа терроризма, наркобизнеса, работорговли и прочих прелестей свободной игры капитала будет логично объявить следующей по серьезности глобальной опасностью и опять наладить совместную борьбу.

А не получится – поясните, что мешает?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В принципе добавить к вашему выступлению нечего. Вы сказали все верно. Единственное что при возможности можно напомнить президенту США это то, что в 1863 г. балтийская эскадра (3 винтовых фрегата, 2 корвета и клипер) под командованием контр-адмирала С.С. Лесовского была направлена в США, оказав немаловажную моральную поддержку северным штатам во время их гражданской войны.

П.С.: Ваш телефонный разговор напомнил фрагмент фильма "На Дерибасовской хорошая погода". Так желаю, чтобы было как в этом фильме - часовые пояса были бы единственной преградой разделяющей наши страны.

А я думаю, что некоторым комментаторам тоже стоит перезагрузиться. Нелюбезные и воинственные высказывания нас не красят.

Давайте думать о будущем. У американского креативного класса есть чему поучиться. А учиться не грех.

Другой вопрос, что Государственному департаменту США стоило бы воздержаться от некоторых оценок России.

Олег, Соединенные Штаты Америки 3 июля 2009 04:32

=США, как державы, которой свыше дано право решать судьбы всего мира и распространять силой и мощью доллара своё понятие о демократии и образе жизни.=

Уважаемый Олег!

Судя по настрою и по стилю, Вы отражаете образ мысли продвинутых подданных президента Обамы. У Вас даже просматривается связь политических взглядов с религиозностью. Это и приятно, и не очень. Приятно понять, как мыслит добропорядочный гражданин США. И очень тяжело осознавать, что проявления диктаторства собственной страной считается данным свыше качеством, в то время как в иных странах США способно преследовать диктатора вплоть до последней петли. Или у вас тоже стало разрешено только хвалить свои порядки, как в анекдоте из советских времен? Распространять свои понятия силой – осуждается везде.

Если даже поверхностно проанализировать ход истории, то можно увидеть что Россия и США - это две стороны одной медали. РФ на данный момент прошла точку упадка и начала укрепляться по всем внутренним и внешним позициям. И неважно чья это заслуга, и не имеет значения что в мире разразился экономический кризис. Просто из этого следует элементарный вывод - упадок США.

В настоящее время президенту США (и не имеет значения кто бы был на этой должности) придётся бороться с внутренней, скрытой от других, машиной власти в своей стране. А это приведёт к такому же развалу страны, какой был у нас в конце прошлого столетия. В Штатах был Север и Юг. И это опять повторится в ближайшие годы.

Россия и США никогда не будут открытыми противниками - это не приемлемо вообще самой историей. Но какие бы шаги они не предпринимали в отношении друг друга, они всегда будут оставаться соперниками. И это будет продолжаться до тех пор, пока не появится третья сила (и, может быть, не одна). Вот тогда-то действительно произойдёт объединение двух этих держав, пишущих историю на нашей планете. И тогда действительно на нашем многострадальном шарике наступит очень долгое мирное время.

Но лично моё мнение, что в ближайшие двадцать лет все договорённости между РФ и США будут иметь значение только для этих двух стран. А мировую историю в этот период определит именно эта третья зарождающаяся сила (и, к сожалению, это не ЕЭС), которая уже вот-вот "выйдет из утробы".

Ну а сейчас...Сейчас мы на коне! И все мировые лидеры это знают, но не могут в это поверить (ещё, бедолаги, не осознали). Тогда зачем на них сильно давить? Жареный петух клюнет-сами прибегут...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Передо мной фотоальбом о поездке Хрущёва в США - "Миссия мира". Толпы встречающих; на лицах улыбки. Улыбается Президент Эйзенхауэр, смеётся Хрущёв. 18.09.59. Хрущёв выступает в ООН с предложениями СССР по разоружению. Перезагрузка! А 1 мая 1960г. над Уралом сбит самолёт-разведчик США У-2. В эти же дни источник ГРУ Мюрат передаёт в Москву детальный план ядерного удара по СССР "САКЕРс атомик страйк". Этот план №110/59 подписал Эйзенхауэр 16.11.59., проводив Хрущёва.

Весной 1962, я уже служил в ВДВ -331полк, Кострома; НАТО приняло новый "План ядерной войны "№200/61 с перечнем 696 целей в СССР. Причём во исполнении его около 70 ракет уже стояли в Турции. Так что Вами упомянутый Карибский кризис можно смело назвать Турецко-карибским. И когда на аэродроме Туношна в самолёте АН-8, двигатели которого не глушили, нам, после суток сидения в парашютах, начали раздавать патроны, то холодок побежал за ворот. Но обошлось. Потому-то было так больно через год услышать об убийстве Джона Кеннеди. Не выполнив план №200/61, им же подписанный, убрав ракеты из Турции, он погиб за наше будущее. Была и вторая перезагрузка - Хельсинские соглашения, которые развязали руки злобным и неадекватным людям вроде Вашего соперника на выборах Буковского. Наконец третья перезагрузка - Горбачёв. И за 5 лет государство развалено.

О 90ых годах,- годах трясины смертей и падения нравов, не мне Вам рассказывать. И вот новый Президент США, новые переговоры. А Россия окружена их базами, ни одно их обязательство не выполнено. Будем собирать новый урожай обещаний? Я не о себе пекусь. У меня трое внуков. Младшему 10 дней. Ему-то чего ждать, если в родной Москве для него на рынки завозится ядовитое бельё. лекарства фальшивы, если насилие над детьми - норма жизни, если море наркотиков? Чего малышу ждать от Барака Обамы, когда сограждане у него всё отняли, и как символ богатства и власти пьянствуют на "Авроре"?!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Очень хотелось бы, чтобы Вы с Президентом США обменялись опытом о ситуации в высшем образовании. То, что сейчас делается с высшими учебными заведениями в России не самый лучший вариант. В США в разы больше высших учебных заведений разных видов по организационно-правовой форме и они не думают их сокращать. США ведут активную наступательную политику по обучению в них своих граждан, но и граждан других стран, в том числе и России. Бюджет ВУЗа США одного дня равен годовому бюджету нашего крупного высшего учебного заведения. От валового внутреннего продукта (ВВП), например, США из бюджета тратят на развитие образования 6,9%, а Россия 0,5%. Если учесть, что ВВП США примерно в 12 раз больше ВВП России, то абсолютные расходы США на образование в 165 раз больше расходов РФ. Разрыв такой, что заработная плата профессора российского государственного вуза примерно в 100 раз ниже, чем американского профессора, а фонды материально-технического обеспечения инженерного образования различаются на много порядков. Продолжается отток молодых ученых из России. По статистике, средний возраст человека, выезжающего из России работать за границу, около 25 лет. А это - завтрашний день. По подсчетам американских социологов, США на привлечении ученого-обществоведа из-за рубежа в среднем экономит 235 тыс. долл., инженера – 253 тыс., врача – 646 тыс., специалиста научно-технического профиля – 800 тыс. Комиссия по образованию Совета Европы полагает, что от "утечки мозгов" Россия ежегодно теряет 50 млрд. долл.

Необходимо: во всех российских школах запретить зубрёжку таблицы умножения. Более того, запретить таблицу умножения на всей территории РФ. Чтоб её в глаза никто не видел. Дети должны научиться умножать до ста в своём уме. Хлопотно? Да, хлопотно. Но всё окупится сторицей. Калькуляторы в школе до 9 класса запретить. Всё это надо делать, уважаемый Дмитрий Анатольевич. И.Т.