Видеоблог Дмитрия Медведева

Предлагаю для публичного обсуждения законопроектов использовать, в частности, форму опроса по отдельным статьям, может быть, наиболее важным. Например, «Согласны ли Вы повысить в 10 раз штраф за уличные беспорядки?» - и варианты ответов. Я бы, например, предпочел, чтобы профессионал-юрист, участвующий в разработке законопроекта, поставил бы передо мной такой вопрос. А формулировать самому статью мне как-то не с руки, я с трудом представляю, как она впишется в систему статей и даже Законов в целом. Такие опросы я видел, например, на сайте «Единой России».

С уважением, А.Н.Чиж.

Д. Медведев пишет: «Необходимо также обеспечить предсказуемость и системность законодательных изменений». Я бы еще добавил: «Целенаправленность и последовательность законодательных изменений, если таковые имеются в экономической и социальной политике». Необходимо иметь цель, представлять себе какое общество мы хотим построить, чтобы законотворчество не было бы защитной реакцией только на «актуальные вызовы, тем угрозам, которые существуют сегодня в мире». Законотворчество, как и развитие общества в целом, должно быть перспективным и последовательным. Примитивный капитализм – это вчерашний день. Свобода общества не должна определяться только свободой предпринимательства, свободой извлечения прибыли. У корысти нет совести. Без морально-этических ограничений общество рискует превратиться в стаю более примитивную, чем волчья. Бизнес – это не самоцель, это средство достижения материального благополучия, это форма развития производительных сил, это инструмент (лопата) в наших руках. Лопата не должна копать там, где ей легче - но где нам нужно. Пока же складывается впечатление, что бизнесу все дозволено. Слишком часто интересы общественные и государственные подчиняются интересам частным. Надо бы определиться с приоритетами.

root, Болгария, 19 мая 2012 01:49

«… если позволим, все пассажиры автобуса взят участие в его управления что будет?!

Я думаю не хорошо будет - он разобьется. Тоже самое будет, если это сделаете с управление государство - оно разобьется.»

Истину говорите. Ваше замечание имеет смысл. В современной России пассажирами автобусов становятся не особо знающие азы государственной машины власти.

Просто госаппарат попадая в цейтнот, вызванный протестными выступлениями пытается народ сделать сторонниками, оказывая виртуальное доверие. Итог?

Единственная влиятельная и непотопляемая сила госчиновника - в честности и порядочности в любой ситуации.

Экологическая безопасность - из числа наименьшего частного интереса. А если я не прав, тогда почему произошло и продолжает происходить недопустимое загрязнение окружающей среды, ведущее к катастрофическим последствиям?

К наибольшему числу частных интересов бесспорно отнесём интернет, о распространении которого заботился Медведев Д.А., будучи президентом РФ.А ещё была забота о национальной обороне - реформа армии. Также об общественном порядке - реформа МВД. Сейчас Дмитрий Медведев является активным пропагандистом "Открытого Правительства". Можно продолжить перечень общественных благ, над которыми он брал шефство, и, по моему мнению, добивался более-менее положительного результата. Но без экологической безопасности все общественные блага исчезнут.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Степень влияния общественных активистов должна быть прямо пропорциональна их полезности для России. С одной стороны, они оказывают содействие государству в расширении пространства возможностей для выполнения своей миссии перед ныне живущими и будущими поколениями и являются практическим смыслом участия представителей неких кругов в государственно-общественных формах управления. С другой стороны, все их усилия зачастую направлены не на то, чтобы изменить ситуацию к лучшему, а чтобы пошуметь, привлечь к себе внимание и, тем самым, получить те или иные блага. Поэтому назрела необходимость в эффективных нравственных регуляторах общественных отношений. В истории всех народов мы находим равное отношение к людям без совести, достоинства и чести – в глазах общества эти люди всегда были сродни животным. Выход – в создании системы «Открытого правительства», которая позволила бы аккумулировать терабайты информации обо всём и обо всех, обрабатывать её искусственным интеллектом (созданным Инноцентром «Сколково» суперкомпьютером), на рекомендации которого можно было бы сослаться, как на авторитетный первоисточник. Опыт мировых гуру Сколково, в том числе и как вести диалог власти с обществом крайне полезен. Творцами предыдущих «технологических волн» были не столько гении инновационного предпринимательства, сколько инвесторы и сравнительно узкий и непубличный круг профессионалов-менеджеров, сформировавших благоприятную среду для развития инноваций. Именно этих людей стоит называть строителями глобальной инновационной системы, пионерами нашего времени -- эпохи постмодернизма. Убеждён, что когда Вы прикрепите к каждому губернатору по помощнику по развитию сотрудничества со Сколково, то это станет а) «ложкой дёгтя» в коррупционных и бюрократских «бочках мёда», б) источниками информации к размышлению и, в) снимет социальную напряжённость, т.к. инноцентр примется решать «горячие» вопросы. ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, полный вперёд!

От имени группы компаний "Звезда" и от себя лично я предлагаю, Дмитрий Анатольевич, Вы как Председатель Правительства РФ можете вносить по закону Президенту РФ предложения об изменении действующей системы Российского законодательства, в том числе и касаемо №94-ФЗ РФ. Прошу Вас от имени всего обманутого народа прошу внесите соответствующее предложение в компетентные органы. Целью этого документа будет являться изменение действующей системы проведения торгов и аукционов в области государственных и муниципальных заказов. Вы заканчивали университет в Санкт-Петербурге, были Президентом РФ, сейчас Вы являетесь Председателем Правительства РФ. Вы поймёте меня. Очевидно, что если законами РФ установлена процедура определения начальной максимальной цены государственного или муниципального контракта, то абсолютно верно, раз было сказано "А", надо говорить и "Б" математическими законами, на которых построена вся российская экономика, установлено, что существует и минимальная цена контракта, ниже которой исполнитель не сможет выполнить ни данный вид работ, ни выполнить услуги, ни осуществить поставку и т.д., ни совершить отчисления в пенсионный фонд, фонд соцстраха. Тогда остаётся непонятным, почему нормами российского законодательства не определена формула этой минимальной цены, касаемо электронных торгов, государственных и муниципальных закупок. Участники торгов выбираются как лучшие из лучших конкурсной комиссией. Так пусть же этот критерий является основным определяющим победителя аукциона, а не тот, кто заявит цену от максимальной в 13 раз ниже номинала, да это просто ужас какой-то. Законом должна быть определена предельно низкая цена от максимальной, к примеру, не ниже 70% от начальной максимальной. В том случае если все участники торгов достигли этого барьера победителя, элементарно определяет жребий, как на чемпионате мира по футболу, и никто ни на кого не будет в обиде.

Эх, сколько произносится у нас на разных уровнях умных слов! Нет бы поближе к практике, к земле обратить свои взоры. Нет крепких ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ во власти, что могли бы делать РЕАЛЬНЫЕ дела на огромных просторах нашей страны. Словами все уже сыты по горло, неужели это не видно?

Здравствуйте. Жаль только что все заканчивается только разговорами. Получается так "мы поговорили и я решил". Можно сколько угодно говорить предлагать участвовать в обсуждении но кадровая политика как была, так и остается в руках элиты. Система говорите молодая, а люди то в ней все те же предавшие советскую идеологию. 20 лет одни и те же фамилии и лица. Об общих интересах говорить думаю не уместно после состоявшейся приватизации. Здоровья Вам и долгих лет во власти.

Но чтобы частные интересы носили стабильный характер, нужно чтобы создавались сообщества на базе этих интересов и только совместно выработанные законы по взаимоотношению между этими сообществами имеют будущее, а не законы которые вмешиваются в сами сообщества, то есть в их частные интересы. Так как такие законы не жизнеспособны и действуют с коротким эффектом, и в дальнейшем происходит их нарушение и игнорирование. Раз Вы не только поняли, но и сказали, то в Вашей власти и довести все до логического осуществления. И можно начать с партии, разделив ее на сообщества по интересам, то есть экономисты, политики и т.д. И тогда Вы сразу увидите, как эти сообщества отсеют приспособленцев и другую шушеру.

Добрый день Дмитрий Анатольевич! Первый раз зашел на Вашу страницу. И первый раз обращаюсь к официальному лицу такого уровня. Внимательно слежу за Вашими инициативами в области укрепления гражданских прав человека и вообще правосознания в России. Спасибо Вам за это. Но честно сказать пока Вы были президентом больше было слов, чем дела. А когда не стали баллотироваться на выборах на второй срок, то я огорчился... К счастью замечаю, что возглавляя правительство вы не оставляете мысль о продолжении инициатив по укреплению гражданских прав в нашей стране. Я пока не разу не выходил на демонстрации в защиту гражданских прав, но я был мысленно с этими людьми. Кстати я не понимаю, почему этих людей власть называет оппозицией? Это люди, НАШИ ЛЮДИ. Это МЫ! Необходимо принимать меры к расширению диалога между властью и гражданскими институтами. Необходимо менять и перестраивать, а может и ломать мышление чиновников. Единственным выходом из ситуации вижу расширение гражданских прав в самом широком смысле. Люди имеют право влиять на власть не только в период выборов, но и что важно в период между выборами. Очень важно также соблюдение прав граждан в области судопроизводства. К сожалению суды очень часто выносят ангажированные решения. Людей засуживают. Я имею в виду уголовные решения. Необходимо, на мой взгляд, поднять авторитет адвокатуры как важнейшего института гражданского общества вплоть до предоставления законодательной инициативы. Для этого нужно принять законы. Но она Вам поможет. Хорошо, что есть возможность обратиться к Вам в такой форме. Желаю Вам успехов и общество на Вас смотрит! До свидания!