Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент! Я попытался участвовать в некоторых ресурсах в интернете, призванных, как заявлено, привлечь к решению государственных проблем интеллект народа. На сайте Комиссии по модернизации после того, как я предложил начинать модернизацию России с модернизации экономических отношений, меня заблокировали. Судя по тому, что посетителей у этого сайта практически не осталось, так поступали не только со мной. Сайт Открытого правительства не блещет популярностью. Обилие комментариев вызывал только г. Дворкович. Другие же авторы или вовсе не комментируются, или 1-2 комментария. "Россиябездураков" вообще быстро утратила популярность. Региональные блоги теряют аудиторию. Половина постов новгородского губернатора остаётся без комментариев. Остальные собирают 1-2 с редким всплеском. С уверенностью можно говорить, что и Ваш видеоблог теряет популярность. Было время, когда Ваши выступления собирали более тысячи комментариев. Сегодня немногие превышают сотню. И это не тот случай, когда количество перешло в качество. Общество захлёстывает безразличие и безнадёжность.

В 2010г г. Дворкович заявил, что "сегодня нет современной экономической теории и науки". Но такая теория есть и описана она мною в книге "Гармония экономического пространства". На основании своей теории я предлагаю повернуть Россию на цивилизационный путь, создав условия для преемственного развития экономического пространства в конкурентной среде. Для этого нужны частная собственность на участок земли и свободный обмен стоимостями. И переход на новую экономическую политику на основе новой экономической теории. Это позволит создать в стране среду добровольной ответственности, в которой будут воспитываться нормальные люди с чувством собственного достоинства.

Я уже третий год через интернет предлагаю создать условия строительства современной России. Ни одного ответа по существу. Важен не интернет, а люди в нём. Важно, кто обещает слушать, что бы слушал. Удачи!

Совершенно с Вами согласен, Дмитрий Анатольевич!

Ведь всё общество практически сидит в интернете. Почему на него не действуют гражданские законы? Чего казалось бы, проще сделать, чтобы каждый отвечал за свои слова и поступки в соответствии с существующими в гражданском обществе законами. Весь вопрос только в том, кто этим должен заниматься. Создавать новое ведомство дорого и бюрократию плодить. У МВД дел гоняться с пистолетом за преступниками выше крыши и нет ни оборудования достаточной мощности, ни специалистов необходимого количества. Лучше догрузить этим ФСБшников. У них всё это должно быть, по идее, только интенсивно не используется на пользу общества. Тем более, что интернет представляет большую угрозу для общества.

Дополнить их аппаратуру, специалистов и законы под это конечно надо. В каком направлении: надо, во-первых, создать государственный архив истины, который будет являться эталоном для сравнения с высказываниями и выяснения отклонения от истины. Если ты написал сообщения с ошибками (в том числе и в русском языке) или оскорбительные слова, то это автоматикой не пропускается и возвращается отправителю с подчёркнутыми ошибками. И пока ошибки не будут устранены, не пропускается. Большая польза будет: все быстро выучатся дипломатическому русскому языку без учебников! Такие программы в интернете уже есть и на нашем форуме частично работает. Если кто-то считает необходимым поправить или дополнить истину, то пусть связывается по прямой линии с комиссией по установлению истины или в суд подаёт, а не будоражит общественность.

Да здравствует ИСТИНА!

[i]"сегодня заработала общественная экспертиза законопроектов. Впервые в 2010 и 2011 году на обсуждение были вынесены несколько проектов законов."[/i]

Вообще-то, данная "экспертиза" провалилась. На основании замечаний, сделанных пользователями интернета, были внесены несколько косметических изменений и все. Основа осталась.

Так был принят закон о полиции, образовании, об отмене транспортного налога - крайне непродуманные и некомпетентные законы.

Что толку писать в Интернете о том, что "данная инициатива правительства крайне вредна для развития экономики и общества в России", если правительство все равно примет чисто свое решение, часто даже незавуалированное.

Свежий пример: подготовка закона об утилизации.

Странное дело, если сейчас сдаешь свое авто на металлолом, неважно, импортное или отечественное, то тебе выплачивают от 2 до 5 тысяч рублей. Т.е. утилизация - это прибыльно!

Однако, когда этим занимается государство - необходимо САМОМУ заплатить, чтобы твое авто утилизировали.

Парадокс? Коррупция?

Не говоря уже о выступлениях высших руководителей про автохлам.

К сожалению, 99.9% т.н. "экспертов" описывают ситуацию Москвы и 10-ка крупных городов, и на основании этого дают советы для применения для всей России.

Именно высокая стоимость автомобилей вынуждает эксплуатировать автомобили в России до последнего, причем - коммерческого транспорта. Нехватка автобусов, чадящие автобусы/грузовики 20-летние, самолеты - это все следствия неправильной таможенной и налоговой политики России

Уважаемый Дмитрий Медведев, даже не поленился зарегистрироваться, чтобы ответить )). Идея хорошая, но самое главное, официально признать переводы на лицензии GPL,GPL3... и другие лицензии операционных систем Linux, популярные мировые лицензии в области ИТ. Да, еще общая проблема, когда прессуют за аудио и видео материалы, ПО... может пора ввести авторские реестры по ограниченному ПО, аудио... А то авторы сами распространяют свое аудио, потом судятся с такими сайтами как ВКОНТАКТЕ, ЯНДЕКС.

С ПО правовая неразбериха, много версий, есть ограниченные по срокам, свободные, бесплатные, но с ограниченной и т.п.. Сами авторы не спешат где-то официально на каждый продукт требования выкладывать, зато всякие инспекции пользуется этим, требуя какие-то бумаги на ПО, которому это не требуется.

Достаточно самой Microsoft, одни дистрибутивы бесплатно сегодня, завтра нет... должен быть реестр, в котором авторы регистрируют свои требования, а пользователи знакомятся.

Интересно было бы обсудить тему: церковь и интернет.РПЦ чересчур закрыта. Мне кажется, пришло время для перемен. Не надо бояться быть современной РПЦ. Многие люди готовы высказать предложения, которые помогут церкви укрепить свои позиции, повысить, не побоюсь этого слова, имидж организации. Надо только повернуться к народу и осознать, что народу и здесь надо дать слово. "Варение в собственном соку" никому не идет на пользу.

Здравствуйте!

Огромное спасибо Д. Медведеву за реформы, а за этот видеоблог вдвойне. Хотя не всегда прислушивались законодатели к комментариям на этом сайте. Хорошо это или плохо, узнаем только со временем.

Сайт Большого Правительства меня не радует. Идея в целом хорошая, но на практике пока ерунда получается, извините, кого обидела этими словами.

Но мне все же думается, что в РФ будет процветать интернет и В.В. Путин еще введет в нашу жизнь различные интернет-новшества, надеюсь, что нам позволят наблюдать через интернет за рабочими действиями различных чиновников, а также позволят узнавать, как расходуется бюджет и многое другое.

Что касается пассивности обычных граждан к местным сайтам глав администраций и т.д., так все это "на руку" нашим чиновникам, так как если нет проблемы, так не надо и решать её.

В целом, думаю, что россиян ждет интересная жизнь и простые граждане смогут влиять на законы прямо, что эффективней, чем через депутатов:-), просто частенько некоторые депутаты как власти добиваются, так забывают о своем народе.

Желаю всем счастливых летних каникул.:-)

Интернет плюс технология. Такое впечатление, что мы занимаемся не тем, чем нужно. Книги перестали читать. Всему радуемся. Пишутся законы, но ничего не меняется.

Добрый день!

Дмитрий Анатольевич, большое спасибо Вам за Ваши реформы и этот сайт. Мы немного приблизились к демократии. И Ваш сайт и есть нечто инновационное в сфере управления государством. Хоть это и не большой шаг, но все же в нужном направлении. Это надо развивать. Развивать на благо простого народа. Есть некоторые сомнения в том, что учитываются все мнения, а не только "нужные". Я как инженер знаю, что для получения нужной характеристики сигнала есть два способа: сгенерировать его и выделить из шума фильтром. По этому есть опасения, что нужные кому-то Законы формируются методом фильтрации из всего спектра предложений (шума) нужных (прошедших через фильтр). Со временем мы поймем, что происходит.

Правильно было бы ставить конечный вариант обсуждаемого Закона на открытое голосование. Но к голосованию не должно быть претензий (можно здесь отрабатывать механизм голосования и потом внедрить его в жизнь через Закон). В общем, мы испытываем дефицит доверия внутри государства. Это наша проблема №1. Без ее решения мы не сможем развиваться, так как нам этого хотелось бы. И решение этой проблемы должен возглавить один из руководителей нашей страны. Хочу пожелать Вам успехов в Вашей миссии и извиниться за может быть не справедливую критику.

Что касается норм поведения внутри Интернета, так это должны установить сами пользователи и не должно быть навязано. У Интернет-сообщества могут быть свои правила, как и у любых других групп людей объединенных каким либо признаком (государства, церкви и религии, интеллигенция, люмпены и пр.).

С уважением.

Куда важнее установить систему электронного контроля движения денежных масс.

Рад, что планируется развитие региональных средств обсуждения решений, именно в регионах ближе к людям решается большинство задач, но для продвижения этой идеи необходимо крепко надавить, а то и поддать коленом региональным властям. Они просто слишком привыкли быть местными князьками, при этом страшно далеки от реальных ежедневных проблем своих сограждан. Крайне тяжело им будет перестраивать свою работу на пользу страны и граждан, гораздо проще "осваивать" ресурсы и рапортовать о "движении" вперед по своему разумению.