Видеоблог Дмитрия Медведева

Фактически да, но это должно быть техническое средство-одного окна, куда можно будет верифицировано подавать жалобы без разглашения имен информаторов (для их неуязвимости). Верификация должна происходить в закрытом режиме узкой коллегии специалистов судебного органа. Необходимо создать онлайн сервис -датчик измерения коррупционной активности, в котором сенсорными элементами будут выступать все граждане страны. Тогда тотальный контроль будет работать в позитивном режиме. Все остальное будет уничтожено раковыми клетками той же самой коррупции. Этот сервис должен стать одним из важных элементов формирования открытого правительства и системы гражданской социализации всех членов общества, а результативность его должна отражаться на карьере и судьбе всех его активных пользователей. Не будет такой технологии, не будет никаких результатов. Коррупция - изобретение ленивых и бездарных руководителей высшего звена, максимально капитализированное и внедренное в последнее десятилетие. Нет ничего выгоднее и проще для реализации вертикали для них. Они живут под лозунгом короля Людовика: "после меня хоть потоп".

Видимо, нужна обновлённая концепция по борьбе с коррупцией, которая скоординирует действия, придаст системность и комплексность, сформулирует саму идею, цели, методы, определит задачи, силы и средства, установит критерии оценки результатов.

МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ:

1. Необходимо наделить представителей президента комиссарским функциями в борьбе с коррупцией. Затраты = 0.

2. Подчинить комиссарам работников выведенных из штатов служб внутренней безопасности государственных органов. Затраты =0.

3. Отделы по приему обращений граждан в администрациях построить по такой же системе. А именно. В районе сидит чиновник по приему обращений. Но получает зарплату и состоит в штате администрации города. В городской администрации уже отдел весь состоит в штате областной администрации. В администрациях области в управлениях по работе с обращениями работают госслужащие состоящие в штате администрации президента. Они подчинены представителю президента. Денежные затраты = примерно 0.

Зарплату указанные госслужащие уже получают. Т.е расходы на зарплату повысятся незначительно. Рабочие места у них останутся прежними. Т.е. создавать новые рабочие места не нужно.

Но в каждой государственной структуре, в каждом государственном органе появится конкретный человек, который непосредственно будет знать ситуацию в органе и отвечать за предупреждение в этом органе событий коррупционного характера. Эти комиссары уже встроены в коллективы госорганов. Они уже обладают информацией о коррумпированности руководства. Осталось немного - из этих действующих комиссаров создать вневедомственную структуру. Или бюро, как того желает Президент.

Идея проста до безобразия.

Будут ли руководители госорганов остерегаться этих новых "комиссаров"? Безусловно - будут. Могут ли часть комиссаров слиться с руководителями органов. Безусловно. Но наказание 2-3 комиссаров быстро поставит остальных в нужную нишу в госорганах.

Одна только перестановка кадров и создание межведомственной структуры по борьбе с коррупцией без ощутимых для казны затрат даст оглушительный эффект.

Какой смысл создавать еще одну контролирующую чиновничнюю структуру?

Предлагаю возложить контрольные функции на существующие комиссии по урегулированию конфликтов интересов. При этом законодательно установить требования к формированию её состава: одна треть – работники органов власти, одна треть – представители органов прокуратуры – остальная часть представители гражданского общества (общественных объединений по противодействию коррупции, юристов, правозащитных организаций, преподавателей ВУЗов по юридической специальности).

На указанные комиссии возложены важнейшие функции (установление фактов коррупционного и иного ненадлежащего поведения служащего, дача согласия на работу в иных организациях после увольнения служащего), а они зачастую состоят из самих чиновников (их руководителей).

Могут ли такие комиссии быть объективными? – Нет, ибо складывается ситуация, когда чиновники сами себе дают согласия и устанавливают или не устанавливают конфликты интересов.

Господин Президент.

Предложение.

Законодательно вести запись приема граждан депутатами Госдумы, членами СФ. У Президента появится возможность убедиться, легко ли живется людям под его управлением в России.

Законодательно вести запись приема граждан во всех структурах власти, где ведется прием граждан в соответствии с регламентом и полномочиями чиновника.

Техническая база в России создана - веб камеры после выборов 4 марта могут быть использованы для этих целей во всех структурах, где ведется прием граждан.

Только слабо верится в глубину намерения Президента по той причине, что ни разу не были объявлены реальные причины досрочного смещения с должностей чиновников федерального уровня, начиная с мэра Москвы.

Дмитрий Анатольевич!

Нужно ли бюро по борьбе с коррупцией, как мне думается, в государстве, где живут граждане в полном смысле этого слова, ибо не каждый человек может называться гражданином, это надо заслужить, а не население или некое общество, это бюро будет лишним. Есть полиция, СКП и прочие институты государственной власти, нужно лишь ставить там руководителей с чистыми руками горячим сердцем и разумом. Может сначала необходимо навести порядок в этих структурах и тогда отпадет надобность в бюро?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите по заданной теме привести цитату из собственного комментария в Вашем блоге от 26 декабря 2011 23:13: … хорошим подспорьем в борьбе с коррупцией должно стать формирование в обществе нетерпимости к ней. Считаю целесообразным культивировать ее среди населения. Чтобы у нечестного чиновника «земля под ногами горела». Но пока коррупции войну объявили только высшие руководители государства, все остальные являются лишь зрителями скандальных разоблачений и арестов.

Население обладает колоссальной информацией о злоупотреблениях чиновников и даже между собой делится, но для спец.органов умалчивает. Необходимо выработать механизм морального и, возможно, материального стимулирования активной позиции граждан, оказавших содействие в выявлении коррупционных проявлений. Здесь поможет либо вознаграждение, либо воздействие на патриотические чувства, либо иное.

Следует уделить внимание службам антикоррупционных телефонов доверия (в т.ч. анонимных) в УФСБ и УМВД в субъектах. Больше напоминать о них в СМИ, чтобы звучало «на каждом шагу».

С уважением, А.Е.Смирнов

Уверен! НУЖНО! С полномочиями, молодыми новыми НЕИСПОРЧЕННЫМИ сотрудниками, идейными, ответственными, хорошо обеспеченными!

Наша реальность, пример из города "Энска", жена прокурора работает в муниципалитете, сотрудники милиции дружат с управленцами из муниципалитета, соответственно, все растаскивается и делится на 3, борются с коррупцией фермерами, которые получили дотации из бюджета - успешно, еще по моему с почтальонами успешно, то есть с коррупцией все успешно на бумаге в борьбе.... В администрации еще плакат "У нас взяток не берут", кто знает - и смешно и грустно... Кто там реально будет бороться с коррупцией??? Только независимые и смогут....

Еще хотелось бы добавить вот что, в борьбе с КОРРУПЦИОНЕРАМИ ввести ответственность вышестоящих руководителей!

Привлекли за взятку мэра города - увольняют главу района, прокурора назначить в новое место, Чечню какую, Кавказ, или север, если привлек орган не с территории начальник полиции подконтрольной территории по стопам прокурора.... и все остальное примерно по такой же системе...

Нам нужно не федеральное бюро и не пустые слова о борьбе с коррупцией, а нужна реальная работа по обузданию беспредельных потребностей чиновников в незаконном присвоении ими, в итоге, государственных средств. Совершенно непонятна позиция государства в этом вопросе. Вместо присвоения этому злу первого уровня государственной угрозы и внимания, поскольку оно обрекает на неудачу все тиражируемые общественные проекты, работа в направлении этой борьбы ведется на крайне низком и непрофессиональном уровне. А необходимо немногое - обобщить опыт стран поборовших коррупцию в короткие сроки и, использовать его в России. Но если отсутствует воля разрушить устоявшийся и скрепленный круговой порукой коррупционный конгломерат, то "запускать утку" об очередных и благих намерениях не стоит.