Видеоблог Дмитрия Медведева

Нет, не нужно. И половину существующих-то надо разогнать - ибо совершенно не выполняют поставленных перед ними задач. Только отчитываться красиво умеют, а полезных дел кот наплакал. Послушаешь, как они красиво вещают по телевизору... Дескать, всё у нас хорошо, и движемся в светлое будущее, и улучшили на два процента, а что отдельные мелкие недостатки - так мы ж с ними боремся...

Всё у нас необходимое есть - и структуры, и люди, и законы. Только работать всё это почему-то не может.

Федеральное бюро? А судьи кто? На мой взгляд, есть счётная палата, которая и должна считать кто, сколько и когда. Руководитель счётной палаты, С. Степашин вызывает уважение и доверие в исполнении функций и работоспособности его организации, что не скажешь о ведомстве Нургалиева. Наверное, стоит наделить счётную палату дополнительными полномочиями и обязать отчитываются о проделанной работе в СМИ за определённый промежуток времени, к примеру, раз в месяц. Вот тогда народ и будет видеть, что из себя представляют слуги народа. А, вообще это тоже мало, что даст пока судят только бедных, которым не чем откупится и у которых нет связей в определённых кругах. На практике, кто залезает в госкаман почему-то отделываются лёгким испугом, а власть делает вид, что и так надо. Вот здесь и кроется корень зла.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прокуратура в современном виде, так как она существует сегодня, вообще не несёт никакой ответственности ни за что - ни за состояние законности в поднадзорных органах, ни за соблюдение законности органами муниципальной власти, ни за законотворчество в регионах. Современная прокуратура в РФ - самый рядовой надзорный орган, такой как санэпидемстанция, роспотребнадзор и другие. Они ничего не могут. Могут только обратиться в суд и всё. Для того, чтобы зацикливать на органах прокуратуры борьбу с коррупцией, прежде следовало бы вернуть прокуратуре те права, которые у неё были с 2002 по 2006 годы. А именно - право на санкционирование обысков в нежилых помещениях, исключительное право на продление срока предварительного расследования по уголовным делам, право на указания, обязательные к исполнению следователями СК и МВД, и право привлечения следователей к административной ответственности за невыполнение этих указаний на основании решения прокурора. В противном случае вся эта затея - пустые хлопоты в казенном доме. Потом, прокуратура - надзорный, а не силовой орган. А борьба с коррупцией требует глубокой оперативной работы, тщательного расследования при постоянном оперативном сопровождении. Поэтому спецподразделение по борьбе с коррупцией следует создать в ФСБ, дела по коррупции должны расследовать только следователи ФСБ, а саму коррупцию приравнять к измене Родине, введя соответствующую статью в УК РФ. Убежден, что только усиливая органы прокуратуры, доверяя оперативную и следственную работу по борьбе с коррупцией отдельно взятой специальной структуре в системе ФСБ, и вводя соответствующие нормы в УК РФ, только в комплексе этих мер, можно выработать механизм по борьбе с коррупцией.

Это будет самый коррумпированный орган! Коррупцию можно утихомирить только публичными казнями и полной конфискацией у всех родственников и любовниц, а также полным запретом тем, кто давал взятку за что-либо, делать это что-либо! И еще. Пока налоги будут "ходить в Москву и обратно" по пути неизбежно две трети будет исчезать. Видимо, нужна другая схема перераспределения денег. Я не экономист и не мне советовать. Но может быть установить процент, который регионы должны отчислять на правление, оборону, развитие и т.п., а остальное осваивать на местах? Ведь сейчас не проблема выставить в интернете полные списки налогоплательщиков, пусть не под фамилиями, а под ИНН, чтобы каждый мог найти себя в этом списке и сумму уплаченных налогов. Далее - ИТОГ, все расценки, объемы потребления, стоимость ремонтов дорог, коммуникаций. Сколько осталось и на что они пойдут. Не так уж много у муниципалитетов этих статей расходов (судя по качеству нашей жизни) и тогда-то можно будет на местах контролировать куда и какие суммы уходят. Бухгалтерия муниципалов должна быть полностью открытой, потому что это деньги народа.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Создание структуры с громким названием "Федеральное бюро по борьбе с коррупцией" будет означать определенную степень недоверия структурам, призванным бороться с коррупцией. Корректная постановка вопроса, думается, предполагает следующий системный подход.

1) Если серьезных кадровых изменений в структурах, призванных бороться с коррупцией (называть их не буду) после 15 мая не произойдет, то вопрос о создании новой структуры будет актуальным. 2) Борьбу с коррупцией пора связывать с начинающими набирать авторитет и политический вес институтами гражданского общества (в том числе с многопартийностью и прямыми выборами губернаторов). 3) Пора вести диалог с авторитетными свободными СМИ (имею в виду следующее: любая критическая антикоррупционная статья в официальном СМИ - печатном, электронном или интернет-издании - по Закону о СМИ предполагает необходимость дачи ответа на официальный запрос издания).

С уважением, Станислав Убасси.

Коррупция была и в СССР. Была она и при Сталине. Он создал НКВД и коррупция как-то быстро рассосалась. Без Ежова, Берия, без «черных воронков», без специального Центрального органа, без реальной реакции на Жалобы граждан с «посадками», без профилактических действенных жестких мер, без специального органа, напрямую связанного с Высшим лицом государства, с коррупционерами Сталин не справился бы.

Очень даже нужны такие органы, независимые от местного управления, не вступающие с местными ни в какие отношения, лучше, чтобы и люди в этих органах были не местные, желательно с каким-то сроком ротации (замены), чтобы не притерлись. Просто в местных органах по борьбе с коррупцией на местах все насквозь коррумпировано и все сводится к борьбе с "ветряными мельницами"! Обратиться простому налогоплательщику на местах совершенно некуда.

У нас же есть антикоррупционный комитет. А потом не придется создавать бюро по расследованию коррупции в федеральном бюро по борьбе с коррупцией? Согласна с одним из предыдущих авторов - приравнять взятку в крупном размере к государственной измене.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Создавать такое Федеральное Бюро необходимо и необходимо создавать прямо сейчас.

Причины:

1. Экономические (обеспечение экономического роста путем постоянного процесса выбраковывания коррупционеров из государственной власти, препятствующих проведению государственной экономической политики).

2. Политические (по сути разоблачение коррупционеров остановит процесс разрушения государственной власти изнутри, будет способствовать исполнению государственной властью своих функций в полном объеме и своевременно).

3. Социальные (коррупционеры незаконно обогащаются за счет ВВП РФ и по сути манипулируют государственной властью в своих личных корыстных интересах, что приводит к социальному расслоению гражданского общества и его отторжению от самой государственной власти).

4. Военные (коррупционеры служат самим себе, а не Родине. Если Родина окажется в трудной ситуации, трудно будет рассчитывать на коррупционеров).

5. Нравственные (коррупция сама по себе безнравственна, по сути это воровство у народа и казнокрадство).

Чем больше усилий Государство Российское будет направлять на развитие экономики, на улучшение социальной обеспеченности граждан, тем больше будут "зарабатывать" коррупционеры.

Это как паразиты в организме, мешают и медленно подрывают здоровье.

Добрый день!

Говоря о борьбе с коррупцией, необходимо учитывать следующее:

1. Гос. орган по борьбе с коррупцией необходим только как временная и вынужденная мера, так как коррупция всегда есть в любом государстве, но не всегда она получает такие угрожающие масштабы и катастрофические последствия для развития современного общества, как это имеет место в современной России.

2. Приоритетом работы такого гос. органа должны стать меры по устранению системных причин, питающих коррупцию и стимулирующих ее самонарастающее масштабирование, в том числе и через механизмы борьбы с коррупцией для устранения конкурентов. Отсюда следующий пункт...

3. Борьба с коррупционными персоналиями должна вестись не через данный орган, а через предусмотренные законом механизмы, которые вполне достаточны и не используются прокуратурой по причине безответственности и отсутствия должной решительности и мужества. В таком случае, следующий пункт.

4. Инициатором борьбы с системной коррупцией на уровне высокопоставленных персоналий-коррупционеров должна быть не прокуратура, а Администрация Президента РФ с известной формулировкой "в связи с утратой доверия к должностному лицу по части исполнения должностных обязанностей".