Видеоблог Дмитрия Медведева

Для этого, по-моему, надо поменять большинство чиновников, а то получается из пустого в порожнее переливается! По сути, они же ничего не боятся, и действительно, а чего боятся то? Возьмем например нашего Сахалинского губернатора, на все возмущение народа он говорит только одно, мне наплевать на ваше мнение, я буду делать что захочу. Поэтому надо в обязательном порядке вернуть народу право самим выбирать себе губернатора, может их это хоть немного отрезвит от власти и бесконтрольности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Народ в этот блог который уж год пишет, что чувствует себя в своей стране, как участник игры форд Боярд – то тут прилетело, то там навернулся. Зато «весело» и новости весёлые. Назначили Суркова отвечать за модернизацию. Теперь у папы карло будет буратино не на верёвочках, а с вай—фай. Или к выборам появится новая услуга – поменяй тип избирателя с активированного на обычного. Чтобы снять активацию наберите смс ххх со словом народ за ВВП. Прохоров говорит, что свой, потому что менеджер. Есть сомнения в том, что менеджер. Во-первых, не строил, не вкладывал, а вытягивал все соки с доставшихся предприятий. Во-вторых, если его команда – это примадонна эстрады и главный финансист стаб.фонда, то я бы на такую команду не поставил. И снова к власти идут не для того, чтобы бороться с теми, кто погряз в роскоши и коррупции, а чтобы самим в этом участвовать.

Вообще-то аппаратные действия в стиле фэн-шуй уже не помогут, состав нужно менять. А новому составу новые цели. Поставьте цель обеспечить каждому жителю нашей страны от младенца до старика доход не ниже 10 тыс.р./мес. и гарантируйте своими действиями отсутствие роста цен на основные продукты питания и услуги ЖКХ, и тогда народ сам выберет Вас, как лучшего гос.менеджера. Правда пока что этот доход, умноженный на численность населения, даёт цифру на уровне бюджета расходов РФ. С другой стороны, Ваш коллега, премьер, говорил, что протест народа не выражен конкретными целями. Вот Вам цель. А диспропорции между федеральным и региональным бюджетами, которыми Вы сейчас занимаетесь, очень легко понять любому россиянину, особенно из регионов. Нужно только разделить бюджет РФ на число жителей страны и умножить на число жителей своего поселения, а затем сравнить эту цифру с бюджетом своей местности. Намерения меняются легко, а возможности медленно и трудно. Этот принцип работает не только в экономике, но и в политике. А народ – это и есть главный ресурс политика.

Что тут приближать? Гнать всех надо и систему прозрачно выстраивать, у нас ведь не только урны для голосования не прозрачны, но и вся деятельность чиновников. А то что они озвучивают, только ухудшает ситуацию. Сегодня министр транспорта Левитин во всеуслышанье заявил, что дороги в 2012 году будет строить дороже, так как строить будут много, сырья не хватит и поставщики будут завышать цены. Такая "открытость" министра сродни диверсии!

Вопрос - услышав такие откровения, кто из поставщиков удержится от повышения цен?

Второй вопрос - а если министр так осведомлён о положении дел с сырьём, зачем принимать такую программу, может стоит сделать рывок более плавным и направить часть средств в виде дешевых кредитов на развитие ресурсной базы, а уж потом многократно повышать темпы строительства дорог.

Министры что, друг с другом не общаются? Зачем такие вопросы на публику выносить, наверное логичнее сначала в правительстве проработать, а уж потом заявлять о своих планах народу!

Дмитрий Анатольевич.

Вы предлагаете приватизировать оставшуюся госсобственность. А ради чего? Бизнес плачет, что не может конкурировать с госкомпаниями? Не может развиваться? И кто эти плакальщики? Не те ли, кто стал у нас долларовыми миллионерами и миллиардерами в период кризиса? А где их капиталы? За границей. А что они нам дали? Может рост потребительских товаров? Нет. Всё кругом импортное. Вот приватизировали авиапредприятия. А где наши самолёты? И т.д., и т.п. Мне наш бизнес напоминает «сирот» из «12 стульев». Помните, тех, которые объедали старушек в богадельне? Путин на встрече с бизнесменами говорит, что надо возвращать их капиталы для работы в Россию. А они ломаются как красные девицы. Просят снизить ЕСН. А для чего? Голодают? У них зарплата 7200 руб. в мес.? Мыкаются по съёмным квартирам с двумя детьми без надежды получить хотя бы соцжильё, не говоря уже о собственном? Или хотят купить ещё одну банку чёрной икры, ещё один лимузин со стразами и новый особняк за границей? А ведь государству надо решать и соцзадачи и поддерживать тех, кто может, в конце концов, отобрать всё у нашего бизнеса, как это было в 1917. Наш бизнес этого не понимает? Путин говорит, что мы разрешили выводить прибыль за рубеж. Бизнес надеется её там сохранить? А Путин надеется на сознательность бизнеса? Не оправдываются его надежды. Запретите вывод капиталов за рубеж, как это сделали китайцы. И чиновники не смогут свои коррупционные деньги прятать за границей, и бизнесу придётся оставить свою прибыль в стране. Пусть вкладывает в развитие нашего производства. Нам есть, что производить самим. Когда бизнес войдёт во вкус может и остальные деньги привезёт из-за границы. Пока же наш бизнес хочет получить только готовенькое и эксплуатировать. И не надо приватизировать оставшуюся госсобственность. Нужна и конкуренция со стороны государства. Иначе тот же бизнес будет производить и продавать нам всякую дрянь. Для него же важнее прибыль, а не качество.

Дмитрий Анатольевич.

Насчёт либералов – крикунов с Болотной площади и проспекта Сахарова. Хочется заметить, что ведь реализация именно их идеек и привела к нынешней ситуации в стране, которой они так недовольны, как, впрочем, и остальные. Свободы захотелось? Вот и получили. И деньги за границу утекают, и коррупция размножилась, и мигранты понаехали, и …. Все стали свободными и делают, что хотят. И в результате – бардак. За что боролись, на то и напоролись. Свобода – это понятие относительное и имеет свои пределы. Поэтому народу нужна не абстрактная свобода, а разумный порядок, который бы регулировал отношения людей с разным уровнем развития сознания и давал возможности для его роста. А либералы не могут его предложить, потому что сами недоразвиты и ограничены.

Насчёт «бедного» бизнеса, ради которого вы собираетесь приватизировать оставшуюся госсобственность. А Вы не забыли, из-за кого произошла февральская революция 1917 года, расстреляли Николая II, всю его семью и его брата Михаила Романова? Напомню. Из-за того же бизнеса, который ради своей выгоды ущемлял интересы рабочих, жировал и рвался к власти, как теперь Ходорковский (и правильно, что Путин его посадил). Поэтому не спешите с приватизацией госимущества. Лучше его использовать на благо страны. Попробуйте привлечь к этому коммунистов из КПРФ (в компании с госучастием ввести коммунистов как представителей государства). В конце концов, они тоже наши люди и за ними 20% активных избирателей. Нам придётся жить вместе. Воевать бессмысленно, уже ясно, что будет. И среди них ведь не только рабочие. Есть и экономисты, и представители других профессий. Люди с высшим образованием. Будут блюсти интересы государства и народа. Идейные всё-таки. И идеи у них хорошие – интересы народа, социальная справедливость (что, по сути, означает всё-таки не уравниловку, а соблюдение принципа: от каждого по способностям, каждому по труду). Не будут блюсти, тогда потеряют свой имидж.

ИАП «Регионы России». Статья «Новая индустриализация», 23.12.2011:

«21 декабря В. Путин, выступая на съезде союза предпринимателей "Деловая Россия" … предложил провести в России масштабную индустриализацию и решительный налоговый маневр… «В целом, очевидно, что в стране сегодня необходим решительный налоговый маневр. Нужна современная структура налоговой системы». Он поручил Минфину и Минэкономразвития «просчитать параметры такого маневра. И предложить конкретные шаги по перенастройки фискальной политики на решение задач индустриального развития страны"… Оценивая предложения премьера по переориентации экономики на развитие не сырьевых отраслей с помощью настройки налоговой системы, эксперты заявляют, что реализовать эти планы будет крайне сложно. «Власть заявляет о необходимости развивать не только инновации, но и производство, крайности не нужны. Но только налогами простимулировать отрасли невозможно. Есть большая вероятность, что налоги снизят, а индустриального рывка не произойдет», - цитирует Газета.ru слова эксперта, консультирующего ведомства экономического блока. Помимо налоговых стимулов крайне необходимы институциональные преобразования: снижение уровня коррупции, улучшение делового климата, создание конкурентной среды, независимость суда и честные выборы».

М-да. А вот большевикам всё это не понадобилось. Они просто строили заводы, фабрики электростанции, дороги. И производили необходимую продукцию. Хватит уже климат создавать, пора восстанавливать производственные мощности. Не можете, пригласите коммунистов. Кому вы триллионы рублей на развитие производства собираетесь давать? Путин предполагает провести новую индустриализацию силами бизнеса. Интересно, а сам то бизнес собирается это делать или просто деньги возьмёт и за границей спрячет? И что конкретно вы собираетесь производить?

Дмитрий Анатольевич,

Думаю, что работа по информированию граждан страны через СМИ поставлена очень плохо. И в том числе из-за этого мы получаем митинги.

Предлагаю заменить 10-15 суточные аресты на митингах 1-1,5 месячным обязательным прослушиванием курсов "Истории России", "Истории Искусств" и т.д. На выбор митингующего.

У нас отсутствует просветительская работа населения. Люди забыли новейшую историю. Забыли, как замерзали, когда, ими же выбранные губернаторы и пальцем не шевелили. Забыли, как выбрали в губернаторы одиозного молодого реформатора и что из этого получилось.

Телеканалы сами показывать историю не хотят. СМИ не публикуют или искажают. Может как с акцизом, СМИ должно уделять определенное время своего вещания новейшей истории?

Так же хорошо бы рассказывать о состоянии экономики, о ключевых показателях, которые понятны гражданам – например, о кол-ве рабочих мест по регионам, о вакансиях, о средних заработных платах. И т.д.

СМИ очень мало времени уделяются достижениям России. У нас открывается множество заводов каждый месяц, но люди об этом не знают. Этого не видно в вале депрессивных новостей.

Предлагаю, оказать информационную поддержку (публикации на сайте правительства России, ваши слова и т.д.) сайтам которые рассказывают о достижениях России. Их у нас, к сожалению, не много.

Спасибо.

Также основанием декриминализации незаконного сбыта и изготовления холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) является тот факт, что не влечет уголовной ответственности незаконный оборот некоторых более опасных видов оружия: пневматического, сигнального и электрошоковых устройств, а незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия является преступлением только с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) и наказывается также, как и незаконный сбыт холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что явно нарушает принцип справедливости и не усилилвает борьбу с преступностью. Данная коллизия усугублется тем, что с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) незаконная продажа гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ), но его незаконный сбыт является преступлением (ч. 4 ст. 222 УК РФ) и никакого отграничения административной ответственности за незаконную продажу от уголовной за незаконный сбыт данных видов оружия закон не указывает. Дополняется данная коллизия тем, что за незаконную продажу газового, холодного и метательного оружия аналогичной административной ответственности не установили и данное деяние по-прежнему является преступлением, что является очередным явным нарушенем принципа справедливости, в особенности, учитывая необоснованную строгость наказания за данное деяние: возможно лишение свободы на срок до двух лет со штрафом или без него. Полагаю, что подобное наказание может быть обоснованным только при незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а при незаконном сбыте холодного оружия можно ограничится и административным наказанием.

Надо создавать условия, при которых в регионы придет бизнес и, значит, деньги. А то дадут большие полномочия местным властям, а деньги идут с федерального бюджета через каких-то чиновников, от которых будет зависит сколько дать, и что толку с этих полномочий? Регионы должны сами зарабатывать. И сами тратить.

Вот еще одно "письмо к ученому соседу". У нас, рядовых граждан, так мало власти над нашей местной властью, а Вы им большие деньги собираетесь доверить. Ой, разворуют!