Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент!

22 декабря Вы планируете обратиться к Федеральному собранию с очередным Президентским посланием.

В разделе, касающемся вопросов политической модернизации, надо сначала знать, какое общество мы, россияне, хотим строить. Неоднократно провозглашалось, что нам не нужен "гос. капитализм", и это верно. Но ведь "олигархический капитализм" еще хуже, чем "гос. капитализм". Пока тенденция развития политической воли высшего руководства России свидетельствует о росте числа и могущества олигархических группировок в России. А это, я Вам скажу честно, опасный бумеранг, который скоро обернется вопреки законам политического расклада. Что же делать...

Мне кажется, что НАДО нацеливать политическую модернизацию на базис "среднего класса", а не олигархических кланов. Средний класс - это основа политической стабильности любого общества. Именно средний класс нивелирует изъяны и ошибки развития разных национально-исторических моделей государства.

Это будет тот самый случай, при котором принимается малозатратное и эффективное решение.

Ну а если опираться на дальнейшую "олигархизацию", то настанет время и "танцевать с дамой власти станет только тот, кто закажет музыку".

Эх, хороший Вы человек, Дмитрий Анатольевич! Только Вам с Владимиром Владимировичем "палки в колеса вставляют", а народ не знает и злится. Сложно Вам управлять страной и вести диалог с партиями, но выход есть всегда. Он заключается, на мой взгляд, в рационализации политической деятельности и принятии трезвых дальнозорких решений.

В чём суть?

1.Проверка компетентности и грамотности (русского языка особенно!!!) должностных лиц. Действительно ли человек разбирается в своей деятельности, и что он конкретно сделал за время работы на данной должности?

2.Есть такой неписанный закон:"Если человек более 4 лет на одной должности, не совершая карьерного роста, то его "неплохо кормят" или не дают расти. Человек в политической деятельности должен расти и развиваться (как и на протяжении всей жизни).

3.Обсуждая какой-нибудь вопрос, будь я на Вашем месте, то я бы обратился ко всем политическим партиям с вопросами:"С точки зрения вашей партии как эффективно и быстро решить этот вопрос? Какие "+" и "-" в решении вопроса видит ваша партия? Что дает решение вопроса сейчас для народа и для страны, а также через 10-50 лет?" Потом путем поиска наиболее эффективного решения вопроса применить его на практике с наименьшими затратами.

Да, реформы нужны стране, только они должны касаться всех общественных сторон.

1.Прежде всего население должно стать грамотным (многие даже своих прав и свобод не знают). Чем умнее человек, тем сложнее им манипулировать.

2.Сейчас как никогда раньше стране нужны рабочие, умные руководители, специалисты разного рода, предприятия. Люди без работы сидят, так как негде устроиться.

...

Добавлю, что вхождение ВТО на начале "второй волны кризиса" является подножкой для экономики России.

Только подстройка системы будет минимум съедать 10-15% ВВП/год.

Надо подумать, как снизить влияние "второй волны" и не допустить скачка цен и безработицы.

Думаю, что с ВТО надо было подождать хотя бы конца "волны".

Я думаю, что господин Кудрин Вам все мог бы пояснить.

До свидания!

Не втягивайте народ в свои политические игрища. Оперативно решайте текущие вопросы в интересах народа, а не отдельных особ, которые в будущем пришлют открытку из Лондона с указанием направления движения.

Закон о рыбалке принят? Нет, но дважды предлагаемый проект закона демонстрации вызвал. Почему Крайний не изгнан из Правительства и не предложена нормальная редакция закона?

необходимо снижение или вообще снятие процентного барьера на прохождение партий в Госдуму. А то все те же. Ничего не меняется. И не может поменяться в ситуации, в которой в ГосДуму могут попасть лишь "раскрученные" партии

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, заранее благодарен за возможность написать Вам, пусть и через жернова цензуры Администрации. На думских выборах 2007 г. я голосовал за Путина В.В., в 2011г. за Медведева Д.А. Это не оговорка, так как в образце бюллетеня было написано: 6. Единая Россия - Медведев Дмитрий Анатольевич. Хотя у других партий были списки конкретных людей - региональных представителей. Список единороссов я узнал из интернета. Если в 2007г. ЕР набрала более 60%, то в 2011г. 45%. Прошли выборы. Волков А.А. отдает свой мандат Аброськину, а Мусалимов - чеченскому бизнесмену Бекхану Агаеву. Я за ЕР, за стабильность. Но получается, что на Выборах у меня нет выбора! По Конституции РФ - власть принадлежит народу. А на деле?

А.Воробьев (руководитель Центрального исполнительного комитета партии): "Наша оппозиция - это не враги, а носители другого мнения, и если это мнение содержательное, И ОНО СОВПАДАЕТ С НАШИМ, почему бы нам вместе не провести то или иное решение..." А если не совпадает?

Я тоже верю в Россию. Народ поднимает голову, возможно, сейчас зарождается гражданское общество.

Обратите, пожалуйста, внимание на систему формирования органов власти. Нам по этим законам жить.

И на регионы, в частности, на Удмуртскую Республику. У нас много проблем не только в Сарапуле.

Огромное Вам спасибо за вашу работу!

Политические ограничения - дело второстепенное. Вначале нужно поменять отношение чиновников к остальным людям. Даже высшие чиновники не желают объяснять и доказывать свою позицию перед народом, а если и делают, то часто это происходит в виде агитации. Чего уже говорить о местных чиновниках, с которым человек в принципе только и сталкивается. Они так при малейшем намеке на отчет о своей деятельности ищут ближайший куст.

Сейчас что? Довольно много людей (в моей жизни с другой точкой зрения не встречался) банально власти не доверяют. Что делают для того, чтобы человек доверял? Рассказывают, доказывают логическим или опытном путем свою точку зрения, конечно, если есть, что доказывать, отвечают на вопросы. Отсюда мое мнение. Главная проблема состоит не в том, что россиян лишают выборов, а в том, что нет гласности и отчетности перед людьми. И выборы ничего не изменят. Я вижу такой выход: обязать ключевых чиновников (губернаторов, министров, глав служб) общедоступно и ежеквартально отчитываться в виде видео репортажа перед людьми за проделанную работу, тут же отвечать на вопросы граждан. Пускай каждый день думают, что им сказать людям и как в глаза посмотреть. Все равно как это будет, в интернете ли, либо телеканалы захотят заполнить эфир, главное, чтобы был контакт. Зато перспектива радужная - в будущем люди смогут обосновывать свое мнение, идя на выборы отдавать свой голос, а не потому, что календарик на остановке подарили...

Кстати говоря, оценивая складывающиеся в стране перспективы на будущие президентские выборы, все-таки власти следовало бы по итогам протестного голосования населения выдвинуть в качестве кандидатуры не В.В.Путина, а С.К.Шойгу. Или каким-то иным образом с инициировать его выдвижение на президентский пост группой граждан. При том, что за нынешнего главу МЧС точно бы отдали голоса приверженцы всех политических партий и движений как за человека, к которому нет ни у кого никаких претензий, а наоборот, которого все любят с учетом характера деятельности МЧС или к которому даже в самом худшем случае относятся нейтрально. Вот он бы победил безоговорочно в первом же туре. И контролирующая его власть безоговорочно сохранила бы власть. Правда, что бы тогда стало с МЧС? Насколько бы эффективной без Шойгу стала эта структура, если бы вообще не развалилась?

А сейчас все снова стало неоднозначно, - даже с выдвижением М.Прохорова в качестве "чертика из табакерки" вновь извлеченного властью из пыльного сундука для разводнения протестного электората. А власть нужно любой ценой сохранять в тех же руках, в которых она сегодня. Потому что внутренняя и внешняя ситуация на дает оснований для иллюзий насчет перспектив России в условиях внутриполитической послевыборной конфронтации. Поэтому, пусть хоть будет и плохая, коррумпированная и недееспособная власть как сегодня, но, по крайней мере, стабильная и устойчивая. Которая не будет рвать страну и госадминистрацию на куски в результате политико-экономического передела, случись партии власти весной потерпеть окончательное поражение, когда в паре "Путин - Зюганов" второго тура голосования в следующем году Г.А.Зюганов окажется ощутимо популярнее В.В.Путина именно не волне протестной реакции на результат думских выборов 2011 года и настроения в обществе, считающем, что его обманули. Потому что та же пара во втором туре "Путин - Прохоров" даже не рассматривается сегодня как нечто серьезное.

Выбирать не из кого. ГосДума Властных полномочий не имеет, те которые ей дарованы самодержцем Ельциным, расстрелявшим Первый демократический Парламент России 04.10.93 г., оказались меньше тех, которых соизволил даровать своим Манифестом 17 октября 1905 г. Николай Второй, даровавший «незыблемые основы гражданской свободы: неприкосновенность личности, свободы совести, слова, собраний и союзов … и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в НАДЗОРЕ за закономерностью действий, поставленных от нас властей». Свободы собраний как не было, так и нет, что доказывает каждый разгон и посадка 31 числа «блюстителей» Конституции. Участие депутатов в НАДЗОРЕ за действиями Властей Конституцией РФ запрещено. «Избираются» неизвестные населению люди, которых назначают на избрание известные 20 лет Председатели одних и тех-же «партий», между социальным составом и программами которых различия нет. Пришли мы втроем семьей на избирательный участок в 17 ч, расписались в Журнале и увидели, что на нашей страничке, разграфленной на 30 человек, мы оказались единственными. Если к 17 ч. из 30 человек нашего подъезда, записанных на одной страничке Журнала, пришли мы трое, значит к 17 часам, проголосовало только 10% населения. Если все трое проголосовали за КПРФ, то КПРФ получила 100% голосов по нашему подъезду. На нашем этаже из 4-х квартир в одной живут гастарбайтеры, в другой семья из 3-х человек – двое взрослых и ребенок, в третьей один взрослый, в четвертой мы-трое. Получается, что взрослых по 2 человека в квартире. На этаже в среднем взрослых 8 человек. В подъезде 8х17=136 человек. При таком раскладе, мне трудно поверить, что пришло на избирательные участки не 10%, а 60% населения. Получается, что 68 человек - половина нашего подъезда пришло после нас, т.е. после 17 час, что, естественно невероятно. Невероятно, также, что за КПРФ проголосовало 19%, а за Единую Россию – 45%. Уж очень нужно было постараться избирательной комиссии, чтобы получить такие результаты.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На последнем съезде "Единой России" Вы предложили кандидатуру Владимира Владимировича Путина на должность Президента РФ. В свою очередь, В.В.Путин предложил Вам возглавить список "Единой России" на выборах в Госдуму и заявил, что при успешном для единороссов исходе выборов Вы возглавите Правительство РФ.

И вот состоялись выборы в Госдуму. Результаты Вы видите. "Единая Россия" получила лишь небольшое преимущество перед другими партиями. В новой Думе единороссы уже не имеют подавляющего большинства. Новый парламент, как Вы недавно выразились, стал "более весёлым". В нем будет меньше единодушия и больше споров. В спорах, опять же по Вашему выражению, всегда рождается истина. Но так ли это? Разве мало споров, в которых истина не рождается? В парламентах других стран и до драк доходит, но и это не приводит к рождению истины. Там налицо лишь разгул беспардонной демагогии. Нам такая "демократия" не нужна. Мы это уже проходили. Нельзя приносить жизненные интересы страны и её граждан в жертву никчемному веселью и ожесточённым спорам. Хватит ли у Вас на посту председателя нового правительства политической воли и твёрдости в проведении политики планомерного, устойчивого, бескризисного развития страны? Сможете ли Вы противостоять сомнительным рекомендациям Ваших ближайших советчиков и идеологов типа Владислава Суркова или "учёных" мужей из ИНСОРа, которые уже оказали Вам весьма сомнительные услуги? Сумеете ли Вы создать действительно работоспособное правительство, которое будет заниматься не бесконечными реформациями всего и вся, а возглавит реальную работу по восстановлению и развитию отечественного производства, по преодолению дикого социального расслоения, по беспощадной борьбе с воровством и коррупцией среди чиновников, в первую очередь - высокопоставленных? Удастся ли Вам находить общий язык с весёлым и разношёрстным парламентом?

С уважением, Владислав Фельдблюм, профессор

Ярославль

Улучшение политической системы, надо проводить с себя любимых. То есть с партий, а еще более точней хотя бы не выбирать по партийным спискам людей которые в своих регионах в коррупционной грязи по уши.