Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич! Чрезвычайно рекомендую посмотреть передачу "Пусть Говорят" (ОРТ) от 19.12.2011 о депутате-уголовнике с сыном избивающем граждан до полусмерти. Даже на передаче олицетворяющий уверенность что он может до смерти забить любого холопа, да что холопа, целый поселок и ему ничего за это не будет. Именно из за таких люди выходят на Болотную. И после этой передачи их количество значительно возрастет. Посмотрите сами, уверен, что Вас равнодушным не оставит.

Вы ведь все понимаете, только сказать не всегда можете...

Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы говорите, что коррупцию побороть не удалось. Ранее я слышал от Вас,что не существует таблетки от коррупции.

Вот эта таблетка.

1. Чиновник не несет ответственность за предоставление ложной либо не полной информации. Таким образом, человек обратившийся за госуслугами вводится в заблуждение относительно сложности проблемы и для ее решения готов выложить деньги там, где все решается законно и просто.

Необходимо ввести в закон об обращениях граждан юридичческое понятие ПРАВДА и ввести штраф за преступления против правды. Например, 10000 МРОТ. Рассматривать нарушения правды нужно как административное правонарушение, достаточная форма вины - неосторожность.

2. Перед гражданином за действие или бездействие несет ответственность сегодня государство. Нужно поменять это на солидарную ответственность государства и виновного чиновника с последующим регрессом.

3. Разделить государственных служащих на две категории - ответственный и безответственный служащий. Ответственный служащий - это тот, за которого поручились другие люди в количестве достаточном для немедленного погашения возможных убытков государству его действиями или бездействиями. По примеру банковской практики необходимо определить для каждой государственной должности круг и цену решаемых вопросов и установить максимально возможный ущерб со стороны чиновника. В соответствии с этой суммой должны быть поданы поручительства физических лиц, готовых отвечать своим имуществом солидарно с лицом претендующим на замещение этой должности. Безответственные чиновники должны выполнять функции не связанные с принятием решений от лица государства. Их заработная плата должна соответствовать труду в кадровый резерв эта категория граждан не попадает. Ответственный чиновник должен иметь значительно более высокую зарплату за счет безответственных .Все решения принимаются только этой категорией лиц , ответственность - условие для кадрового резерва.

4. Обжалование действий или бездействий должностных лиц в суде сегодня невозможно ввиду того, что существует статья, по которой судья вправе взыскать с государства сумму компенсации за представителя (адвоката) в "разумных пределах". Таким образом, если гражданин обращается в суд за восстановлением нарушенных прав он гарантированно не получит компенсации за услуги юриста. Проще сразу отдать взятку. Необходимо убрать из ГПК эту норму и обязать суд платить солидарно чиновника и государство полностью. Необходимо принимать в расчет договора на оказание юр помощи как затраты на восстановление права не зависимо от того произведен ли расчет между гражданином и юристом.

5. По делам государство - гражданин (можно и по остальным тоже) необходимо вернуться к практике Советского Союза и ввести в состав суда двух избранных народных представителей. Назначить им заработную плату в размере зарплаты судей и избирать их ежегодно на местном уровне. Коллегии из таких судей вменить в обязанность утверждать Председателя районного суда и от имени местного населения выражать недоверие судьям.

Вот и вся борьба с коррупцией. Не нужно никого со взяткой ловить. Пришел в госорган, задал вопрос и тебе все письменно доложат, на что имеешь право, а что нет. Обманут - в суд, затем штраф, который будет чиновник платить вместе с теми, кто за него поручился.

Это то, чего ждет от Вас сейчас Народ. Это прежде дорог и спортзалов.

Наш нынешний парламент крайне затратная и, в то же время совершенно бесполезная структура, при прохождении которой любые перспективные законодательные инициативы превращаются в противоположные по смыслу и вредные по сути законы. Так, например, хорошая инициатива по отмене крайне криминальной и совершенно не нужной процедуры техосмотра, на деле обернулась лишь удвоением поборов с владельцев автомобилей. Примерно такой же эффект ожидается от внедрения законов по ипотеке и обязательной гражданской ответственности предприятий. Может в таких условиях не стоит опасаться усложнения процедур принятия законов. Пусть больше обсуждают, убедительней доказывают, находят компромиссы. Может тогда меньше на выходе будет непродуманных и противоречащих друг другу положений.

А этого добиться в сегодняшних условиях можно очень простым и неожиданным для всех парламентариев решением - распределить мандаты точно в соответствии с процентом набранных на выборах голосов, а голоса, отданные за других претендентов не распределять, а оставить. Например, в качестве протестных мандатов, не занятых депутатами (т.е. считать их при любом голосовании, как "против"). Это и экономию затрат на содержание Думы в несколько процентов даст и мозгами активнее пользоваться парламентариев заставит. А то, что для этого надо изменить принцип избирательной системы, в нашей стране самое легко устранимое препятствие. Пусть все отвечают за то, что делают, а не прячутся за спины безликого большинства...

Дмитрий Анатольевич! Как можно говорить об организованности и управляемости Государственной Думы? Если это законодательный демократический орган? Скорее наоборот: следует предусмотреть уголовную ответственность деятелей правительства за неисполнение законов, или не своевременное их. Иначе зачем нам нужен такой дорогостоящий, считая и затраты на выборную кампанию, орган? Если вся Дума исполняет установки председателя "Единой России", то пусть он сам с собою и голосует, а остальных в целях экономии госбюджета можно сократить. И ещё себе такие сроки сделали, что возникает мысль: эх как бы дожить бы до того светлого дня перевыборов. В 60 лет это кажется пожизненным.

Вы сами виноваты то, что потеряли свои голоса. Не делали бы громких заявлений, то картина была бы немного другой. Кроме того, думаю много голосов потеряете и на президентских выборах. Например, мой, так как начали ущемлять мои права как курящего человека. 40 процентов вообще не голосовало, они между прочем не против подставить сегодняшней власти палки в колеса, просто во всем разочаровались.

1. О снятии ограничений.

а) По ролику видим, что собралось 10 мужчин и ни одной женщины - обсуждают более решительные шаги.

б) Профсоюзы, Экологи, Молодёжь - эти организации ни как нельзя оставлять за бортом политической системы.

2. О введении ограничений.

а) В день выборов вертолёты шарят по тундре в поисках оленеводов, которые живут прежде всего не в государстве, а на севере.

б) Народы, традиционно проживающие в горах - это прежде всего жители гор, горцы, а не граждане государства. Равны им и народы живущие по законам предков в глухих лесах небольшими стойбищами.

в) В заброшенных русских деревнях в каждой по 5-8 старушек, которые даже не знают какое сегодня число, а вы им тоже со всей вашей политической любезностью предлагаете в день выборов поучаствовать в политической жизни государства.

г) Лица, находящиеся в заключении более шести лет и вольные с диагнозом олигофрения.

д) "Революция, о необходимости которой всё время говорили большевики - свершилась!" До сих пор помню, как в школе, на уроке истории, учительница нам преподавала эту тему, и когда она дошла до крейсера "Аврора", радиостанция которого разносила в ту ночь весть о революции - "Всем. Всем. Всем..." - я не утерпел и в недоумении её перебил(дословно): "А какова дальность действия радиостанции Авроры?" Сидел я на первой парте или на второй, и учительница стояла как раз возле меня с правого боку. Услышав мой вопрос, она с верху вниз несколько секунд молча смотрела на меня широко раскрытыми глазами, а потом растерянным голосом ответила(дословно): "Ну, я думаю, километров 200". Я понял по её виду, что попал не в её жилу и тактично не стал больше задавать вопросы по теме урока. Уже тогда товарищам можно было записать меня в антисоветчики. В общем такие дети не нужны ни какой власти. Что путного из них может вырасти для держащих власть и деньги? Одни беспокойства. В последние дни президентства Горбачёва, известные истории комитетчики задумали совершить переворот, но Москва вышла на баррикады, а они почему-то увидели на баррикадах всю Россию.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы предлагаете увеличить число партий. Это хорошо! Это демократично! Только некоторых людей тоже можно понять, когда они ратуют за отмену всех партий. От одной партии в советское время страна натерпелась, а тут целый табун политиков всех мастей. Мало того, что государство тратит огромные деньги на содержание партий, которые фактически являются государствами в государстве, не подчиняясь ни Правительству, ни силовым структурам, но, как оказалось, некоторые финансируются из-за границы, то есть являются пятыми колоннами. Да, ещё при случае вставляют палки в колёса всей стране. Для примера можно привести возникновение карабахского конфликта на закате советской власти, когда партсекретари среднего звена лично развозили листовки с призывами для азербайджанцев "бейте армян", а к армянам везли свои депеши с лозунгом "лупите азербайджанцев". Все знают, чем это закончилось.

Не было бы у нас партий, не было бы нападок, что у нас выборы нечестные. Надо было веб-камеры раньше поставить, но мы, как всегда сэкономили на свою голову. Правда есть один способ «опразрачить» выборы. Он дешевле и надёжней, чем установка веб-камер. Только к нему не прибегают ни в одной стране мира. Есть американский анекдот, когда перевернулся предвыборный автобус мимо проходил фермер, услышал жалобные стоны политиков, взял лопату и закопал всех. Когда приехала полиция, его спросили: разве они не говорили фермеру, что ещё живы. - Говорили, но политикам разве можно верить?

Правда, анекдот американский, а все знают, как сейчас они себя ведут: один сенатор оскорбил нашего Премьера. Только Владимир Владимирович отнёсся к этому со смехом, но нельзя забывать, как говорят, что у дурачка на языке, у его подельников на уме. К тому же зверское избиение нашего Посла в Катаре по иракскому сценарию, когда там же публично унизили главу Ирака. Вероятно, правильно говорят, что шумиха вокруг законности наших выборов разворачивается по одной и той же постановке.

С глубоким уважением к Вам.

Не думаю, что нарушения на выборах были НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫ.

Читатели «Новой» из разных регионов России прислали в редакцию свои свидетельства многочисленных фальсификаций — с доказательствами, аудио- и видеодокументами. Заявление, подготовленное с помощью наших читателей — более 200 страниц, — «Новая газета» направит в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. С требованием возбудить уголовные дела.

Наталия Зотова Корреспондент

Андрей Липский Заместитель главного редактора, редактор отдела политики и СМИ, член редколлегии

Екатерина Фомина Внештатный корреспондент

Диана Хачатрян Корреспондент

Странно в жизни получается: с одной стороны я считаю себя Вашим оппонентом, однако сети многие наоборот считают меня Вашим сторонником. Но, на мой взгляд, все проводимые реформы либо не будут иметь успеха, либо будут сознательно искажаться до тех пор, пока на местах существует клановость и семейственность: - а коррупционная составляющая - скорее итог этих двух зол....

А кто же ввел эти ограничения? И не поздновато ли вы об этом задумались? Почему у нас в России власть постоянно указывает, "как надо жить" своим гражданам в своей стране, при этом не очень-то заботясь о его, народе, мнении по этому поводу? Почему нам объявляют, что все было решено за нас еще 4 года назад? Ведь пока мы слышим лишь только предвыборные обещания по поводу либерализации политической жизни страны, а конкретных дел так до сих пор и нет, и я не уверен, что власти хватит политической воли довести это до конца. Надеюсь, у вас получится хоть что-то сделать, хотя времени, конечно, для этого осталось очень мало.