Видеоблог Дмитрия Медведева

Рыбалка должна быть бесплатной, другое дело, кто хочет пусть платит, деньги должны идти на развитие рыбной отрасли

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока ещё остаётся большой проблемой своевременное освещение и предоставление информацией гражданского общества посредством интернета о всём, что собираются обсуждать, обсуждают парламентарии. Конечно, это сказывается отсутствие сетевой культуры, желания большей части чиновников быть открытыми. Это нужно исправлять. Законопроект, который вроде бы уже обсуждается в Государственной думе под семью печатями. Хотя, депутаты просто обязаны были направить этот законопроект всем заинтересованным регионам и местным самоуправлениям, чтоб вместе с гражданским обществом создавать приемлемые и взвешенные законы. В тоже время, мне интересно, а сами рыбаки, местные жители, которых волнует рыбалка, сохранение своего культурно традиционного образа жизни, свои предложения направляли кому-то? Скорее всего, нет. Время есть, поэтому необходимо собираться на местах, обсуждать все наболевшие вопросы и направлять их сюда, в видео блог Президента России и в Государственную Думу. Думая, что ждать никого не нужно, а брать ситуацию в свои руки и начинать самим обществам, рыбакам, местному населению вырабатывать свои пожелания и предложения. Нечасто приезжает Президент России по таким важным вопросам да ещё и просит высказаться. Думаю, что Дмитрия Медведев даёт толчок для начала работы на местах, как это и должно быть, кто будет сопротивляться общественному диалогу, нам просто не нужен, значит, у них свои цели и нежелание законным образом выстраивать отношения, вести бизнес, развивать и сохранять экосистему водоёмов и местностей в частности. Нужны такие правила, чтоб при малейшем нарушении или причинения вреда экосистеме, водоёмам, суд мог оперативно лишать договора аренды и взимать существенные штрафы за нанесение вреда природе, водным и рыбным ресурсам. Кстати местные органы самоуправления должны активнее принимать в этом участие. Чтоб рыба не гнила с головы, нужно самим быть активнее и более требовательными. Рич Ричмонд.

Хочется верить, но опыт не дает! Президент сказал: "Сделать бесплатный техосмотр". Техосмотр подорожал!

Теперь Президент сказал слово ПЛАТА за рыбалку. Значит начнется беспредел! Т.е. рыбаков будут просто обирать всеми возможными способами. Ведь речь идет о больших деньгах. Поэтому и стоят шлагбаумы. Закон о техосмотре приняли экстренно, зато закон о курильщиках плавно, медленно, с 2015 года. С некурящих взять нечего, не придумали еще брать деньги за то, что не куришь! А то бы тоже мгновенно приняли закон.

По сути рыбалка должна быть бесплатна и бесплатный въезд на водоемы. А вот дополнительные сервисы: егеря, лодки, ночлег и пр. должны оплачиваться по мере надобности. Платный кусок реки должен быть наказуем. В конце-концов в стране достаточно нефти, чтоб содержать бесплатные водоемы! Или правду пишут, что слишком мало в абсолютных цифрах дают нефтяные монстры? Уклоняются от налогов?

Сам вопрос - плата за любительскую рыбалку- интересен.

Любители-рыбаки кроме всего прочего работают на благо государства и платят налоги.

Если бы не было воровства бюджета в таких огромны количествах, не было бы и надобности платить рыбакам любителям.

Водные ресурсы, как и рыбные, собственность государства, а следовательно народа.

Мы совсем забыли, что государство - это совокупность населения, населяющих его территорию.

А госвласть - это тот орган государства, который должен решать повседневные вопросы в интересах этого народа.

Пора вернуться к правовому государству, а не к государству дикого капитализма двадцатых-тридцатых годов

Принимая решение по данному вопросу, следует в первую очередь определиться с понятием осуществления рыбной ловли гражданами для личных целей, - могущей носить как любительский характер, так и осуществляемой для целей личного или группового потребления выловленной рыбы (и продуктов ее домашней переработки), например, в составе семьи или иной узкой группы лиц. Включая регионы страны и проживающее в них население, для которых рыбная ловля является в силу традиций сложившемся историческим промыслом для нужд потребления.

Таким образом, под категорию любительской должна подпадать любая рыбная ловля, не преследующая цели последующей продажи улова, а также продуктов заготовки и переработки рыбы (например, икры или особенно деликатесных мясных областей). Т.е. любая рыбная ловля и заготовка рыбы и продукции домашней рыбопереработки сугубо для личного потребления, а также впрок (например, на зиму или иным образом) не должны рассматриваться как промысловые. Вследствие чего с осуществляющих ее лиц не должно взиматься никаких денежных сборов.

Одновременно с этим, любые действия в области рыбной ловли для личных целей или просто маскируемые под такую деятельность, имеющие целью продажу выловленной рыбы, а также продуктов заготовки, разделки и переработки такой рыбы (в том числе и с выявлением такой деятельности на рынках путем установления вовлеченных в нее лиц), должны квалифицироваться как промысловые или браконьерские с принятием к вовлеченным в данную деятельность лиц предусмотренных законодательством ужесточенных мер.

Т.е. итоговой целью является закрепление разрешения частным лицам бесплатно ловить и заготавливать рыбу в любительских целях, а также изготавливать из нее рыбопродукты для личного использования. При том, что стоит таким лицам начать продавать улов или продукцию переработки выловленной рыбы, как к ним (а также к лицам, осуществляющим торговлю) должны приниматься меры ужесточенного карательного характера за незаконную предпринимательскую деятельность.

"из 1600 в общей сложности таких участков оставить то количество, которое потребно, и владельцы которых выполняют все обязательства, а всех остальных лишить этого права. А новые не давать до тех пор, пока мы не разберёмся с тем, как этот механизм работает"

- очень разумное рассуждение. По участкам есть масса вопросов - на 1600 будут, допустим, чистить - а в остальных местах кто будет чистить? Частникам имеет смысл раздавать участки тогда, когда от них может быть получена выгода, причем, т.к. речь идет о государстве - в долгосрочной перспективе. В этом случае есть вероятность, что выгода будет и государству, т.к. частник постарается выгоду максимизировать и государство, теоретически, сможет получить бОльший доход в виде налогов, чем если бы оно распоряжалось этим ресурсом самостоятельно. Должна быть возможность контроля - это конкретные обязательства частников по улучшению условий или разведению рыбы. Смысл есть отдавать участки под рыбозаводы или под базы индивидуальной рыбной ловли, с обязательными нормативами обустройства таких баз.

Добрый день!

Не нашла в интернете сайт с новым законопроектом о рыболовстве, поэтому комментарий оставить не могу.

Мало рыбачить, нужно еще за собой убирать бутылки, посуду. Очень грязные берега, там, где часто собираются люди порыбачить и шашлыки пожарить. Необходимо наладить систему уборки вдоль рек, озер.

Спасибо.

Ну вот, скоро получим то, чего и следовало ожидать. Ведь все мы прекрасно понимаем, что разговоры о базах, инфраструктуре и пр.- это всё оправдания, необходимые для протаскивания через Парламент очередного грабительского закона. На самом же деле идёт планомерный делёж последних ресурсов страны. Абсолютное большинство рыбаков-любителей не наносят никакого вреда ни окружающей среде, ни поголовью рыбы. Они просто выезжают на природу отдохнуть, посидеть на берегу с удочкой. И улов для них не является самоцелью. Но кто сегодня будет думать о них, когда на кону такой куш. Да, не за горами уже то время, когда и воздух делить начнут, заставляя нас платить за каждый вдох.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мало надеюсь, что окончательные решения будут приниматься с учетом мнения простого большинства, которое уже высказано на митингах, форумах, в прессе и т.д. Являясь членом "Союза обществ охотников и рыболовов РФ", я уже почти 30 лет плачу ежегодные взносы, так что рыбалка для меня и других никогда и не была бесплатной. Что мы изобретаем? Почему так методично стоило уничтожать государственные и общественные структуры, призванные следить за соблюдением правил и законов, вместо того, чтобы просто повышать эффективность их работы? Не верю, что попытка навязать, в том числе и Вам, необходимость принятия закона о платной рыбалке, вызвана заботой о сохранении водных биоресурсов. В случае принятия такого закона, сразу предлагаю термины "плата за рыбалку" заменить терминами "дань". Это будет точнее. Александр.

Дмитрий Анатольевич! Плата за любительскую рыбалку - это не правильно, вас вводят в заблуждение. Это очередная попытка уже захвата окончательная всего, нельзя отдавать в частные руки водные ресурсы. Дмитрий Анатольевич, это очень опасная ситуация, начнутся стычки простого народа и бизнесменов, которые всё готовы загрести, осталось ещё намордники на лицо одеть со счётчиками всем и за воздух платить. Не идите на поводу у этих аферистов, итак весь народ уже ободрали, так ещё и водные ресурсы, кстати, возобновляемые, прикарманить хотят. Во всех деревнях ловят рыбу, горожане многие ловят рыбу, пенсионеры любители ловят рыбу, и не от жизни хорошей. Бизнесмены сейчас быстренько всё везде приватизируют, им только руку покажи, они её по локоть откусят. Не будет большинство подавляющее платить за любительскую рыбалку, начнутся драки и стычки, народ будет протестовать. Тот, кто говорит, что многие хотят платить за рыбалку, нагло лгут, скорее всего сами и хотят всё везде приватизировать. Дмитрий Анатольевич, остановитесь и не делайте этого, не создавайте прецеденты. Давайте проведём референдум Всероссийский и спросим сам народ, хотят ли россияне, чтобы бизнесмены приватизировали водные ресурсы России, уверен, что ответ будет НЕТ. Сколько можно решать без народа ключевые законы, мы идём в тупик и народ рано или поздно взбунтуется. Нельзя всю Россию по кускам раздать бизнесменам, эти бизнесмены приведут простой народ в кабалу, и народ России будет платить им дань. Дмитрий Анатольевич, вы только задумайтесь, на что вас пытаются подбить бизнесмены, на захват всего! Вы как Президент Российской Федерации, вступая в должность, давали присягу России и всему Российскому народу, что будете защищать права и свободы граждан Российской Федерации, граждан России. А отдав всё бизнесменам, которые будут драть деньги за природу России - это уже не свобода, а кабала для простого народа. Разве не народу ли России принадлежит сама Россия? Разве не народу ли России принадлежат богатства России, о которых поётся в нашем Гимне? Подумайте, принимая такие законы!