Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Грачев Анатолий!

Апелляция уже подана. Вообще-то, мы были согласны на другое помещение. Они позже почему-то передумали. Самое интересное, что судья назначила на самый последний день, перед вступлением решения в законную силу, заседание для дополнительного решения. Определение составлено 11 июня на основании заявления истца. Я же получил исковое заявление 26-го, отправленное истцом 24 июня. Судья вдруг почему-то, ссылаясь на апелляцию, отказалась от заседания 25 июня. На ваш взгляд, что это значило?

Спасибо!

То, что разработан и утверждён Национальный план противодействия коррупции, то, что он вступил в силу, хорошо, а результатов работы этого самого плана не видно, не ощутимо. Декларирование доходов – это хорошо, но если каждый день дополнительный заработок, возьмем мелкого служащего, составляет 1000-2000 рублей, он не побежит покупать дачу, участок, квартиру, пойдет в магазин, забьет холодильник, купит технику, сделает ремонт. И вот это не подпадет никаким образом под декларирование. А декларацию сдаст «нулевую», то что по «штатке» положено, то и получил, на то и жил и семью содержал. А супруг, мелкий предприниматель, получил только убытки, или доход равный расходам.

Дмитрий Анатольевич, вот цитата из Вашего выступления: «И ещё, может быть, самое трудное: мы должны создать мотивацию к правовому, юридически корректному поведению». А кто станет исполнять свою работу за установленный оклад, если на протяжении нескольких лет он получал дополнительный заработок, за те же функции. С психологической точки зрения от этого трудно отказаться, и человек дальше будет брать на «лапу», надеясь на авось, пока не поймаю, или припугнут увольнением (тогда, скорее всего, он поделиться с вышестоящим) и снова не будет в ус дуть.

Добрый день. Считаю важным заметить, что актуальным нужно правильнее считать не вопрос борьбы с коррупцией, а ее размеры. Искоренить ни взяточников, ни казнокрадов, думаю, не получится, это неотъемлемая часть нашего менталитета, устоявшаяся веками. Я отнюдь не поощряю или разделяю коррупцию, просто смотрю реально. Как мы можем говорить о борьбе с коррупцией, если на местах, в том числе у власти, остаются все те же коррупционеры. Для наглядности и примера некоторых ловят, в тюрьму сажают, но это единицы.

Как мы можем обсуждать тему искоренения коррупции, когда недавно показывали ролик по ТВ об опросе выпускников школ с вопросом, кем они хотели бы стать. Ответы современной молодежи таковы: милиция, нефть, газ, добыча, государственный аппарат, госслужба. И комментарии тех же отвечающих: «потому, что там можно получать дополнительный заработок». Получается, через пару десятков лет и страной управлять будет некому. А как же идея, как же величие государства. К сожалению, все, кто мог бы дать сил и новых идей, не могут позволить себе пробиться на государственную службу, ступень – финансовая несостоятельность, ведь за должность нужно заплатить. А среди простых граждан еще остались личности, но у таких нет связей и денег в достаточной мере на оплату «кресла».

Асланбек, Кабардино-Балкарская Республика

25 июня 2009 13:17

< И как же БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ? Каков гражданский механизм борьбы?

Попробуйте обратиться в Общественный антикоррупционный комитет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Внимательно перечитал комментарии к Вашему выступлению и мои слова будут звучать некоторым диссонансом. Борьба с коррупцией - это, конечно, хорошо, она нужна и т.д. НО... Я вижу, что происходит. Прокуратуры с рвением проверяют всех должностных лиц и везде усматривают коррупционную составляющую. По их мнению: любой закон или нормативный акт, в котором чиновнику предоставляется право самостоятельно решать - это коррупция. Результат: муниципалитет бездействует. Если в законе написано: может, то от греха подальше чиновники (неглупые и порядочные в том числе), предпочитают ничего не делать. Решение плевых вопросов передается на рассмотрение больших людей, из-за загрузки которых любое решение затягивается на годы. Согласитесь, что иногда принимаются неправильные решения. Иногда управленец вынужден принимать решение, связанное, скажем так, с риском неблагоприятных последствий. Сейчас никто не хочет ничего делать, так как не хочет быть коррупционером. Контролирующие органы взялись за "искоренение коррупции". Рядовой сотрудник таможни уже месяц ходит в прокуратуру, за то, что не задекларировал свой доход. (Сдала в прошлом году старые учебники дочери в книжный магазин, поменяв их с доплатой на комплект новых учебников. Доход- 224 рубля. Недекларирование дохода (независимо от его размера) - основание для увольнения из таможни. Мать-одиночка, двое детей. Прокуратура рисует жирную палку. Боюсь, что будет именно так. Антикоррупционные меры окончательно заморозят инициативу управленческого аппарата, а в рамках борьбы с коррупцией прокуратура попляшет на костях рядовых работников.

Всех благ!!!

Президент подписывает указы о назначениях судей, списки которых предоставляет квалификационная комиссия верховного суда. А кто в список попал - неизвестно. Так как прокуратура и следственное управление не работает на благо народа, надо создать экспертную группу из 3-4 юристов, близко не стоящих к судебной власти. Простых, честных, и просто хороших людей. Эта группа будет проводить правовую экспертизу судебных решений, т.е. искать неправомерные действия судей, из-за которых судебное решение становится неправосудным. Потом эксперты подают на подпись президенту фамилии судей, опорочивших звание судьи РФ, т.к. судьи выступают от имени РФ. Экспертам даже напрягаться не надо, надо лишь проверить предоставленные факты. Как правило, если нарушила первая инстанция, то так и пойдёт до верховного суда. Эксперты подают президенту фамилии всех судей, принявших неправосудное решение. Президент, в свою очередь, подписывает указ об увольнении этих судей, начиная с первой инстанции и заканчивая верховным судом.

Что это даёт? Даёт следующее:

1. Никто из вышестоящих судей не захочет терять высоко оплачиваемую работы из-за кого-то.

2. Сразу пропадёт телефонное право. Судьи действительно станут независимыми.

3. Очистим судебную власть от всякой скверны.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!! Легким движением руки вы наведёте порядок в судах.

Создайте прецедент. Я лично в Вас верю. Быть добру, РОССИЯНЕ!!!!

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Вот увидел сообщение в интернете, что Черкизовский рынок переезжает в подмосковье. На место, отведенное для новой территории Черкизовского рынка (район «Садовод»), уже «завозят строительные материалы для будущих торговых павильонов».

Тогда зачем закрывать, если снова открывать? А Вы говорите борьба с коррупцией. Никакой борьбы нет.

К сожалению, коррупцию практически невозможно уничтожить, но можно нанести по ней серьезные удары, Дмитрий Анатольевич, вы правильно говорите, что коррупция должна стать незаконной и неприличной, а чтобы хоть как-то уменьшить ее размер, надо бы немного диктаторских мер.

Чижову Сергею.

Уважаемый Чижов Сергей. Не зная всех подробностей любого дела, я советую Вам впредь не вешать кому-либо ярлыки и не давать оценки чьим-то поступкам, если Вас об этом не просят. Мои предложения направлены Президенту России Медведеву Дмитрию Анатольевичу, а не Чижову Сергею и думаю Президент (или его Аппарат) сам разберётся в пользе тех или иных предложений. Насчёт того, что каждому из нас надо начать борьбу с коррупцией и беззаконием с себя - с Вами полностью согласен.

Публикация деклараций о доходах чиновников - один из пунктов борьбы с коррупцией. Но если внимательно посмотреть на некоторые декларации можно быть уверенным, что ее составитель народ считает за идиотов. У одних нет ни дома, ни самоката, другие получают огромные проценты по вкладам в банках при том, что вклады практически равны нулю. Покажите этот банк мы там тоже откроем депозит. Неработающая жена (или занимающая крайне низкооплачиваемую должность) имеет миллионные доходы - если все честно, то зачем прятаться за ее спину? В результате - фикция, профанация и просто презрение ко всем окружающим !