Видеоблог Дмитрия Медведева

Я обращаюсь ко всем людям этого блога, так как Вам необходимо отдать должное, Вы хоть что-то пытаетесь делать. Многие кого волнует тема "Противодействие коррупции", уже изложили свою позицию, может теперь вопрос к Президенту. Может Президент России соберёт нас вместе в Москве, в конце года и подведет итог интернет-борьбы, пригласит телевидение и на всю страну покажет, что мнение людей для него что-то значит. Пригласит тех на кого жалуются, и прилюдно оденет наручники на коррупционеров или на ложного доносчика, если таковой будет. Уверен это будет весомый шаг к ещё большему АВТОРИТЕТУ ПРЕЗИДЕНТА и его команды. Я готов быть приглашенным и отвечать за свои комментарии. А ВЫ???

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Многие мелкие предприниматели от туризма направили и будут направлять на Ваш адрес свои обращения. В отраслевых новостях Российского союза туриндустрии данной проблеме дана абсолютно адекватная характеристика, или цитируя текст:"..Почему в нашей стране принимаются коррупционные, откровенно лоббистские законы? Новый размер фингарантий – это запрет на профессию. Отработав по 15-20 лет в туризме, теперь мы будем вынуждены закрыть свои компании." (конец цитаты).На 100 % присоединяюсь к этим словам. Очень жаль что с ноября 2008 г.- ушло время. Спектакль с принятием в ГД закона во 2 и 3 чтении был затянувшейся инсценировкой лоббистов от некоторых страховых и крупных туроператорских фирм. Но еще есть возможность и время изменить окончательный вердикт и доработать вопрос с учетом интересов всех сторон, в том числе - государства и его граждан. Опускаю вопрос поддержки малого бизнеса. Это, как я понимаю, он прямо - не относится к туристической отрасли. Важно другое. Не промолчать.Особенно в свете борьбы с коррупцией. Ибо как известно из откровений американского поэта Ричарда Эберхарта: «Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство». Мне нечего добавить к этим замечательным словам. Остаюсь в надежде на будущее за себя и моих коллег: что не придется менять ни сферу деятельности ни место жительства, в связи с поправками к закону о туризме «30-60-100».С уважением, Андрей

На мой взгляд, при борьбе с корпуцией, необходимо смотреть в историю Нашей огромной страны. В ней можно увидеть откуда берутся корни корупции и какие ошибки повторялись при попытке с ней боротся.

На мой взгляд решение очень простое и проверенное есть.

Например у чиновника должна быть з\п не привышающая з\п директора школы скажем в три раза, но суть в другом. Я не раз сталкивался с практикой когда у сотрудника фиксированный оклад, небольшой конечно. Руководство ставит ему задачи на квартал на год, и несколько задач ему дают на выбор в рамках его компетенции.В течении квартала также ставят задачи по изучению литературы, в течении квартала, он должен здать онлайн тесты на время по пройденному материалу, итог этих оценок говорит о его уровне компетенции.

Далее в конце квартала идет анализ результатов его деятельности вертикальным руководителем, а также рядовыми сотрудниками, подсчет результатов пройденных тестов, затем выставляются оценки по 10-бальной шкале, т.е если поставленные задачи выполнены, то он получает премию(мотивация для развития, ведь если денег и так много платят то мотивации нет). Если же сотрудник на протяжении двух квартолов дает результаты ниже среднего, а он это видит сам, то вопрос о его компетенции становится очевидным. А главное всегда можно найти среди рядовых сотрудников, людей обладающих потенциалом для решения задач, которыми всегда можно заменить отстающих. Во всякой работе как и в спорте должно быть стремление быть лутшим, но в спорте победитель всегда очевиден, в работе тоже должна присутсвовать здоровая система результатов. Чтоб руководство и обычный сотрудник видели результаты и свои ошибки.

Спасибо за возможность быть услышанным.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич,

Считаю, что выражу мнение большинства, сказав, что борьба с коррупцией будет эффективна только при системном подходе к этой проблеме. Публичные «порки» чиновников тут не помогут, а только усугубят положение. Основные постулаты системы борьбы с коррупцией:

1. Разработка четких процедур (алгоритма действий) в работе чиновников во всех областях деятельности Государства (от социальной политики до таможни). Максимально упростить бюрократическую систему, которая и является источником коррупции. Сократить количество разрешений, согласований и прочих действий, дающих право чиновнику выбирать.

2. Неотвратимость, строгость и публичность наказания за совершенные чиновником должностные преступления, равно как и защита Государством добросовестных служащих. Это очень сложная тема, но имеющиеся сегодня «перекосы» по этому вопросу налицо – через день читаешь в СМИ: «Суд признал виновным в растрате бюджетных средств в особо крупном размере, наказание – 2 года условно», а адвокаты еще и оспаривают.

3. Система контроля за деятельностью гос.служащих. Система не скрытая, а открытая. Например:

- обязательное декларирование имущества

- контроль источников доходов

- обязательные ротации по регионам

- оценка деятельности пользователями

(можно и далее перечислять, контрольных процедур много)

И после внедрения этой системы, результаты могут появиться лет через пять – кадры должны дозреть.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне кажется, коррупцию у нас в стране не истребить до тех пор, пока законы можно будет интерпретировать по принципу:"Закон - что дышло, как повернешь, так и вышло". Грубо, но к сожалению - точно. Сырые, не доработанные законы, без учета всех нюансов, позволяют чиновникам всех мастей и рангов тянуть взятки. Или вообще не исполнять законы и Указы президентов. Чиновник ставит человека в позицию: "Я-то хорошо знаю дырочки в законе, только что "родившемся", у меня и юристы есть, а вот ты - человечешка, попробуй получить что-либо по закону". Отсюда и взятки. Отсюда и бесконечный бардак. Если бы законы можно было трактовать однозначно, без кошмарного количества поправок, исправлений и т.д. и т.п., то взятку не за что было бы давать.

Приведу пример из моей практики трактования законов кособоко. Мы с мужем как молодые специалисты работали в подмосковном ФГУПе. Поселились в комнате семейного общежития. Смею сказать, хорошо работали, так как вскоре директор предприятия (дай бог ему здоровья) по ходатайствам наших отделов выделил нам уже отдельную квартиру (33кв. м) в том же семейном общежитии.

Муж полностью отработал контракт, мой отдел распался и меня сократили. Пока мы живем там же.

Работаем в городе, но в другом месте. Но...Принимается закон о передаче общежитий в муниц. собственность, закон о праве на бесплатную приватизацию, новый ЖКХ. В результате этих "недотёпных" законов мы можем лишиться конституционного права на жильё! Общежитие не передано, приватизация нам не светит. А в городе в постановке на очередь на социальное жильё отказано, так как у нас лишние 5 метров, хоть и в общежитии. Чиновники говорят: "Вот если выселят на улицу (что оказывается тоже по закону) тогда побежим жаловаться Главе города (живя на улице?). Хорошо, хоть взяток не просят. И таких ситуаций по России множество. Разве это не разночтение, различное понимание законов? Закон должен быть единый и четкий, тогда и коррупция исчезнет. Удачи Вам в работе! Спасибо, если прочтете.

Два совершенно необходимых условия принятия на работу в качестве госслужащих (включая также все правоохранительные органы):/

1. Проверка IQ.

2. Проверка на детекторе лжи.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы отметить следующий важный момент, который напрямую связан с явлением коррупции. Это отсутствие на бытовом уровне понимания последствия действий, совершаемых нашими гражданами. Характерный пример. Проезд зайцем без билета. Это не вызывает осуждения. Наоборот, человек считает себя хитрым и ловким. Потому что нет четкого понимания, что данная оплата направляется в том числе на зарплату водителя и на техническое обслуживание транспорта. И первое, и второе связано с безопасностью движения. Разве это может вызывать восторг, то что угрожает жизни тебе и другим пассажирам. А в дальнейшей жизни это перерастает в так называемое «умение жить», которое строится лишь на том, что одни берут кирпичики и строят дачи, а те, кто своей ответственностью не торгуют, вызывают общую улыбку (мол, дураки неспособные), но лишь на таком их отношении все и держится. Так давайте этих людей поддержим. Пусть молодежь у них учится отношению к делу. И тогда, как вы и хотели, будет очень стыдно быть хитрым за счет других.

Половина проблемы можно решить если чиновникам установить конкретные сроки для решения каких-то вопросов .При не соблюдении этих сроков они должны нести ответственность (большой штраф или уголовную ответственность), вот тогда ни я буду кланяться, а они.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот все вокруг ратуют за введение информациооного сообщества, в том числе и во всех аспектах работы государственных служб. Но почему до сих пор не вовлекли в процесс само гражданское общество. Я имею ввиду борбу с коррупцией силами самого общества. Сейчас у каждого гражданина с собой всегда фотовидеокамера и диктофон, в лице сотового терминала. Наиболее рационально использовать этот потенциал во благо: остановился автомобиль в месте мешающем проезду спецтехнике, транспорту или на тротуаре - сфотографировал и отправил ММС с кратким описанием место инциндента, причина инциндента, действующие лица... и все данное ММС поступает прямиком в электронную службу обработки, где моментально получает уникальный номер группируется по степени важности реакции и при необходимости тут же возможна ответная реакция - выезд эвакуатора, УСБ при вымогании взятке сотрудником ГИБДД и многого другого. Данная форма обращения намного функциональнее и удобнее устного обращения по спецномерам или письменных заявлений. Еще более упростит работу создание java-приложения для мобильного телефона. И поверьте - возможность для человека зайти дома или с работы на данный сервис и посмтреть статус своего обращения стоит многого. Это реальный вклад человека в построение гражданского общества. Данная система абсолютно реальна и работоспособна.

С уважением Александр.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо Вам за поддержку новых способов общения народа и государственной власти. Перейду сразу к теме коррупции. Самая главная проблема в борьбе с этим явлением заключается в том, что преступления, совершаемые в коррупционной среде, квалифицируются исключительно, как отдельные преступные деяния: взятничество, убийство, подлог и т.п. Например, жена в бытовой ссоре убила мужа- это убийство на бытовой почве. Но когда какой-то организатор «заказывает» убийство государственного служащего, за отказ нарушить закон, то данное преступление ни как не может быть квалифицировано, как просто организованное убийство. Это преступление оказывает воздействие на эффективность работы государства в целом. Коррупция - это прежде всего среда, в которой иностранные государства, в лице своих спецслужб, получают возможность доступа к информации, получают возможность управлять внешне отдельными процессами внутри страны, на любом уровне. То есть коррупционная среда это среда, ведущая к такому виду преступления, как государственная измена. И каждый служащий, наделенный соответственными полномочиями, поощряющий данную идеологию (коррупционный механизм государственного управления), совершает преступление, квалифицируемое как государственная измена. Для иллюстрации масштабов явления хотелось бы сказать, когда болеет один человек – это просто случай в медицинской практике. Когда же болеют десятки миллионов людей- это уже эпидемия. И действия властей в каждом из этих случаев разные. В России ежедневно можно было бы зафиксировать от полумиллиона до полутора миллионов случаев, которые носят коррупционный характер, а следовательно и меры должны быть жесткими. И я полагаю что служащие, а тем более работники правоохранительных органов, не захотят быть уволенными с формулировкой «за государственную измену».