Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Касумов Эльдар

• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  29 июня 2009 21:28

  Уважаемая Инна Белова!

  Прочитал ваши комментарии: "ходить по судам добиваться", "и ноют, и ноют...и жалуются,".То, что Я сейчас напишу, наверное, тоже Вас будет раздражать.

  Я писал полтора года назад ПРЕЗИДЕНТУ (4 раза) о том, что истец перед началом судебного слушания эаявил: "Наша компания крупная, у нас большие связи, в т.ч. в Арбитражном суде, любой вопрос решим". Писал в Общественную палату, депутатам. Они эти письма спускали вниз. Полученные ответы вызывают горькое разочарование у грамотного человека. Как будьто-бы чиновники читать не умеют или они в самом деле неграмотные.

  Для оформления одного документа требуется разрешение главы района. А глава района мне отвечает: не могу дать разрешенгие, поскольку у вас нет документа (все как у почтальона Печкина).

  Через полтора года состоялся суд. По своим каналам знаю, что искали подход к судье. Вынесено абсолютно незаконное решение. Будет апелляция. Слышал, что люди опять в поисках.

  А теперь прошу ВАС ответить: КАК МНЕ БЫТЬ? КУДА ОБРАТИТЬСЯ?

  Спасибо!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  29 июня 2009 16:56

  Уважаемые комментаторы блога!

  Рано искать коррупционеров среди своих-людей, болеющих за страну. Вы когда-нибудь получали два взаимозаключающих друг друга ответа от чиновников? С ВОЛКАМИ ЖИТЬ, ПО ВОЛЧЬИ ВЫТЬ! Можно с волками жить, но не обязательно быть волком. При этом, не хочется быть едой для ВОЛКОВ. Надо ли быть ДЖОРДАНО БРУНО?

  Как быть, когда тебя вынуждают дать взятки, строят ловушки? Да, не хорошо идти на поводу алчных людей. Но, все-таки,есть существенное различие между ними. Кто строит ловушки, вымогает , у того нет угрызения совести, нет нравственных ограничений. А у кого вымогают, тот отдает и не радуется, ночами не спит, У НЕГО ЕСТЬ НРАВСТВЕННЫЙ БАРЬЕР!

  Кто-то предлагает постоянно ходить в суды, выяснять отношения! Как можно устоять против государственной машины? БОРОТЬСЯ КАК ДОН КИХОТ?

  Я понимаю, если есть желание, можно выяснять отношения на суде с соседом, который с тобой не здоровается. Я ученый, занимаюсь производством. Почему должен, уже два года, доказывать, что помещение мне продали еще 4 года назад? Судья выносит НЕЗАКОННОЕ решение и Я опять должен доказывать, что судом тоже не все чисто.

  Я убежден для таких дел должна быть президентская экспертная комиссия (которому ПРЕЗИДЕНТ лично доверяет), которая будет разбирать всю цепочку от первой инстанции до высшей. Я ВАС уверяю, тогда сразу закончится вся безнаказанность, СУДЬЯ БУДЕТ ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, А НЕ КОШЕЛКОМ! Ведь судья назначается по указу ПРЕЗИДЕНТА. Например: указ № 449 от 9 апреля 2007 г.

  Для комплексной борьбы с коррупцией , необходимо, по мере возможности, исключить прямой контакт, например: сотрудника ГАИ с водителями; чиновников с посетителями; судьи и истецом и ответчиком ( есть же кабины для опознания). Судья (под номером) сидит за зеркальным стеклом и общается с посетителями. Есть же в Москве службы одного окна. При этом, надо запретить, полностью, любой контакт с чиновником. Если надо ,чиновник сам будет искать контакт. ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ!

  Желаю удачи!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  27 июня 2009 19:46

  Здравствуйте, Грачев Анатолий!

  Апелляция уже подана. Вообще-то, мы были согласны на другое помещение. Они позже почему-то передумали. Самое интересное, что судья назначила на самый последний день, перед вступлением решения в законную силу, заседание для дополнительного решения. Определение составлено 11 июня на основании заявления истца. Я же получил исковое заявление 26-го, отправленное истцом 24 июня. Судья вдруг почему-то, ссылаясь на апелляцию, отказалась от заседания 25 июня. На ваш взгляд, что это значило?

  Спасибо!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  23 июня 2009 22:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наверное, прежде всего, стоило бы разобраться, выяснить причину происхождения КОРРУПЦИИ, образа жизни части населения страны, от которого зависит,так или иначе, другая часть населения.

  На мой взгляд все началось, когда "ЗАВЛАБЫ" гражданам РОССИИ "раздавали собственность ", т.е. продавали ВАУЧЕРЫ за 25 рублей. НЕ ХВАТИЛО СОБСТВЕННОСТИ, чтобы бесплатно печатать чеки! Позже они же сами собрали и ПРИВАТИЗИРОВАЛИ всю страну.

  Никому до сих пор не приходит в голову, почему ВКЛАДЧИКИ Сбербанка не стали автоматически ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМИ АКЦИОНЕРАМИ Сбербанка России? Кто стал акционером Сбербанка? А вкладчикам обещают вернуть когда-то, какие-то копейки. Кстати, еще не поздно ТЕХ ВКЛАДЧИКОВ перевести в ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ АКЦИОНЕРЫ. Было бы честно.

  Граждане страны приняли, как страшный удар, несправедливую приватизацию и потерянные вклады. Теперь каждый мстит по-своему: кто-то не платит налоги, кто-то берет взятки, т.е. КАЖДЫЙ, КТО МОЖЕТ, БЕРЕТ ИЗ ЖИЗНИ ВСЕ.

  Это все ни в коем случае не является оправданием для коррупции, однако позволяет понять причину .

  Хочу еще добавить, что наукой доказано: ПОРЯДОЧНОСТЬ, ЧЕСТНОСТЬ ПЕРЕДАЕТСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ! В настоящее время страдают наследники ТЕХ ПОРЯДОЧНЫХ, ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫХ УНИЧТОЖИЛИ!

  Желаю удачи!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  23 июня 2009 21:20

  Уважаемый Иванов Герман! Спасибо за ответ. Я ожидал отзыв вообще-то от других участников: Грачева Анатолия, barrymor, Валентины, которые до этого участвовали в полемике.

  А теперь о задаче. Дело в том, что суд вообще не рассмотрел и не принял во внимание земельные отношения. Это было невыгодно продавцу и второму покупателю, который купил землю. Суд на основании заключения эксперта о том, что подпись выполнена иным лицом (которая выполнена некорректно) сделал вывод: договор является недействительным.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  13 июня 2009 18:44

  ВСЕМ! ЗАДАЧА ПО ЮРИСПРУДЕНЦИИ!

  В 2004г. ПОКУПАТЕЛЬ договаривается с ПРОДАВЦОМ(исп.директором) и заключает предварительный договор купли-продажи здания земли под ним. ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает часть стоимости сделки и переезжает в здание. Делает большой ремонт, оформляет разрешительную документацию на производство. Ведется между ними также, хозяйственная деятельность и от имен ПРОДАВЦА документы подписывает ген.директор. В 2005г. оформляется БТИ, а в 2007г. здание оформляется в собственность и передается ПОКУПАТЕЛЮ в собственность через договор купли-продажи. ПОКУПАТЕЛЬ обращается в земельный комитет по поводу земли. Оказывается, что земля была в собственности ПРОДАВЦА и была продана в 2006г. другому крупному ПОКУПАТЕЛЮ без зданий (большая территория в т.ч. та). Первый ПОКУПАТЕЛЬ обращается за помощью к ПРОДАВЦУ и получает иск в Арбитражный суд с формулировкой: подпись в договоре выполнена иным лицом. В это время увольняют ген.директора.

  Исп. директор признает сделку письменно и предлагает для урегулирования спорной ситуации, связанной с правами собственности на земельный участок под нежилым строением, во избежание судебных разбирательств и взаимных претензий вопрос о выборе другого здания для производства (есть определение суда о намерении мирового соглашения).

  Предлагается здание, начинают составлять смету по ремонту ПРОДАВЕЦ и ПОКУПАТЕЛЬ. Неожиданно все отменяется. Исп.директор становится ген. директором. Продолжается суд полтора года. Назначается экспертиза подписи без отбора образцов. Экспертиза дает заключение, что подпись не того человека (в самом деле, на взгляд на всех документах разные подписи (об этом суд поставлен в известность).

  ВОПРОС: КТО ВЫИГРАЛ СУД!

  Подсказка: хозяином ПРОДАВЦА является депутат ГД.

  Желаю удачи!
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  10 июня 2009 23:41

  Уважаемый barrymor!

  Мне не хотелось бы подвергать сомнению чье-либо образование. Горжусь тем, что получал образование в таких школах как: АГУ (Баку), ЛГУ (Ленинград) (из этих школ вышли 4 президента), МГУ (Москва), АН СССР (ИХФ, ИБХ), не обошла вниманием и Нью-Йоркская АН. Согласен, что САМООБРАЗОВАНИЕМ можно наверстать упущенное. Государственным управляющим при совершенствовании института государства, было бы полезным учесть и использовать механизмы в в саморегулирующихся организмах с высшей нервнной системой.

  Вы говорите, решение не в мою пользу, поэтому недоволен? А если, другая сторона даже не скрывает за какую сумму купила "правильное решение". Если бы против Вас (микропредприятия) цинично действовали Депутат госдумы и его холдинг с юридической структурой, Вы бы так не говорили! Ведь чужая шкура не так близка к собственному телу. Я говорил, что есть конкретное дело, которое получило несправедливое и незаконное решение. Анализируя конкретное дело можно выявить беспристрастность судьи. Упаси Вас бог, я не приготовил никаких списков. В передаче Кеосаяна Антон Беляков сказал, что чуть-ли не на каждой судейской двери можно вешать расценки положительного решения (передаю только смысл). Бороться с коррупцией, не удаляя "ПЛОХИХ" /цит/ судей, как хирург гнойник невозможно. СУДЬЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ КРИСТАЛЬНО ЧЕСТНЫМ, ведь он вершитель судеб людей. Я вполне допускаю, что судья может ошибаться, но есть апелляция, кассация. Если существует такса на все инстанции, то, что делать? Извините, но остается только обращаться к ПРЕЗИДНТУ!

  ТРЕТЬЯ НЕЗАВИСИМАЯ ВЛАСТЬ должна руководствоваться КОНСТИТУЦИЕЙ и ЗАКОНОМ. Для того, чтобы совершенствовать судебную систему надо начинать с ее составных частей - конкретных судей. Извините, а ЭТО УЖЕ СПИСОК! Почему собственника МОЖНО заставить подписать не выгодный ему договор, а судью взяточника НЕЛЬЗЯ трогать!

  ДЛЯ ИСКОРЕНИНИЯ КОРРУПЦИИ НЕОБХОДИМО ИСКЛЮЧИТЬ ПРЯМОЙ КОНТАКТ СУДЕЙ И ЧИНОВНИКОВ С ГРАЖДАНАМИ (как в исповедальной).

  Желаю Вам удачи.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  6 июня 2009 20:17

  Уиажаемый Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте! Очень хорошо,что Вы пытаетесь бороться с коррупцией. К сожалению в настоящее время ЭТО является образом жизни НАРОДА (судьи, чиновника, интеллегента, дворника...) то го, кто, что-либо решает или разрешает. Общество подчиняется тем же законам, что живой организм. Как биолог скажу, что при отравлении организм, благодаря иммунной системе, вызывает рвотную реакцию. А что происходит с обществом, когда, кто берет взятки, когда кто-то отравляет другим добропорядочным гражданам жизнь? НИЧЕГО! А почему? Потому,что в обществе нет иммунной системы в виде судебной системы.

  ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЛНОЦЕННАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА!

  Если наша современная судебная система сама коррупционна она должна быть уничтожена в один день как в ПИКОЛЕВЕ. А ведь от нее зависят судбьы КОНКРЕТНЫХ людей.

  Дмитрий Анатольевич! Если в самом деле хотите бороться с коррупцией, тогда Вам нужны конкретные несправедливые судебные решения, что бы с ними бороться, т.е. фамилии конкретных судей. Я лично готов Вам предоставить такие данные. Я Вам неоднакратно писал и получал отписки от разных чиновников, о чем Ваша почта переполнена.

  Еще раз подчеркну, что ЕСЛИ НЕ БОРОТСЯ С КОНКРЕТНЫМИ СУДЬЯМИ или другими словами , не восстановить "иммунную" систему ГОСУДАРСТВА, то СПИД, ПТИЧЬИЙ ГРИПП, СВИНОЙ ГРИПП, .....или какой то другой ГРИПП стране обеспечен. К стати, этому всему меня учили в ЛГУ им.Жданова и доучивали В МГУ им.Ломоносова.

  Желаю Вам удачи.

  С уважением Эльдар Касумов.