Видеоблог Дмитрия Медведева

Чуть мыслей вслух. Тут много пишут и о насилии на экране, и "в постели с примадонной", и о всяких извращениях вместо оперы и балета. Я имел счастье слушать целую неделю в 1989 году курс лекций в Эрмитаже у опытнейшего искусствоведа Эрмитажа. Давали квалифицированное сравнение различных течений и направлений разных видов искусств. Даже простой пример, как древний скульптор, создавший бюст римского императора, выбором типа мрамора проиллюстрировал характер того императора. Нам рассказывали и показывали, в том числе художников "серебряного века" - группу "Бубновый валет". Я бы сказал всевозможная мазня, но художники, прошедшие обучение в академии художеств и в общем талантливые. Вообще один вывод: количество всевозможных извращений в искусстве по отношению к нормальному искусству примерно соотносится, как отношение нормальных людей к количеству извращенцев. Другое дело, что общество своим развитием регулирует это соотношение. И в кризисные периоды процент подскакивает. При этом пытаться перевоспитать кого-то или привить свои взгляды бессмысленно. А вот поставить на место стоит. Чтоб подрастающее поколение, прежде всего через те же СМИ понимало, где красиво, где уродство (того же Ивана Ефремова стоит пропагандировать, не уверен, что большинство современных деятелей искусства читало "Лезвие бритвы"). Очень многие фразы из Ефремова про современное ТВ можно цитировать и актуальности оно не потеряло, это был 1962 год, кстати.

Утверждён перечень поручений по итогам встречи с деятелями культуры

6 апреля 2011 года, 12:00

Судя по высокой оценке Министерством культуры недавней питерской (супротив ФСБ) акции "актуального искусства" свите его голых королей дана зелёная улица. Академия художеств в лице Церетели тоже присоединилась к этому победному маршу. Как это там у Аристофана: "Могу народ я сузить и расширить..."? Может, хватит уже суживать-то? Ведь всего-то надо для эстетического оздоровления нации восстановить достоинство советской эпохи и принять закон об освобождении от налогов средств, направляемых на некоммерческие культурные проекты. Достойно ли великой державы заискивать перед всяческой амбициозной бездарью да иноземным шоу-бизнесом? При чём тут культура? Эдак кроме горлового пения ничего и не останется...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, актуальным является то, что в режиме резонанса либо пробуждает "спящие гены" нашей души, открывая новые грани божественного мироздания, либо усиливает чувства приобщения к прекрасному, неуловимому для тебя, но открывшемуся мастеру. Говорят, что крайности смыкаются. И, к сожалению, с некоторых пор стали доминировать ряды тех, кто не в силах достичь "крайности" в прекрасном, стал искать путь к Олимпу через его противоположность. Самое мерзкое, что эти устремления связаны с культивированием и соответствующей среды, вносящей свою серую лепту и создающую почву для гениев. К сожалению, именно эти тенденции сейчас и преобладают. Подчёркивание Вами своей близости таким ярким представителям подобного "актуального искусства", как "юноши" из Comedy club, навевают весьма грустные размышления о перспективах нашей культуры.

Если учитывать, что искусство всегда являлось отражением того, что происходит в социуме, а лучшей работой инновационного искусства явился проект арт-группы "Война" - я начинаю опасаться за судьбу инновационной России).

Мне, как молодому деятелю культуры, стыдно за подобные "инновации" - что, область искусства не способна на большее?

Как известно, инновации - это не новизна ради новизны, а лишь то, что качественно улучшает производимый продукт, переносит сферу на новый виток развития. И тут - инсталляция группы "Война"! Воспитание инновационного человека, предусмотренное проектом Стратегии инновационного развития России до 2020г. Ну-ну...

Искусство формирует как мышление, так и определенную идеологию, и ее роль в государстве значительно больше, чем кажется на первый взгляд. С моей точки зрения, необходимо, не ограничивая свободу творчества, в разумных пределах контролировать то, что преподносится людям как искусство, в первую очередь, что видят молодежь и дети.

В настоящее время в области искусства нет ни параметров оценки художественной ценности продукта, ни единого понятийного аппарата, все слишком субъективно.

Дмитрий Анатольевич, Вам не кажется, что пора на государственном уровне ввести некие критерии того, что можно назвать искусством? Тем более - инновационным искусством!

Бог из хаоса сотворил мир. Интересно, что хотел сотворить "творец" на картине за вашей спиной? Культура нужна нашему народу сейчас, ой как нужна, но не такая.

Культура общества - фундамент для многих составляющих общественного устройства, одной из главных которой является идеология.

Как ни печально, сейчас у многих людей (не обязательно принадлежащих органам власти) основной идеологией на сегодняшней день так и является идеология "хапуг" - то, что нам осталось от дележа 90х. Всех интересует только одномоментная прибыль - завтра "хоть трава не расти". Это есть последствие низкой культуры тех людей, которые пока еще "у руля" крупных предприятий, торговых организаций, нефтяных скважин и. т. д. Нет культуры - нет и самосознания себя как гражданина своей страны.

Поэтому вложение средств в культуру - задача стратегическая. Будет нормальная культура, будет и самосознание граждан, и идеология.

Как в свое время Ленин сказал "Из всех искусств важнейшим для нас является кино" - так и сегодня можно было бы выбрать инновационное искусство, которое хорошо востребовано массами для продвижения идеологии новой России.

Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич!

Все, что поддерживают, самостоятельно ходить никогда не начинает.

Классическое искусство в условиях общественной моральной деградации, наркомании и так далее - это уже почти нонсенс. Оно променяно обществом на другое, такое как фильм "необратимость", и пусть именно "классики" скажут, почему так происходит, и почему именно их искусство как дешевка меняется на Это.

Если они достойны звания деятелей искусства, они знают причину, и она не в деньгах.

Дело в том, что человек - это не объект, это функция. Функция, слабо знакомая с собой, со своими настоящими возможностями и довольно часто теряющая желание развиваться. Настоящее Искусство дает человеку зеркало функционального мира, благодаря которому человек может однажды лучше понять себя, и в чем-то измениться. Снова захотеть развиваться, и снова стать восприимчивым к новой информации.

Таким образом, Искусство естественным образом связано с Образованием, и когда вы их разделяете, рано или поздно они гибнут оба, как кого ни поддерживай.

А вместе они способны на многое, может быть даже быстро и много "зарабатывать".

Меня больше беспокоит, а что будет делать Россия, когда (не говорю "если") например в рамках ВТО возникнет глобальная ERP (с выгодами только для ТНК), США объявят дефолт, а единственным средством от кризисов станут международные стандарты, и передача этой ERP, одной за другой, областей компетенции правительств вслед за США?

Вокруг так называемого "современного" искусства слишком много тумана. Однако, его легко рассеять, если произведения искусства оценивать не со слов "специалистов", а с точки зрения воздействия их на психику человека. При использования такого критерия оценка приобретает объективный характер, находясь в рамках привычных понятий добра и зла, хорошо и плохо, плюс и минус. При этом все множество видов, стилей, жанров искусств вполне укладывается в два вида - культуру и контркультуру. И если искусство действует на человека положительно - это культура, если отрицательно - контркультура. И в итоге станет очень ясно, что слова об "актуальности", "современности" и прочее - всего лишь шелуха, под которой скрывается контркультура. Только такой подход к оценке произведений искусства и творческой деятельности нам нужен. Это позволит даже при неизменном бюджете увеличить финансирование культуры, так как сейчас немало средств уходит на содержание и поддержку контркультуры. Выведенная из культуры, она может рассматриваться как вид коммерческой, а то и просто мошеннической деятельности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

Вы как культурный человек прекрасно понимаете что ругаться матом не культурно. Однако Министерство культуры считает возможным выдать премию за "произведение" "войне".

К сожалению, многие не очень культурные люди ведутся на эпатаж и считают шокирование публики признаком гениальности. Но государственное внимание тратить на таких людей означает, что завтра повалят низкопробные фрики и городские сумасшедшие из всех щелей, а талантливым людям так и придется мыкаться в поисках поддержки. Этот шаг Министерства ошибочен а умные люди свои ошибки исправляют.

С уважением, Фетисов.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Полюбить и развивать новое искусство может попробовать при помощи массовости, а это продвигать его в школах всех видов, больницах, т.е. использовать помещения массового посещения людей, для их заинтересованности, а это не потребует от создателей нового движения в искусстве денежных затрат, и привлечет поклонников. И также, таким образом продвигать идеи классического искусства. Но это должно быть не ради галочки, а свободным, как сам человек искусства, а это не только рисунки, но и фотографии, стихи и т.д. Стоя в очереди в каком либо гос. учреждении, но и в банках, и т.д., человек будет читать и развиваться. Наивно может, но уважительно к тем, кто создает, и не имеет возможности начать продвигать свой продукт за деньги. Но и такое продвижение все таки должно иметь цензуру. Спасибо!