Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
1.Сокращения социальных взносов определенных направлений вполне возможно и без ущемления запланированных обязательств государства. При наличии отлаженной четко регламентированной системы госзакупок эффект 15% сокращения затрат– не конечен, так как допустимо произвести сокращения до 30-80% в зависимости от условий.
2.Персональная ответственность должна быть всегда, как за себя, так и за команду, которой ты руководишь. Имеющиеся результаты – это следствие твоего действия и, зачастую, бездействия.
3.Нормативная и иная документация допускает противоречивую трактовку, соответственно и своевольные решения имеют место быть.
4.Введение института инвестиционного уполномоченного более эффективно при выделении из имеющегося штата каждого муниципалитета/региона/ведомства одного специалиста на строго заданное направление.
5.1.Приватизация полезна, при последующем гарантированном производстве посредством имеющихся активов, без последующего исключения профиля из своей деятельности (с учетом категорирования стратегической значимости предприятия). 2.Курируемые руководителями направления госуправления требуют однозначной концентрации своих усилий в пределах всего имеющегося рабочего времени. 3.Регламент, исключающий своеволие.
6.Приуменьшение представляемой информации снижает негативные последствия своей деятельности.
7.Особое внимание заслуживает инвестиционный портфель и ожидаемый эффект от данной деятельности.
8.Контроль со стороны государства в стратегических секторах российской экономики – обязательство госуправления перед будущим.
9.Активное желание закроет обозначенные недостатки.
10.Активизируйте работу и начнете получать результаты.
С уважением, Дмитрий Александрович.