Видеоблог Дмитрия Медведева

Есть 110 способов как разрушить любое улучшение инвестиционного климата. Авторы, разумеется, сами исполнители- чиновники.

Один из них коллегиальное голосование не специалистов по специальным вопросам на комиссиях, организованных регламентами, например, в Москве.

Теперь такой тренд, - разрешающий что-либо чиновник опасается, что его объявят взяточником – поскольку правила, положения, инструкции, регламенты, письма, и разъяснения к московским постановлениям составлены в целом так, что ни одного вопроса решить в городе законно не представляется возможным! А зарплата и так идет, да еще её Владимир Владимирович вдвое обещал поднять.

У Аркадия Райкина пятьдесят лет назад была миниатюра. «Дайте мне справку, что вам нужна справка, что нам нужна справка.» Помните?

НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ! Стало вдесятеро только хуже! К тому же все эти бумажки стоят денег, и немалых.

В Департаменте Жилищной политики и Жилищного фонда г.Москвы, каждую переводимую в нежилой фонд квартиру рассматривает 25 чиновников по 4-5 раз. Никогда не будет безработицы!

Все эти чиновные люди (далеко не рядовых должностей) приезжают в ДЖП и ЖФ г.Москвы на служебных машинах, получают зарплату и не работают в эти дни в своих учреждениях, по пять раз мне нужно писать одинаковые заявления, их принимает и регистрирует заново сотрудник «Одного окна» на новое рассмотрение, на которое по регламенту установлен срок в СОРОК ПЯТЬ РАБОЧИХ дней! Возьми я кредит на такую деятельность - давно бы расстался с переводимой в нежилой фонд квартирой в пользу банка.

Инвестиционный климат – называется при таком регламенте «замороженной полярной ночью», а такой срок рассмотрения повторных, да и первичных обращений совершенно неадекватен и противоречит ФЗ № 59.

Наказывать надо чиновников за волокиту. Сейчас никакой ответственности нет и, да, не будет.

Настоятельно рекомендую Президенту РФ прочитать книжку "Почему у Грузии получилось" Ларисы Бураковой.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры.

В этом посте Президент назвал причины ухудшения инвестиционного климата в прошедшем году. Первая - рост страховых взносов

и вторая - рост цен на электроэнергию.

Про страховые взносы Вы дали поручение Правительству, а про цены на энергию - нет.

Хочу обратить Ваше внимание на следующий факт: Существует доклад Минэнерго РФ Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации 2009 году. Он есть в Интернете. В нем на стр. 275 приведено сравнение цен на электроэнергию для бытового сектора с учетом Паритета Покупательской Способности в РФ и разных других странах. Применена методика ЕС.

Получается, что население России платило уже в 2009 году дороже, чем в США, Франции, Финляндии, Греции. А ведь энергоэффективность в России хуже, значит и потребляем больше. Потребляем больше, цена выше, а качество хуже - возникает проблема. Кроме того, если население платит дороже, чем в в этих странах, почему нам говорят о бедственном состоянии? Таких же расчетов для промышленных предприятий не приводится.

В 2010 году все еще выросло.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, для инвестиционного климата, да и для социального, наверное, важно, чтобы один из главных раздражителей был под Вашим контролем.

С уважением, Фетисов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для улучшения инвестиционного климата пришла пора еще вчера принять революционные меры. Нынешняя ситуация не выдерживает критики. Рост инвестиций видно невооруженным взглядом только в торгово-развлекательной сфере и строительстве коммерческого жилья. Рост инвестиций в производство товаров народного потребления сравнимо с отсталыми государствами. Для прорыва в этом вопросе пора предоставлять беспрецедентные льготы по отдельным направлениям в сфере строительства новых предприятий по производству товаров народного потребления. Например, создать комиссию по оценке инвестиционных проектов в Москве при Правительстве РФ. Все инвестпроекты, направленные на производство товаров народного потребления и промышленности, прошедшие экспертизу, направляются в регионы, где им в обязательном порядке власти должны предоставить земельные участки и освобождение от всех налогов на три года, и чтоб никакой коррупции и взносов за вхождение в бизнес.

Государству необходимо активнее вмешиваться в процесс создания и развития новых предприятий.

Необходимо понимать, что изобилие товаров на полках магазинов есть следствие не альтруизма предпринимателей, а результат их конкурентной борьбы за прибыль. Из этого следует, что сам по себе частный сектор не является гарантией решения проблем с занятостью населения, техническим перевооружением бизнеса, экологией.

Бизнес имеет тягу к укрупнению, что позволяет ему концентрировать активы для прорыва на новые рынки и оборонять существующие повышением конкурентного входного барьера.

Вероятность успеха любого дела зависит не только от активов бизнеса, но и от знания обстановки и методик принятия решений.

Невозможно развивать страну усилиями одного человека, даже если он верховный лидер.

Необходимо, чтобы губернаторы и мэры активно участвовали в развитии своих регионов, а для этого им необходимо знать программы развития всех предприятий своих регионов, включая частные компании.

Чтобы частный бизнес не побежал в трасты от внимания гос.чиновников, необходимо ограничить использование этого знания в корыстных интересах чиновника и не множить аффилированые структуры при гос.чиновниках и рейдерские захваты.

Выводы:

1. Необходимо использовать лучшие стороны частного сектора и гос.структур, как инструментов развития экономики и блокировать их излишне корыстные побуждения, выходящие за пределы закона.

2. Каждый крупный город и область должны иметь собственную программу развития, а не только бюджет распределения средств.

3. Было бы неплохо иметь экспертную группу, приезжающую в города и веси и анализирующую эти программы развития, делая это без ангажирования чьих то интересов, без помпы и политиканства. Пусть делают это только для Президента, но они смогут сказать, чья программа полезна, а чья вздор и утопия. Например, выделить в счётной палате такой отдел. Главное подобрать людей, иммунных к взяткам и лести, и способных по компетенции.

Инвестиции не потекут в страну, пока не будет преодолен обвинительно-карательный уклон судов. Инвесторы боятся государства, а защита в лице адвокатуры у нас только "декоративная", поскольку статус адвоката неадекватен по сравнению со статусами следователей, прокуроров и тем более судей. У нас в России адвокатов даже в судьи не берут. Туда берут в основном бывших прокуроров.

Какие там инвестиции при таком правосудии, когда не работают элементарные механизмы защиты.

Господин Президент РФ. Есть персонаж, который борется в ветряными мельницами. Власть не должна давать повода для сравнивания себя с таким персонажем. У России есть своя специфика. То, что вы называете посредничеством "бюрократии", называется спецификой России. Специфику субъекта нельзя изменить, не изменив сам субъект. Что может изменить Россию? К примеру, отказ России от русского языка в качестве государственного и замена его на английский сделает из России вторую США с перспективой объединения этих двух США . Замена русского языка на китайских сделает из России второй Китай с перспективой объединения двух Китаев в один с последующей перспективой расширения общей территории за счет сопредельных государств. Но если власть России не желает растворяться в чужой культуре и отказываться от своей исключительности и специфичности, то власти нужно признать, что бизнес в России могут делать только уполномоченные властью. В такой ситуации разговор о посредничестве бюрократов перестает иметь смысл, потому что именно бюрократы и определяют персональный состав бизнесменов. В таких условиях призывать к свободе бизнеса, значит не понимать специфики России. А если учитывать такую специфику, то нужно призывать граждан становиться политиками, чтобы им самим претендовать на схождение в бюрократию и через свою участие в политике влиять на персональный состав бизнесменов. И в такой ситуации бизнес станет работать на Россию, ибо власть России и есть Россия. И такая Россия, которая понимает свою специфику, не шарахается из одной крайности в другую, знает свою устойчивую позицию, будет привлекательна для инвесторов. С уважением и заботой Горлов Александр .

Инвестиции - это прорыв для инноваций, а инновации - это главный механизм модернизации!

Чтобы инвестиции заработали по всей России, а не только в отдельных случайных регионах, надо собрать всех губернаторов, глав субъектов, областей, краев и сказать им, что дальнейшие полномочия будут продлеваться только тем, кто добьется роста инвестиций в своем регионе не менее 50% из внутренних резервов и источников самого региона. Вот тогда губернатор или глава начнет суетиться и вытаскивать из теневого сектора то, что с его ведома или попустительства было спрятано или скрыто через так называемых приближенных "посредников".

Это вполне реальный шанс таким образом вернуть в экономический сектор то, что через бюрократических "посредников" оседало в теневом секторе.

Ведь, все об этом знают, все видят, что Россия ползком вылезает из всенародной нищеты, в то время как Китай на наших глазах совершает свой "прыжок дракона" и уже превратил США в своего должника.

Ни о каком инвестиционном климате не может быть и речи! Западные инвесторы не будут инвестировать в страну с коррумпированными судами, которые судят по заказу! Про инвестиции в такой обстановке пора забыть, и их будет все меньше и меньше. Впереди у России тяжелейший экономический застой на долгие долгие годы и никакие разговоры никогда не приведут к каким нибудь инвестициям в страну с коррумпированными судами и отсутствием ПРАВОВОГО ПОЛЯ!

Конечно же, можно планировать действия по улучшению инвестиционного климата с целью привлечения иностранного капитала, но вот инвестиционный климат для привлечения капитала граждан России, к сожалению, просто ужасен, и я имею ввиду инвестиции в жилище... Не дай бог кому-то связаться в качестве соинвестора в строительство, например, с "Росевроинвестом" в ЖК "Измайловский"... Объект не сдается в срок, по прошествии времени задним числом подписывается бумажка о сдаче объекта в срок, хотя строительство полным ходом идет и через год, после подписанной бумажки, какого качества строительство - ответ не утешительный...Сплошь и рядом нарушение законодательства РФ, при этом юристы компании, которым фактически оплачивают соинвесторы, работают против самих же соинвесторов...Сдается объект без каких-либо признаков к возможности эксплуатации жилищных корпусов...Очень интересно, объекты компании сдают сами себе, и понятно, как и какого качества...Далее сами же управляют жилищным комплексом, игнорируя законодательные акты РФ, акты правительства РФ, правительства Москвы...Интересно, а что дает им право на такое поведение? Думаю, ответ один - "климат" у нас коррумпированный, да и граждане бесправные...

Дмитрий Анатольевич!

Никто не принесёт свои инвестиции в Россию, пока не принять все необходимые меры, чтобы остановить вывод капитала из России, т.е. вывод не возобновляемых ресурсов: природных ресурсов, интеллектуальных и др.. А это можно и нужно сделать. Надо принять поправку к Конституции РФ, запрещающую вывоз невозобновляемых ресурсов, кроме специально оговоренных случаев и только в интересах нашей экономики. Т.е. когда продаём, например, энергоресурсы, то только при условии приобретения за эти деньги новейших технологий, интеллектуальной собственности или иных видов капитала, строго говоря, только при условии увеличения совокупного Российского капитала. Форма собственности не играет роли, всё будет у нас, в России, как национальное достояние. Только так мы сможем реально развиваться, повышая реально свой ВВП. Это и будет означать социальную и гражданскую ответственность бизнеса, экспортирующего свою продукцию. Осмелюсь порекомендовать прочитать публикацию А.П.Паршева "Почему Россия не Америка", в которой весьма понятно изложен анализ особенностей нашей экономики. Мы должны знать, что далеко не всегда можем копировать чужой опыт, знать и объяснять другим, что страна наша уникальна не по чьей-то прихоти, а в силу объективных законов. Только используя весь интеллектуальный, властный и законодательный потенциал, можно решить этот вопрос, о котором говорим более 10 лет, "а воз и ныне там". Этот вопрос, считаю актуальным и содержательным. Спасибо за внимание. Санакоев Владимир.