Видеоблог Дмитрия Медведева

Несмотря на противодействие правительства, необходимо значительно увеличить акцизные сборы на табачные изделия и алкоголь. Доводы о том, что в России соотношение доход/цена-бутылки-водки аналогична среднеевропейской смешны и лживы. Пусть лучше думают о соотношении доход/овощи-фрукты-мясо-лекарства. Титульные россияне вымирают стахановскими темпами. На улицах из-под снега торчат бутылки, банки и пачки из под сигарет. Молодежь спивается и скуривается из-за отсутствия перспективы, а в это время Путин объявляет о выделение свыше 20 000 000 000 000 на оборонку. Я очень долго жил за границей, и то, как среднестатистический россиянин выглядит сегодня, вряд ли вдохновит запад на инвестиции в Россию. Вы бы стали инвестировать в скурившегося и спившегося алкоголика?

В среднем цену на всю алкогольную продукцию, включая слабоалкогольную, надо поднять в 2 раза в течение 2012 года и в 4-5 раз к 2016 г. Конечно, перед выборами это рискованный шаг.

Всем известно, что продолжительность жизни и рождаемость в РФ росла, когда гос-во боролось с алкоголизацией страны. Это факт.

Помимо этого, считаю необходимым введение налога на роскошь - дорогую недвижимость и прочее.

В целом, я искренне Вас поддерживаю и надеюсь, что у Вас хватит сил и уверенности продолжать те изменения, которые Вы с Вашей командой начали. Успехов!

Я полностью согласен с Вами, Дмитрий Анатольевич, в том, что повышение пенсий необходимо. Взлетевшие вверх цены на основные продукты питания значительно обесценили сумму, получаемую ежемесячно пенсионером. А ведь чего греха таить: часть этой суммы идет на поддержку молодого поколения, детей и внуков. Так что от материального благополучия самого пенсионера зависит нередко благополучие близких ему людей. Эта категория должна оставаться в поле стабильности.

Правительство нашей области не может ни по одному проекту дать гарантии области, потому как само Правительство думает только о себе и нисколько не поддерживает предпринимателей, хотя и трубит об этом. Но, могу сказать, что членов правительства, либо иных участников, косвенно или прямо связанных с нашим правительством области, оно поддерживает очень хорошо.

В европейской практике уже давно применима такая процедура как инвестиционное (проектное) финансирование новых компаний под залог акций этой компании. И ВСЕ! Весь проект на начальной стадии страхуется, потом передается в залог... Практика давно отработана. ПОЧЕМУ наши российские банки ТРЕБУЮТ просто невыполнимого и невозможного при получении инвестиционных кредитов?

Как следствие, возникают вопросы: почему не издать закон, который предоставлял бы инвесторам льготы определенного характера? Почему не обязать все банки упростить процедуру предоставления инвестиционных средств для компаний по упрощенной (европейской) схеме и в случае невыполнения просто лишать лицензии?

Почему Правительство одной области или региона может выдать определенные гарантии (которое как я понимаю поддерживаются правительством РФ), а другие не могут по непонятным причинам такие гарантии дать?

Вот если бы Вы хотя бы иногда прислушивались к простому народу, который очень часто сталкивается с невозможностью что-либо сделать, то скорее всего приняли бы иные меры, чем запрещать членам правительства занимать должности в совете директоров АО. Смысл в этом? Они просто подарят часть своих акций своим детям, которые также займут посты в Совете директоров. К Сожалению, ничего не изменится в нашей стране.

Доброе утро, Дмитрий Анатольевич!

Вот уже который день в прессе и в новостях озвучивают Ваш комментарий "10 мер по улучшению инвестиционного климата". Позвольте несколько комментариев и возникших вопросов.

1. Согласна полностью с высказываем одного из участников обсуждения в том, что с ужасной скоростью растут тарифы по ресурсам (газ, электроэнергия, вода)

2. По инвестиционным проектам: вот уже почти год наша компания ищет инвесторов для реализации инвестиционного проекта по строительству завода по производству листового стекла, было потрачено не только масса сил, но и денежных средств. Лозунг России - создание новых промышленных предприятий, организация новых рабочих мест, что сократит безработицу, увеличит поступления в бюджет....

Что происходит - банки (коммерческие, часто - государственные) ставят тебе такие условия, которые молодая компания выполнить не может. Однако ВСЕ банки без исключения заявляют, что предоставят инвестиционные кредиты на выгодных, льготных условиях для предпринимателей и юридических лиц. При чем, необходимость в средствах всего лишь 30% от стоимости всего проекта. И как ни странно, 70% готовы финансировать зарубежные банки, даже под страх и риск.... Все-таки какая-то вера в Россию еще осталась.

3. Писала в Ваш адрес и адрес В.В.Путина неоднократно, однако только на пятый раз получила так называемую "Отписку" от ваших служб... Конечно, я понимаю, что наш проект это так, мелкий заводишка, однако для нашей области это решение многих вопросов, как экономического так и социального характера.

Внимательно читал и слушал, увы, все, что сказал президент это учебник, и значит, не имеет ни какого отношения к реалиям. Учебник, строится на основе, есть рынок - наше все, хорошие предприниматели и плохие чиновники, неэффективное государство. Но все гораздо сложнее, неэффективные государственные чиновники и депутаты являются одновременно эффективными менеджерами подконтрольных себе фирм. Задаю в очередной раз риторический вопрос, высокооплачиваемый западный менеджер не справился со своей работой в России, какую он понес ответственность, а ведь уровень его зарплаты устанавливается из уровня якобы его ответственности, но не справился с работой, уехал с деньгами и во всем обвинил наши условия. Я сам имел опыт работы с западными бизнесменами и не надо убеждать меня, что откаты - это российское изобретение, для получения максимальной прибыли при минимальных затратах инвестор готов к откатам в ущерб делу. Почему на западе не ТАК, боятся законов, а наших законов они не боятся, т.к. фактически не признают его юрисдикцию в арбитражных спорах, претензия к западному менеджеру – «резонансное дело. К сожалению, занята позиция, озвученная российскими крупными бизнесменами, ныне живущими за границей и доящими нашу страну, у нас все плохо, мы плохие, а там, на западе все здорово. А посему, в основных тезисах президента вижу заботу о богатых, в ущерб основного населения страны, элементы развала страны, через убийство градообразующих предприятий малых городов. Я не верю, что западным инвесторам будет выгодно ремонтировать дорогу в деревню, где я живу, а по ее обочинам возят детей в школу. Самое важное для нашей страны – не заигрывание с западными инвесторами, воспитанными в системе максимального извлечения прибыли из колониальных территорий, а развитие инфраструктуры страны за счет богатых недр. Необходимо признать, что западная экономика – экономика пирамиды и мы у ее подножия. Не разорвав этого, нельзя подняться. Пример Китай, идет своим путем, выстраивая собственную пирамиду.

Плюс еще одна мера: чиновников отправить в спецлагеря. Пусть строят дороги и восстанавливают разрушенное коррупцией народное хозяйство.

Что касается страховых взносов, то здесь надо бы поосторожнее. То, что предприниматели часто жалуются на эти самые взносы, неудивительно. Частенько фирмы в нашей стране используют разные лазейки, дабы не платить не только эти взносы, но и налоги, но если с налогами все понятно, то со страховых взносов выплачиваются пенсии и другие социальные выплаты и предпринимателей, не платящих их, это не интересует, как не интересует судьба своих нынешних сотрудников, притом, что о себе они позаботились, и дело тут не в сумме платежа, а в мере ответственности в отношении к людям и если выплата взносов на пенсию бывшим и нынешним их сотрудникам для части предпринимателей не более, чем "потерянные" деньги, то сколько ни понижай ставку, уклонений меньше не станет и это уже работа для правоохранительных органов, а вот рядовым гражданам от опрометчивой чуткости к советам представителей фирм может стать хуже, а это неприемлемо (пишу, ибо часто такие социальные расходы называют "вредными непроцентными расходами"). Снижение такой ставки на 1% должно сопровождаться экономией 10% для государства через исключение разного рода закупок "бульонов из Парижа" за государственный счет, и возможно это не предел, ибо необоснованного ухода государственных средств "налево" у нас гигантское количество, а экономия, к несчастью, совершается за счет совершенно необходимых вещей.

Интересное дело получается, значит госчиновники могут заниматься предпринимательской деятельностью, быть директорами, а прочие деятели, находящиеся на действительной службе Родине, получается, что нет?

И в чём смысл запрещать чиновникам только первого ранга, но при этом разрешать их заместителям быть директорами? Все равно будет лоббирование коммерческих интересов и отмывание казённых денег на окологосударственных проектах. Введение полного контроля и запрет участия коммерческой деятельности госчиновниками приведёт к выравниванию условий совершенной конкуренции.

Приток зарубежных инвестиций напрямую повлечёт продажу, в том числе, стратегических предприятий иностранным представителям. И где ж тут интересы России? Получается, мало денег для расхищения, которые платят налогоплательщики, надо ещё и иностранные вливания для увеличения сумм воровства?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваши предложения по улучшению инвестиционного климата в стране просты и понятны всем экономистам. А многие простые вещи - гениальны по своей сути. Все страны, которые добивались успеха в экономическом развитии (Япония, Китай, Республика Корея и др.), во главу угла ставили приток инвестиций в национальную экономику, как собственных, так и иностранных. От суммарного объема инвестиций зависит не только состояние экономики, но и экономическая безопасность страны. (Читаю лекции студентам-экономистам на эту тему.). Введение института инвестиционных уполномоченных весьма своевременная и, думаю, эффективная мера. Однако, важно, чтобы на эти должности были назначены лица компетентные в данном вопросе и независимые в своих решениях, чтобы не попасть под пресс коррупции, т.к. их реальные полномочия могут оказаться выше, чем у губернаторов и Полпредов.

С уважением,

Лелюхин Сергей Егорович

Важно держать московских чиновников в областях, чтобы заниматься привлечением инвестиций. Таких "инвестиционных кураторов". Особенно - для иностранных инвестиций. Чтобы была связь с неким центром для принятия индивидуальных решений. Примеры. Тысяча метров для пищевого производства - это 2-3 рабочих места, а для швейного - 100 - 200 рабочих мест, а для производства стройматериалов - тысяча метров - это просто мало. Для металлургического производства нужна своя электрогенерация...и железная дорога. Что нужно из ресурсов и решений для каждого из рассматриваемых случаев? Для пищевого производства - дешевая энергетика, близость к сырью, хорошие дороги и мощная канализация (очистные сооружения). Для швейного производства - крупный населённый пункт для кадрового обеспечения. Энергетика и дороги - второстепенны. Для производства стройматериалов - очень дешевая земля, очень хорошие дороги, очень дешевая энергетика. Для металлургии - огромные преференции по таможне и налогам. Вот такие разные ресурсы определяют привлекательность того или иного места для инвестора. Но во всех случаях надо, чтобы кто-то сказал: "Сотка земли - 1 рубль, киловатт мощности - 20 копеек, налоговые каникулы на 2 года". Кто это может сказать кроме Москвы? Кто это может сказать без административного ресурса? В каком-то городе инвестиционный проект даёт занятость, в каком-то - занятость в сырьевой отрасли, где-то используется и растёт инфраструктура, где-то торговля. То есть, страна получает от инвестпроекта разные бонусы в каждом конкретном случае. Сегодня сама технология стоит денег, занятость стоит денег, и придётся принимать частные, но просчитанные решения, чтобы эту пользу получить. Я общался с администрациями городов - они просто не понимают, как им принимать те или иные решения...Они не знают этой темы...У них некому заниматься стратегией...Они если и хотят, то не могут - боятся "сесть в лужу".